onetime

"Io nun ce l'ho co' te, ce l'ho co' quello vicino a te che nun te butta de sotto!" (cit.)

Ciao, guarda mi sa che volevi rispondere a me e invece hai citato il post di @8Fabuloso Ti rispondo per punti: - io credo che difendere a 3 sia controproducente perché ti spinge giocoforza, come dici anche tu, a ritrovarti con una linea difensiva a 5, nelle situazioni di possesso consolidato degli avversari. Così facendo, hai tanto campo da risalire, con pochi giocatori per farlo (perché poi, oltre ai 5 difensori, tendono a schiacciarsi anche i centrocampisti). - giocando a 5 devi avere gente di gamba sulle fasce. Ora, essendo che noi non abbiamo gente di gamba e di binario sulle fasce (a parte Holm e Kostic, che per motivi diversi non puoi considerare da titolari quest'anno), già di per sé si capisce che non possiamo usare nessun modulo, che preveda la difesa a 3, in maniera classica. - Cambiaso è in difficoltà tanto a 4 quanto a 3, in fase difensiva, semplicemente perché è un suo tallone d'Achille. Se lo metti quinto, e gli chiedi di farlo come dovrebbe farlo (quindi non vagando a caso nel campo come faceva sotto Tudor), perde ancora di più lucidità perché costretto a salire e scendere il campo più e più volte. - Kalulu, Bremer e Kelly hanno dimostrato più e più volte di sapersi destreggiare bene sia nella difesa a 4 (con Kalulu terzino) che nella difesa 3. Il problema di quando diventiamo permeabili non riguarda tanto quanti uomini metti a difendere, ma quando smettiamo di lavorare bene sulle preventive e ci mettiamo a "difendere il fortino". Lì sì che diventiamo vulnerabili, semplicemente perché i nostri giocatori non sono capaci di mantenere la concentrazione alta per tutti i 90' in quella situazione. Cosa in cui invece la BBC era maestra. - concordo sulla parte in cui dici che si può difendere in 5 e impostare come si pare, ma infatti è quello che sta facendo Spalletti da quando è arrivato.. Il problema è che per farlo hai bisogno necessariamente che ci sia in campo McKennie, perché è l'unico che ha la predisposizione fisica (come accenni anche tu) per poter svolgere il doppio ruolo quinto in fase difensiva/mezz'ala di inserimento in fase offensiva. Anche perché le sue qualità non finiscono nella parte aerobica. Ma tolto lui, non c'è nessuno che può fare lo stesso tipo di lavoro con la stessa attitudine, e quindi ti ritrovi a giocare tutta la gara con la difesa a 5, che per i motivi che dicevo sopra per me è castrante offensivamente. - chiudo con una nota più generica: la mia era solo un'esternazione personale, perché ho sempre amato i moduli che prediligono dare ampiezza al campo e che prevedono due ali d'attacco, piuttosto che quelli difensivi come il 3-5-2 e i suoi derivati, che invece tendono ad intasare le zone centrali

Si si hai ragionissima, ma infatti, come da prassi qui dentro, semplicemente si analizza la gara e si cerca di capire i perché e i percome si siano verificati determinati avvenimenti sul rettangolo di gioco

Eddai su zebra, non le scrivere 'ste cose, che sennò è un attimo che ci troviamo la procura federale alla Continassa

Oh, se volesse dire tornare a inanellare scudetti come all'epoca, mi accollo anche una guerra santa tra Ottoliniani e Comolliani

Io non mi esprimo

Non ti lamentare, io avevo contro Valle

😘😘

🤣🤣🤣 In live c'eri anche tu, ma non ti ho menzionato solo perché quando si è parlato di quella cosa ti eri già scollegato (O ricordo male? ) Comunque, sul resto, chiaramente è un buon segnale non aver preso gol, c'è da capire quanto non hai preso gol per meriti tuoi e quanto per demeriti dell'Atalanta. Per dire, nel primo tempo loro se ne sono mangiati un paio belli pesi, nel secondo tolto il colpo di testa di Djimsiti (e probabilmente qualche altro tiro meno pericoloso) effettivamente non è che loro siano stati efficacissimi. Sicuramente ci hanno tenuto sempre in apprensione, soprattutto nei calci piazzati, ma tiri veramente pericolosi me ne ricordo pochi (anche se gli xG del secondo tempo sono più alti di quelli del primo, quindi probabilmente per la tensione della gara ho rimosso qualche episodio )

Ah ma infatti di come è stata recepita da Spalletti la partita l'abbiamo notato, alcuni di noi nel forum (ne parlavamo proprio nel live con @jouvans e @Karma Cop, tra l'altro, che avevamo fiducia nel fatto che a Spalletti non sarebbe andata giù la prestazione), me e te compresi. Andrebbe spiegato anche a quelli che invece parlano di Spalletti che "finalmente è diventato pragmatico", che "ha finalmente messo da parte il giochismo per il risultatismo" (qualunque cosa voglia dire questa frase), e altre robette simili

"Non puoi sbagliare niente, se non fai niente"

Hai ragione, non gli ho dato abbastanza fiducia, pensavo rigirassero la frittata Ma dopotutto, se uno è amante del sadomaso, gli piace sia guardarlo che subirlo, il più delle volte

Ma certamente vincerne una ogni tanto così può capitare, e sono quelle che fanno la differenza in classifica a fine campionato, l'importante è che rimanga statisticamente 1 su 10 Comunque noto con (dis)piacere nel resto del forum che è pieno di amanti del sadomaso che continuano a guardare le partite al televideo

È un po' atipica come punta, ma al Lille giocava di fatto in quel ruolo. Certamente, con un contesto tattico che magari lo valorizzava meglio. Detto questo, sicuramente da un certo punto della stagione in avanti lui ci ha messo anche del suo per attirarsi le critiche, questo è innegabile.

Si si ma infatti qua nessuno sta a negare che abbia fatto degli errori anche grossolani in alcuni casi, né che possa avere dei limiti come portiere. Appunto, il problema è che spesso si è un po' esagerato negli insulti (che non vanno mai bene per nessuno).

Ah guarda, tocchi un tasto dolente per quanto mi riguarda La penso allo stesso modo, per quanto Boga poveraccio si sbatta e faccia pure discretamente bene io non partirei mai con quei tre lì davanti, ma sempre con una punta vera dall'inizio (che sia David o Milik). Anche perché (in riferimento a ieri), se c'è un vero mismatch con l'Atalanta non è dal punto di vista tecnico ma da quello fisico. Loro sono moooooolto più piazzati di noi, e quindi risulta inutile giocare a lanci lunghi con gente che fisicamente dà tre piste ai tuoi tre attaccanti. Detto quindi che sarebbe stato meglio giocare più palla a terra e attaccando gli spazi (cosa che si è fatta nel secondo tempo e infatti abbiamo creato i maggiori pericoli, mentre qui mi riferisco più che altro al primo tempo), ti serve necessariamente qualcuno che sappia tenere botta con i difensori avversari.

Si sono d'accordo. Spalletti sta dimostrando di essere anche troppo pragmatico, alla faccia di chi gli dà del filosofo o chi gli consiglia di "lasciare perdere gli esperimenti" (altra terminologia davvero vuota e senza senso), proprio perché non ha abbandonato del tutto il 3-4-2-1 con cui i giocatori hanno iniziato la stagione e li sta facendo giocare tutti nella loro zona di comfort. Concordo, infatti il problema è che per me si è preso troppi insulti, anche più di quelli che effettivamente meritava. Trattamento diverso da quello che invece è stato riservato a Perin, che anche lui con i suoi errori ci è costato punti sanguinosi. P.s.: sul mercato, mi riservo di scriverne a stagione finita, troppa tensione al momento, rischio di dire cose facendomi influenzare troppo dalle partite appena concluse

Lascio giusto qualche considerazione-flash: a) saranno contenti gli amanti del sadomaso del forum, visto che ieri si è vinto "da provinciale" e con tanto fortuna, ma direi che la partita di ieri (risultato a parte) va archiviata nel file "da dimenticare". Anzi, va ricordata, ma solo per non ripeterla più, perché può capitare 1 volta su 5 di vincere facendo una prestazione come quella di ieri.. Poi, oh, chiaramente i 3 punti si prendono volentieri, è solo il Karma che sta iniziando a riequilibrarsi (in ritardo) b) ormai la stagione volge al termine e la rosa è questa, quindi mi turo il naso finché non arriva la 38esima giornata, ma spero vivamente che da luglio non si veda mai più la difesa a 3. Non ce la faccio più davvero, non lo sopporto più. Pure ieri, gran parte delle difficoltà nelle ripartenze (soprattutto nel primo tempo) erano dovute al fatto che per risalire il campo, una volta recuperata palla, ci affidavamo spesso a dei lanci lunghi, solo che davanti non c'era nessuno adatto per ricevere questi lancioni.. c) penso che si sia sentita ampiamente, in entrambe le fasi, la mancanza di McKennie. Detto che Holm, azione del gol a parte, ha fatto una partita più che discreta, essendo stato messo di fatto nel suo ruolo (esterno tutta fascia, lui che è un giocatore di binario). d) ultima nota su Di Gregorio: io non sono di quelli che arrivano e scrivono in all caps "CHIEDETE SCUSA A TIZIO!!", però credo che tutti quelli che nel forum gli hanno dato della "sedia" (quando si sentivano buoni) dovrebbero farsi un bell'esame di coscienza, mettersi ginocchia sui ceci, e capire che forse hanno un po' esagerato con le cattiverie nei suoi confronti. Ma tanto già so che è una speranza vana..

Ah ok non lo sapevo, grazie

Onestamente non ti so dire, ma non credo Maresca possa arbitrare il Napoli visto che è nato lì

La cosa incredibile è che pochi secondi prima c'è stato un palese fallo in attacco in area per noi, uguale uguale a quello fischiato a Conceicao, e lì invece non è stato fischiato niente Anzi, mi correggo, non c'è niente di incredibile, è tutto nella norma

Mo la vado a vedere

Sono curioso di vedere la disposizione in campo