onetime

Incredibile che il commento più equilibrato e sensato, in un topic sul rinnovo di contratto dell'allenatore della Juve, in un forum di tifosi juventini, lo debba leggere da un tifoso nel Napoli

Oddio sì E con questo tuo riferimento da millennial ho capito che siamo della stessa generazione Anche se dovevo capirlo già dal nickname

È stato "delicatissimo" (Christian De Sica cit.)

Bene così, serve continuità. Ora su con l'ordine in farmacia per le paccate di Maalox!

Ciao carissimo, guarda, mi sono spiegato male io: per usare termini più aulici, con "schermare" intendevo banalmente fargli il c*lo 😁 Ah ma mi trovi d'accordo al 100%, per me noi abbiamo le potenzialità per poter esprimere quello stesso tipo di proposta di gioco, chiaramente per farlo in maniera continuativa c'è bisogno di tempo e di applicazione, solo che ovviamente ora come ora siamo incompleti in molti reparti e quindi lo possiamo fare (a sprazzi) solo con quella che ormai possiamo battezzare come la "squadra titolare", imho Su McKennie specifico meglio: è indispensabile solo nella prospettiva di mantenere l'assetto ibrido (da 4-2-3-1 in fase di possesso a 3-4-2-1 in fase di non possesso), perché l'americano è l'unico che sa fare bene sia la mezz'ala di inserimento che il quinto in fase difensiva. Altrimenti, come dici tu, quei due moduli in maniera classica si possono fare chiaramente anche senza di lui. P.s.: non so chi è che si sia burlato di te sulla questione relativa al paragone con il Bayern, ma per me invece ci sta tutto come punto di riferimento 😊 E inoltre, sulla questione "ragioniamo solo sull'organizzazione difensiva", quella purtroppo è una tara tutta italiana...

"PERCHÉ NESSUNO PENSA AI BAMBINI?!?!?!?"

Peggio mi sento, non ce lo vedo proprio a fare quel lavoro lì in fase di non possesso Comunque, ho dato per scontato parlassi di metterlo a destra nella batteria dei trequartisti del 4-2-3-1 perché su qualunque sito sono andato a vedere lo davano lì, dato che c'era Reijnders in mezzo (la gara, per ovvi motivi, non l'ho vista)

Si, potrebbe anche essere, ma in quel caso di fatto l'unica soluzione sarebbe appunto (come dicevi tu) il 4-3-3, perché come trequartista di destra (se giocassimo in 4-2-3-1) c'è Conceicao.

Ah ma lo sai come la penso, per me potrebbero tenerlo congelato fino a fine stagione Si diciamo che a me Palladino non è che vada proprio a genio, ma c'è da dire che a Bergamo per ora sta facendo un gran lavoro, anche come risultati. Però appunto, diciamo che le sue squadre sono abbastanza schermabili senza dover essere per forza il Bayern. C'è da dire che in Coppa Italia, risultato a parte (bugiardissimo) lo avevamo fatto anche discretamente bene.

La soluzione più immediata sarebbe mettersi nel classico 4-3-3 che invochiamo da tempo, tipo così: Di Gregorio Kalulu - Bremer - Kelly - Cambiaso Miretti/Thuram - Locatelli - Thuram/Koopmeiners Conceicao - David - Yildiz Per me in rosa non esiste un giocatore che possa sostituire McKennie a tutto tondo, perché l'americano fa veramente troppe cose nella stessa partita ed è a tutti gli effetti il vero ago della bilancia del famoso modulo ibrido che sta utilizzando Spalletti in questo primo periodo di esperienza alla Juve. Per questo penso la soluzione migliore sia provare uno schieramento del genere. Anche se penso che alla fine ci si schiererà con un 3-4-2-1 più "normale", con Cambiaso spostato a destra e Kostic sulla sinistra.

Una pillola di Nic Cariglia riguardo la partita di ieri tra PSG e Liverpool, giusto per sottolineare ancora di più quello che scriveva @jouvans Se volete vedere anche il video lungo, lascio qui in quote nascosto il link

Non ho visto le partite: quindi mi stai dicendo che Slot era posseduto da Tu-sai-chi, questa sera?

Guarda, nel dubbio sono andato a guardare in tutte le partite quando ha fatto i cambi, e di base i primi cambi sono sempre intorno al minuto 60/65 (a meno di infortuni o espulsioni, nel qual caso li fa all'intervallo); i secondi sempre intorno al 70', e poi se ce n'è bisogno ne fa qualcuno (o uno solo) nel finale. Quindi più o meno è nella media dei cambi che fanno più o meno tutti gli allenatori. Il problema che stiamo evidenziando, riguardo ieri, era piuttosto che la squadra è sembrata disorientata dai cambi (anche nell'assetto tattico) fatti da De Rossi nel secondo tempo. E, visto che lo stesso Spalletti ha ammesso di essersi reso conto che la squadra ha fatto un brutto secondo tempo, per questo sono arrivato a quelle due conclusioni di cui sopra. P.s.: su Boga, chiaramente si fida di lui visto che lo ha messo pure titolare qualche volta. Infatti diciamo che mi riferivo in generale a tutta la panchina. Comunque per me è la seconda opzione che dicevo prima.

👍👍👍 Pure io trovo strano il fatto che ieri abbia aspettato così tanto per fare i primi cambi, infatti (io che non amo fare dietrologie) credo che le ipotesi siano due: - non si fida di chi ha in panchina (come diceva jouvans) - voleva mantenere lo stesso equilibrio tattico per vedere se i giocatori riuscivano a riprendere in mano la partita da soli

Questo sicuramente, ma allo stesso tempo i ragazzi non è possibile che vadano fuori giri dopo 45'. Per me sicuramente c'è stato un calo fisico ma, come ti dicevo, anche molta meno applicazione da parte dei calciatori.

Per me David dal primo minuto non è una sorpresa, perché a prescindere dal fatto che gli manca (almeno qui in Italia) il classico "killer instinct" da puntero, è la soluzione migliore per rendere la manovra lì davanti fluida. L'ideale sarebbe che lui si sbloccasse sotto l'altro punto di vista, quello che conta per i centravanti, oppure avere Milik a pieno regime. Perché per me il polacco, se fosse sano, sarebbe stato la punta titolare già dai tempi di Motta! Sui cambi tardivi, onestamente non so il motivo per cui abbia aspettato così tanto (non ho letto per intero le dichiarazioni post-gara, magari l'ha detto) ma è una cosa che mi chiedo anche io. Più che altro perché di fatto De Rossi, con i suoi cambi, ha messo in difficoltà i giocatori nel secondo tempo. Ecco, l'unica motivazione che mi dò è proprio che volesse lanciare un messaggio ai ragazzi: "siete sempre gli stessi del primo tempo, non è possibile che un cambio vi metta così in difficoltà". Che di fatto, è quello che dice poco sopra @Lohengrin. Detto questo, approfitto del tuo post per fare una piccola digressione. Noto, fuori dal Café, che sta iniziando a montare la grancassa anti-spallettiana, facendo leva sulle sue parole post-gara in cui diceva appunto "Sono 6-7 mesi che sono qui e questi giocatori non li capisco...", prendendosela con lui perché 'ste robe non le dovrebbe dire altrimenti poi si cucca i calciatori che gli giocano contro (come se fosse una cosa giusta, tra l'altro).. Ora, direi che bisognerebbe prendere una decisione: prima si chiede a gran voce l'allenatore che dice le cose come stanno e tratta i giocatori come meritano, facendoli rigare dritto quando vede cose che non gli piacciono, insomma il cosiddetto "sergente di ferro"; quando poi l'allenatore di turno fa effettivamente queste cose, ce la si piglia con lui in stile andreottiano dicendo "i panni sporchi si lavano in famiglia". Bisognerebbe far pace con le proprie idee, di tanto in tanto, e capire che se un allenatore arriva a dire certe cose in conferenza stampa, è proprio perché vede atteggiamenti che non vanno bene. Perché, e chiudo qui, non è concepibile fare un primo tempo come quello di ieri e poi sparire completamente dal campo. Dr. Jekyll e Mr. Hyde. Questione di mentalità che manca, come dicevo prima.

Ciao carissimo, guarda, onestamente penso che per ora Loca faccia abbastanza bene il suo lavoro. Poi, ovviamente, nulla toglie che a giugno bisognerà assolutamente prendere qualcuno nel suo ruolo, non tanto per questioni di qualità ma perché di fatto Manuel non ha ricambi e deve giocare sempre e comunque. Chiaro, se si trovasse qualcuno un filino più tecnico di lui sarebbe il top, ma per ora direi che lui è tra gli ultimi dei nostri problemi. Sul secondo tempo, per me è solo in parte dovuto ad un calo fisico, principalmente i ragazzi si sono trovati spiazzati dal raddoppio sulle fasce (per esempio Baldanzi, come giustamente dici tu, che si infilava anche tra le linee a rompere le scatole), che ci ha costretto a perdere metri di campo. Sicuramente da una parte poteva metterci mano prima Spalletti, come dicevo nel post precedente, però anche i calciatori secondo me si sono troppo adagiati sul fatto di essere in doppio vantaggio. E' questione di mentalità, ci sarà gran lavoro da fare per il mister, sotto questo aspetto.. Sicuramente. Sul resto, sono d'accordo che al momento è risultato il modo più efficace di stare in campo, ma il rovescio della medaglia si è visto ieri, quando praticamente ci siamo adagiati sul doppio vantaggio (come dicevo a Lohengrin) e siamo finiti a stare tutto il tempo arroccati dietro, con una linea a 5 e i due sottopunta/ali che si dovevano abbassare per dare manforte ai quinti: risultato, non avevi uomini davanti per ripartire con fluidità e in maniera continuativa. Questo, unito anche al minor movimento senza palla che si è registrato nella seconda frazione di gara..

Si ci sta, però già sai che preferirei un 4-3-3 più classico

Si diciamo che la chiave di volta nel secondo tempo è stata proprio la mossa di De Rossi, e con questo cavolo di 3-4-2-1 mascarato che facciamo è bastato un attimo per fare in modo che loro prendessero campo e noi indietreggiassimo. Ma una soluzione non poteva essere mettersi in 4-3-3 puro? Così che fossero le mezz'ali a dare supporto ai terzini? E magari sostituire anche uno dei due esterni d'attacco.. Boh, non lo so, oggi mi è sembrato un po' immobile Spalletti, soprattutto alla luce delle sue dichiarazioni (cioè che ci ha confermato, come immaginavamo, che l'arretramento del secondo tempo non era voluto)..

Sempre detto, DDR è un gobbo mancato

Eh appunto, se ne salvasse uno

"Maccarone, m'hai provocato.."