onetime

Si si ma avevo capito il senso del post, volevo solo fare una battuta

Credo e spero di no, onestamente, altrimenti che senso avrebbe aver preso Openda e David? Già abbiamo fantasmi portoghesi alla Continassa, ci mancano solo quelli canadesi e belgi Comunque, per rispondere, secondo me è difficile vedere un assetto con Yildiz falso nove senza mettere i due di cui sopra. Al massimo si potrebbe pensare a mettere Adzic e Chico/Zhegrova dietro Kenan, ma non so quanto sarebbe fattibile

Eh no, eh! Invece serve la risposta articolata, altrimenti non saremmo nel Cafè! Scherzo @jouvans, eh! 🤣

Si ma infatti il punto è che sono delle statistiche che comunque ti danno il polso di un determinato aspetto del gioco della squadra, e infatti i tecnici ne tengono molto conto. Dopotutto anche Tudor aveva detto in una conferenza che si confrontava spesso con i match analyst della Juve.

Eccomi! Scusa ma prima ero in giro per commissioni e non avevo modo di rispondere. E, per lo stesso motivo, sono stato abbastanza telegrafico nel post che hai citato (anche se pensavo di aver comunque spiegato che intendevo) Cerco di approfondire il mio concetto: ai fini statistici, che il tiro sia effettuato da Ronaldo o da Pierino ( @HIC ET NUNC cit. ) è indifferente, perché gli xG calcolano la percentuale di realizzabilità della conclusione, quindi danno una tangibilità differente della pericolosità della squadra di quanto non possa fare la statistica sul numero dei tiri effettuati. Chiaramente se a tirare da fuori area (faccio un esempio) è Calhanoglu, la possibilità che possa fare gol (visto che è uno specialista dei tiri da fuori) aumenta, mentre se tira Locatelli diminuisce, ma le statistiche non tengono conto di chi effettua il tiro perché altrimenti non se ne uscirebbe, visto che le variabili sarebbero infinite E inoltre, questa è appunto una statistica "di squadra", non del singolo, quindi se la squadra è arrivata dieci volte al tiro e tutte e dieci le volte ha tirato da fuori, l'indice di pericolosità sarà chiaramente basso (0.10 xG), perché in linea generale un tiro da lontano non è un'azione pericolosa da parte della squadra, ma lo è a seconda di chi tira. Non so se mi sono spiegato. Differente è invece la casistica in cui tiri da dentro l'area, e lì le variabili cambiano a seconda del punto da cui tiri, l'angolazione rispetto alla porta, e se sei contrastato da un difendente o meno. Ergo, se tu arrivi più volte a tirare da dentro l'area di rigore, vuol dire che sei stato più pericoloso, a prescindere da chi effettua il tiro. Questo per arrivare al motivo per cui ho postato quei due link: per me, affermare che se ieri "si fosse vinto 4-1 nessuno poteva dire niente", è fuorviante, perché in realtà le statistiche raccontano tutt'altro, ovvero che tu hai raccolto più o meno ciò che hai creato (1.71 xG). Mentre, se avessi fatto 4 gol, per carità sarei stato un tifoso felicissimo e vincere in maniera larga aiuta ad aumentare la fiducia della squadra in quello che fa, ma avresti overperformato. Per dire, contro il Bodø/Glimt il dato è stato di 3.44 xG, quindi sei stato più o meno in linea (anzi qualcosina in meno) rispetto a quanto hai creato. Sono statistiche, ed essendo tali riportano solo in maniera oggettiva quello che è stato l'andamento di un match (o meglio, riportano alcuni aspetti). Poi si può tranquillamente dire che si poteva fare meglio, ma questo è un altro discorso Come dicevo, sono stato un po' telegrafico nella risposta precedente, ci sta che Zizou abbia scritto in quel modo, anche se pensavo non ci fosse bisogno di specificare ulteriormente

Non vedo perché dovrebbe 😁

Ciao caro Beh, oddio, è analisi statistica, più "scientifico" di così 😅

Ragazzuoli buondì a tutti, vi lascio qui nel post un articolo del sito Geopop.it che spiega in maniera semplice cosa siano gli xG. https://www.geopop.it/expected-goals-calcio-cosa-sono-come-si-calcolano-xg/ Questo invece è un pezzo del sito youcoach.it che spiega la differenza tra xG e xGA https://www.youcoach.it/articolo/cera-una-volta-il-mondiale-qatar-xg-expected-goals L'articolo è stato scritto in occasione del Mondiale in Qatar, ma penso che il succo del discorso possa essere capito in linea generale

Sono il suo ghost writer

Ah ma stavo solo ampliando il post di HIC ET NUNC, quindi rientrava nella (cit.) A norma di legge dovrei essermi abbastanza parato il C

Si certo ma molto meglio quando verso la fine è stato spostato sulla destra. Quando era a sinistra (per modo di dire) si è posizionato spesso in mezzo al campo costringendo di volta in volta Miretti a ripiegare all'indietro e a mettersi lui in posizione da quinto in fase difensiva, o Koopmeiners a prendere la fascia in fase offensiva. O almeno, così l'ho vista 😁

Si ma infatti a maggior ragione l'entrata in campo di Cambiaso è stata negativa, proprio perché così ha costretto Yildiz a stare più largo (oltre che a ripiegare spesso per coprire la fascia). Forse sarebbe stato meglio anticipare l'entrata di Cabal..

Un rigore da fermo

Si ma sicuramente non ha un lavoro facile Spalletti sotto questo punto di vista, detto ciò noi ci arrovelliamo sui moduli ma in campo stiamo scendendo sempre allo stesso modo Vabbè, buona partita

Ok ne prendo atto

Ok, ma appunto non è che nel 4-2-4 stanno fermi dietro mentre nel 4-3-3 devono arare la fascia: comunque sia devono essere presenti in fase offensiva, in entrambi i tipi di schieramento

Si ma non contemporaneamente

Ti voless' sentì a Madonn.a

XI UFFICIALE 3-4-2-1 Perin Kalulu, Kelly, Koopmeiners McKennie, Locatelli, Thuram, Kostic Conceicao, Yildiz Vlahovic.

Txarren, guarda che i terzini devono fare i terzini anche nel 4-4-2/4-2-4, non è che se ne stanno bloccati dietro, eh Anche perché pure in quei due moduli le ali possono stringere dentro, non stanno necessariamente fisse a dare ampiezza Poi ovviamente puoi fare robe ibride tipo che tieni un terzino più bloccato dell'altro (tipo come fa il PSG con Hakimi e Mendes, anche se non è lo stesso modulo di cui stiamo parlando, ma sto andando per concetti), ma di base il terzino deve dare supporto anche in fase offensiva e dare aiuto all'ala che sta dal suo lato. A prescindere che sia 4-3-3 o 4-4-2/4-2-4.

E perché mai?

Concordo su tutto, modificherei solo questa frase con la metafora che usa sempre @jouvans: noi siamo quelli che vanno contromano in autostrada ma dicono che sono tutti gli altri che stanno andando contromano

Si, diciamo che a 'sto giro l'ho fatta più in "maniera goliardica" Ah pure io figurati, ma ultimamente mi pare con le ruote un po' sgonfie 😕

E perché non Lamine Yamal?

È un giocatore che mi sono inventato io, perché non sono soddisfatto dei nostri esterni destri. Non esiste, tranquillo Si lo so, ha un nome che richiama l'inperd, ma me lo immaginavo portoghese, e chiamarlo Luis Figo mi sembrava un po' troppo