onetime

Vatti a leggere che ha detto Tudor E magari viene risposto in modo poco carino perché si è inizialmente posto in modo poco carino, comunque la chiudo qua che tanto è solo tempo sprecato..

Prova a rileggerti qualche volta, fa bene. Ti assicuro che è un buon metodo per fare autoanalisi. Guarda, penso che questa frase sia il top, come al solito tenti di sviare la discussione perché hai capito che ti stai ficcando in un ginepraio...Quello di Azdic può essere benissimo un errore di scelta, ma ciò di cui ti parlavo prima era riferito alla diposizione tattica generale della squadra in quel momento (cambiata per stessa ammissione di Tudor, non di onetime), e quindi anche dei movimenti fatti dai giocatori per creare spazio (Joao e Kalulu, compresi). Quindi pensi che questa cosa mi faccia cambiare idea? Vuol dire semplicemente che come al solito sei troppo preso da quello che vuoi imporre (si, che vuoi imporre, lo ribadisco), per comprendere quello che ti si sta dicendo. Comunque, inutile che te ne esca con "buona vita", solo perché per una volta ti ho risposto col tuo stesso tono arrogante, mentre di solito cerco di essere più gentile, nonostante tutto. Ti ho chiesto gentilmente di non menzionarmi in topic in cui non sono entrato di mia spontanea volontà (ho messo forse solo una reazione ad un utente l'altroieri, non ci ho scritto qui dentro), non di non citarmi: la sai la differenza? Liberissimo di pensarlo, e io libero di pensare che in una certa percentuale c'entri (non completamente, non so se ci hai fatto caso). Ce lo siamo detti varie volte. Il punto è che se a me piace la carne non entro di continuo in un ristorante vegano a dire "che cretini che siete a non mangiare la carne".

L'ha detto Tudor che c'è stato un cambio di sistema tattico, eddai.... Non essere scorretto Andrea, jouvans ha risposto diecimila volte ai tuoi appunti. Anche quando sei stato molto poco carino, per usare un eufemismo. Continuo a dirti che se sei ateo, non ti obbliga nessuno ad entrare in chiesa per dire agli altri che stanno solo perdendo tempo a pregare (frase molto ironica, scritta da me che sono davvero ateo ).

Ti ho già scritto come la penso in altra sede, non c'è bisogno che mi prendi di forza e mi porti qui, volendo imporre la tua idea a tutti i costi (non capisco neanche a che pro, tra l'altro). Ne approfitto per pregarti di non menzionarmi in altri topic dove magari non voglio entrare, visto che stiamo parlando della stessa cosa altrove, come ho già sottolineato. Comunque, senza che mi ripeto, è inutile che si continua a discutere. Io ti ho detto la mia, e tu hai detto la tua (sempre la stessa, tra l'altro). Tu se fossi un appassionato di astronomia continueresti a parlare con una persona che vuole convincerti, nel 2025, che la Terra sta ferma e che il Sole le gira intorno?

Lo stesso Tudor che citi tu mi sa che la pensa in maniera abbastanza diversa, e lo ha ben sottolineato già ieri in conferenza stampa. Ma ovviamente, ognuno sente quello che vuole sentire Poi, se ti va vai a rivedere per intero l'azione che porta al tiro Adzic, e noterai anche che è proprio la disposizione in campo dei giocatori in quel momento della partita (e ovviamente anche l'innalzamento del tasso tecnico rispetto ai primi 75 minuti), insieme ai movimenti che compiono, a liberare lo spazio per il ragazzo e permettergli di far partire il tiro senza grandissime pressioni. E aggiungo che, se non avesse tirato, il movimento fatto dalla squadra per attirare l'Inter tutta da un lato aveva favorito lo svuotamento della loro fascia sinistra e un possibile passaggio verso quel lato (Dimarco era da solo contro Kalulu e Joao Mario). Insomma, diciamo che non è che hanno proprio buttato la palla in avanti e pregato che Adzic e/o Yildiz si inventassero qualcosa.

Mi sto organizzando col lavoro per prendermi una settimana di permesso e poter così scorrere tutte le 255 pagine del vecchio thread, e poter fare un dizionario ben strutturato Per questa ultima voce, esimio, preferisce darmi lei una definizione o vado a sentimento?

Da notare che ho messo like a questo contenuto nonostante la chiusura. Giusto per chiarire quanto io sia super partes anche quando si parla dei miei pupilli (tranne quando si parla di Camoranesi) (Dopotutto, quando ce vò ce vò, dopo un anno e passa)

Si lo so, avevo letto, ma mi piace usare questo meme homemade, di tanto in tanto

Si, personalmente aspettavo di avere un po' più di tempo per fare qualche appunto, visto che l'analisi è bella corposa, e volevo rileggermela con calma prima di scrivere qualcosa

Preferibilmente ai calcianti, perché ci sono le categorie, e poi te ne intendi di ippica?

Si chiama cazzeggio tattico ricreativo, il suo

Eh, questo sicuramente Ma, come dicevo qualche post sopra, vorrebbe dire mettere Conceicao o Zhegrova come quinto di centrocampo, e questo secondo me li limiterebbe un po' Per questo sono sempre un po' dubbioso sul fatto di mettere le due punte mantenendo la difesa a 3, a quel punto sarebbe meglio passare alla difesa a 4. Però, come dicevi giustamente tu, farlo vorrebbe dire smontare alcuni equilibri tattici che si sta provando a oliare.

È un'idea, certamente, ma così verrebbero esclusi Conceicao e Zhegrova, che invece possono essere decisivi entrambi. Sicuramente però è una soluzione che si proverà ad attuare, ma andrebbero modificate alcune dinamiche relative soprattutto all'uscita palla. Esattamente 👍 Poi a lui, nascendo come ala, viene naturale cercare spazio largo, come dici tu. Ma sicuramente, come dice sempre @jouvans, la sua evoluzione sarà quella di seconda punta che parte da sinistra.

Si confermo, sei entrato nel momento sbagliato Benvenuto, entra anche tu più spesso e dicci pure la tua. Ogni opinione è benvenuta

Guarda, intanto benvenuto e mi fa piacere che ti sia venuta voglia di scrivere leggendoci 😊 In questo momento in realtà sono anche io al lavoro quindi ti risponderò accuratamente sui punti che hai messo dentro a questo bel post più tardi, per dirti come la penso Sicuramente anche @jouvans ti dirà la sua appena può. Con molta più competenza di quanta ne abbia io, per ovvie ragioni Intanto ti posso anticipare che anche per me Zhegrova e Conceicao non sono adatti a fare i quinti per come giochiamo adesso, ma che con Tudor giocheranno come trequartisti, e che l'idea di impostare un 4-4-2 come modulo di base non è così peregrina ma bisognerebbe modificare un po' di cose rispetto a quello che si sta facendo da mesi. Per dire, sicuramente ne beneficerebbero Chico e Edon, ma Yildiz in questo momento sta trovando una sua dimensione meno largo, per dire. Ce n'è di che discutere, insomma. P.s.: complimenti per nickname e avatar, non sono un grande fan di One Piece, ma apprezzo comunque

Si, proprio quelli che ti fottono, ma quando te ne accorgi è troppo tardi

Ah ma infatti deve essere un sottoparagrafo di qualche articolo poco conosciuto del regolamento.. Anche io non sono così sicuro funzioni così come ha scritto Space

Parto da Wes: ma infatti è la stessa lettura che ho dato io e che abbiamo in realtà dato in tanti, ed effettivamente è vero che Dumfries (a parte il tiro su sponda di Thuram) ha fatto ben poco. Però purtroppo ho questo piccolo difetto che se vedo che viene data troppa importanza alla fase difensiva, tralasciando quella offensiva, mi viene l'orticaria Di fatto Wes è sceso fino ai pressi dell'area di rigore giusto una volta, che mi ricordi Cioè, capisco la ratio dietro la scelta (limitare la loro catena di destra), ma così di fatto la nostra parte sinistra è stata offensivamente monca (quando era già orfana di Cambiaso, e con Yildiz accentrato) Su questo faccio un appunto di stampo generale (non mi riferisco a te quindi), e che sono sicuro condivide anche @jouvans: secondo me solo noi in Italia ci facciamo tutti questi problemi se uno che ha delle grosse qualità offensive, ha allo stesso tempo delle carenze difensive Per carità, ovvio che sia una problematica, ma per me basterebbe appunto mettergli dietro Kalulu o Gatti Su questo nulla da dire, d'accordo su tutto Si ma infatti la verticalità intesa come ricerca immediata dello spazio libero per andare il più vicino possibile alla porta è una cosa sacrosanta, e l'esempio di Bremer è calzante: infatti va fatta con cognizione di causa e pulizia tecnica per essere efficace (ed essere aiutata da movimenti in campo che al momento non forniamo, però). Il problema è quando vengono fatti lanci ad capochiam (passami il termine, per cortesia ) in avanti verso l'attaccante che però è lasciato da solo contro tutta la difesa avversaria, o verso compagni che non si muovo adeguatamente (come dicevo anche prima). Ma ripeto, la verticalità va ricercata, anche perché le porte ai lati ancora non ce le hanno messe

Esatto, avrà pensato che era meglio far continuare e, alla peggio, lo avrebbero chiamato dal Var per riguardare il contatto. Per una volta ne abbiamo beccato uno che "se l'è sentita"

Ragazzuoli, anche se non è un contenuto strettamente collegato alla tattica, vi condivido anche la ripresa slow motion dell'azione del gol di Adzic, è un bel vedere

Bentornato caro! Spero tutto bene Nel tuo post ci sono molte cose che condivido, ma giusto due-tre punti che non mi trovano pienamente d'accordo, e vado ad elencarli: Parto da qua: d'accordo, ma fino ad un certo punto. Io continuo a non capire l'insistenza nel non far giocare Joao Mario (o alla meglio, metterlo a sinistra). Dall'altro lato, manca Cambiaso, hai un giocatore come Kostic che è l'unico che sappia stare sulla fascia come il ruolo richiederebbe (e sapete tutti che non stravedo molto per Filip), e ci metti McKennie. Tu giustamente dici più sotto (alla voce Modulo vs. interpreti) che sarebbe il caso di smetterla di mettere i giocatori fuori ruolo. E infatti penso si parta da questa base per poter dire che si poteva tranquillamente impostare un piano gara più coerente con quello che si sta tentando di costruire da ormai sei mesi, senza per forza finire con stare per 70' rintanati nella propria metà campo, o perlomeno avendo poi gente adatta per poter sfruttare in ampiezza il campo e ripartire con più costrutto in avanti. Le assenze erano tante, ma gli uomini per poterlo fare c'erano, imho. Eh, ma questo secondo me è il problema principale, la motivazione per cui ieri di fatto hai creato pochissimo e solo azioni estemporanee. Soprattutto, il fatto di rimanere così schiacciati porta poi a questa cosa che scrivi successivamente Secondo me le due cose sono collegate, perché di fatto devi stare a seguire il ritmo del giro palla avversario, e può capitare che gira che ti rigira in alcuni momenti della gara si perdano le distanze, imho. Sarà che a me piacciono le squadre che ragionano di più quando hanno il pallone tra i piedi (attenzione, non intendo quelle che vogliono entrare in porta con tutta la sfera, eh ), ma questa cosa del verticalizzare così tanto secondo secondo me ci si sta iniziando a ritorcere contro: sicuramente d'accordo sul fatto che sia un bene essere meno fumosi e più concreti, ma vedo troppo spesso palloni lanciati in avanti in maniera abbastanza casuale. Ecco, giusto queste tre note, per il resto, come anticipavo, quello che scrivi è condivisibile 😊

Ragazzuoli, ecco il contenuto di Davom23, che fa l'analisi della partita di ieri Da notare all'inizio come al buon Davom scappi un "nella fase di non possesso la Juventus si abbassava serenamente, tranquillamente e senza vergogna nel primo tempo con un 5-3-2" (detto con un ghigno alla Joker) Guardate il video fino a minuto 25:00 circa, dopo il nostro si butta nelle sue solite pagelle con le stelline.

@Kenan Yildiz intanto ecco quella che jouvans ha fatto ieri a caldo, probabilmente nei prossimi giorni produrrà anche quella più approfondita con le slide

E incredibilmente, come per magia, la squadra ha cominciato a giocare a calcio. Che follia