onetime

Ma volevi citare a me? Comunque visto il video, praticamente dice quello che stiamo dicendo (anzi che stai dicendo soprattutto tu) da mesi a questa parte EDIT: ho visto ora che hai editato @jouvans

jouvans in versione Babbo Natale? Ma allora dillo che vòi il sangue!

Mah guarda, su Comolli al momento ho sospeso il giudizio perché penso bisogna dare tempo ai dirigenti per dare una propria impronta, non è stata mica colpa sua se è stato messo in carica alla Juve nel momento sbagliato imho. Poi, chiaramente, come te anche io non ho condiviso molte delle operazioni di mercato, intendiamoci. Ma aspetto un po', prima di esprimermi su di lui Una cosa la posso dire subito: di certo non mi è piaciuta la gestione dell'allenatore, confermando prima Tudor, lasciandolo però al proprio destino senza fargli un vero mercato, e poi sbolognandolo appena ci sono stati problemi...

Si infatti c'è poco da ridere Aggiungo, ci mancano quinti e/o terzini destri (per un ipotetico passaggio a 4 dietro), e sia Savona che Alberto Costa sarebbero stati molto utili in entrambi i casi, per non parlare appunto di Weah.

Liberarlo, mai verbo fu più azzeccato Tornando seri, sai che sono d'accordo, anche perché non ha senso tenerlo a libro paga se tanto non lo sfrutti mai..

Ma guarda, in realtà avevo già capito al primo post a che ti riferivi Oh, nel caso, buon per lui

Oppure sta facendo il praticantato al J-Medical, visto che Milik pare sia diventato primario. Giusto per tenersi occupato

Un pensiero per la famiglia di Joao Mario.. Ci facessero sapere almeno se è ancora in salute, se mangia, se beve

Ciao Andy, ma banalmente penso fosse così perché si arrivava la maggior parte delle volte in condizioni migliori a tirare in porta, e anche e soprattutto perché si sta parlando di due fuoriclasse (soprattutto il Pipita, che faceva quello che voleva, miglior centravanti che abbiamo avuto da una quindicina di anni a questa parte, imho). Detto questo, il dato degli expected goals non riguarda il rapporto tra occasioni create e gol fatti, ma indica quante big chances tu hai avuto, ovvero quante volte chi è andato al tiro è stato messo nelle condizioni migliori di segnare. E questo, a prescindere da chi abbia tirato P.s.: lasciamo stare le punizioni per favore, purtroppo è una roba che nel calcio moderno è quasi sparita del tutto se ci fai caso, e di specialisti ce ne sono sempre meno. Io adoravo guardare e riguardare i gol su punizione dei vari Del Piero, Baggio, Beckham, Roberto Carlos, Juninho e la smetto qui sennò vado avanti all'infinito

Beh, diciamo che in rosa non ha neanche sostituiti. Ci mancava pure che non giocasse

Ciao Lee, guarda mi soffermo su questo, perché per il resto del post sono d'accordo su tutto. Chiaramente esaltarsi per la gara di sabato di David sarebbe sbagliato perché ha fatto molti errori, però c'è da dire pure che con la sua entrata in campo la squadra ha fatto vedere cose migliori rispetto ai primi minuti, senza contare quello splendido assist con cui aveva messo praticamente in porta Chico da solo contro Caprile. Come dici tu, bene (ma non benissimo, aggiungo io ), e sicuramente ci aspettiamo moooolto di più da lui (così come da Openda). Direi che però, se non gli si dà continuità in campo a questi ragazzi, difficilmente potranno prendere confidenza con la realtà Juve. Si ma infatti la mia speranza è che pure nella scelta degli uomini si inizi prima o poi a fare delle scelte più "coraggiose".

Per questa cosa, più che le statistiche, bisognerebbe consultare le Parche

Si ma sicuramente stiamo migliorando in tante cose e si vede. Ora bisogna fare lo step successivo e diventare un po' più concreti quando arriviamo nei pressi dell'area di rigore avversaria

Ma guarda Zizou, nessuno qua sta estremizzando e non vorrei essere frainteso, non era per darti contro ma stavamo soltanto cercando di capire insieme il perché ci si era focalizzati su questa specifica statistica. Il motivo è semplicemente che quel dato, gli xG, serve a capire se la tua squadra è stata effettivamente pericolosa o meno nel corso della partita. Quindi, aver creato 1.71 xG lascia intendere che tu, nella partita, dovevi fare almeno due gol (o quasi). Detto questo, e tornando al punto iniziale, tu hai raccolto quello che hai creato. Se le occasioni di Conceicao e Koopmeiners fossero entrate e tu avessi vinto 4-1, sicuramente non era in discussione la legittimità della vittoria, ma bisognava comunque prendere con le pinze la misura larga, perché non avrebbe realmente rispecchiato l'andamento della gara. Tornando al generale, come ha scritto jouvans, se tu generi 1.71 xG e vinci 4-1 certamente prendi la vittoria e la porti a casa, ma devi comunque interrogarti sul come mai hai creato così poco in casa contro il Cagliari. Peggio mi sento invece se il dato è opposto, e quindi se generi, che ne so, 4.00 xG (dato a caso) e vinci solo 2-1. Lì ti devi interrogare sul perché e per come hai finalizzato la metà delle occasioni che hai creato. Poi sicuramente si può discutere sul fatto che la nostra squadra sbaglia tecnicamente l'ultima scelta una volta arrivata nella metà campo avversaria, ma quello è un altro discorso 😁

Non ho capito, stai dicendo che ho mischiato le mele con le pere? 😅 Vabbè, comunque sia, torno a dirti che una statistica non può prendere in considerazione la persona specifica che viene presa come unità dell'intero campione, altrimenti non sarebbe più statistica generale/di squadra, ma statistica del singolo giocatore e non avrebbe più senso ai fini dello studio di come fare crescere la propria squadra

Certamente, infatti è così, cosa cambia con quello che ho scritto? 😅

Si si ma avevo capito il senso del post, volevo solo fare una battuta

Credo e spero di no, onestamente, altrimenti che senso avrebbe aver preso Openda e David? Già abbiamo fantasmi portoghesi alla Continassa, ci mancano solo quelli canadesi e belgi Comunque, per rispondere, secondo me è difficile vedere un assetto con Yildiz falso nove senza mettere i due di cui sopra. Al massimo si potrebbe pensare a mettere Adzic e Chico/Zhegrova dietro Kenan, ma non so quanto sarebbe fattibile

Eh no, eh! Invece serve la risposta articolata, altrimenti non saremmo nel Cafè! Scherzo @jouvans, eh! 🤣

Si ma infatti il punto è che sono delle statistiche che comunque ti danno il polso di un determinato aspetto del gioco della squadra, e infatti i tecnici ne tengono molto conto. Dopotutto anche Tudor aveva detto in una conferenza che si confrontava spesso con i match analyst della Juve.

Eccomi! Scusa ma prima ero in giro per commissioni e non avevo modo di rispondere. E, per lo stesso motivo, sono stato abbastanza telegrafico nel post che hai citato (anche se pensavo di aver comunque spiegato che intendevo) Cerco di approfondire il mio concetto: ai fini statistici, che il tiro sia effettuato da Ronaldo o da Pierino ( @HIC ET NUNC cit. ) è indifferente, perché gli xG calcolano la percentuale di realizzabilità della conclusione, quindi danno una tangibilità differente della pericolosità della squadra di quanto non possa fare la statistica sul numero dei tiri effettuati. Chiaramente se a tirare da fuori area (faccio un esempio) è Calhanoglu, la possibilità che possa fare gol (visto che è uno specialista dei tiri da fuori) aumenta, mentre se tira Locatelli diminuisce, ma le statistiche non tengono conto di chi effettua il tiro perché altrimenti non se ne uscirebbe, visto che le variabili sarebbero infinite E inoltre, questa è appunto una statistica "di squadra", non del singolo, quindi se la squadra è arrivata dieci volte al tiro e tutte e dieci le volte ha tirato da fuori, l'indice di pericolosità sarà chiaramente basso (0.10 xG), perché in linea generale un tiro da lontano non è un'azione pericolosa da parte della squadra, ma lo è a seconda di chi tira. Non so se mi sono spiegato. Differente è invece la casistica in cui tiri da dentro l'area, e lì le variabili cambiano a seconda del punto da cui tiri, l'angolazione rispetto alla porta, e se sei contrastato da un difendente o meno. Ergo, se tu arrivi più volte a tirare da dentro l'area di rigore, vuol dire che sei stato più pericoloso, a prescindere da chi effettua il tiro. Questo per arrivare al motivo per cui ho postato quei due link: per me, affermare che se ieri "si fosse vinto 4-1 nessuno poteva dire niente", è fuorviante, perché in realtà le statistiche raccontano tutt'altro, ovvero che tu hai raccolto più o meno ciò che hai creato (1.71 xG). Mentre, se avessi fatto 4 gol, per carità sarei stato un tifoso felicissimo e vincere in maniera larga aiuta ad aumentare la fiducia della squadra in quello che fa, ma avresti overperformato. Per dire, contro il Bodø/Glimt il dato è stato di 3.44 xG, quindi sei stato più o meno in linea (anzi qualcosina in meno) rispetto a quanto hai creato. Sono statistiche, ed essendo tali riportano solo in maniera oggettiva quello che è stato l'andamento di un match (o meglio, riportano alcuni aspetti). Poi si può tranquillamente dire che si poteva fare meglio, ma questo è un altro discorso Come dicevo, sono stato un po' telegrafico nella risposta precedente, ci sta che Zizou abbia scritto in quel modo, anche se pensavo non ci fosse bisogno di specificare ulteriormente

Non vedo perché dovrebbe 😁

Ciao caro Beh, oddio, è analisi statistica, più "scientifico" di così 😅

Ragazzuoli buondì a tutti, vi lascio qui nel post un articolo del sito Geopop.it che spiega in maniera semplice cosa siano gli xG. https://www.geopop.it/expected-goals-calcio-cosa-sono-come-si-calcolano-xg/ Questo invece è un pezzo del sito youcoach.it che spiega la differenza tra xG e xGA https://www.youcoach.it/articolo/cera-una-volta-il-mondiale-qatar-xg-expected-goals L'articolo è stato scritto in occasione del Mondiale in Qatar, ma penso che il succo del discorso possa essere capito in linea generale

Sono il suo ghost writer