onetime

Meglio, và

Ma sì ma infatti condivido la tua politica, anche se ogni tanto mi lascio andare pure io. Però se sono arrivato a scrivere Immagina come sto messo Che ricordi Scusate per l'OT

Si diciamo che per capirlo consiglio anche di andare a rivedere l'unica occasione da gol del Parma nella prima giornata: stesso schema ripetuto più e più volte oggi con Orban. Rugani per quale motivo è stato tenuto in rosa se non è lui a sostituire Bremer quando deve rifiatare?

Guarda, per adesso mi soffermo solo su due cose terra-terra che hai scritto anche tu e che mi hanno davvero atterrato mentre guardavo la partita: 1) Koop-Adzic?? Ma perché? Non capisco per quale ragione non ha messo su McKennie se aveva intenzione di sostituire sia Locatelli che Thuram. Comunque torniamo sempre lì, Tudor aveva fatto due richieste sul mercato, e nessuna delle due gli è stata esaudita: una riguarda proprio questo punto... 2) stendo un pietoso velo pietoso su Openda quinto di centrocampo..... La prossima volta direi di provare anche Yildiz mezz'ala o Vlahovic centrale al posto di Bremer Dopo se riesco faccio altri appunti.

Dico solo una cosa: Openda quinto di centrocampo

Era solo per far riposare Kephren

A scanso di equivoci, voglio sottolineare che per me Thuram è fondamentale ed è da considerarsi un titolare della Juve (per quanto per me non esistano i titolari fissi, ma questa è un'altra storia...), e non lo sto mettendo in discussione. Sicuramente è uno che corre molto, ma molti dei gol presi (anche) per colpa sua da quando è alla Juve sono stati presi per pigrizia più che per stanchezza (robe che si fa infilare da dietro, non segue l'avversario). Sono errori proprio di concetto, secondo me. Certamente migliorerà sotto questo aspetto, ma al momento diciamo che in alcuni dei gol presi in questo inizio stagione c'è anche il suo zampino. Però è comunque un problema generale di reparto, non voglio certo gettare la croce addosso a Kephren

Ma guarda, fosse per me si giocherebbe sempre 4-3-3 anche a calcio a 5 Quindi con la mediana a 3 mi compri sempre. Detto questo, secondo me c'è da dare continuità alla disposizione in campo che stiamo attuando ormai da marzo, è controproducente mettere altri moduli una tantum. Poi ovviamente capisco che intendi, ovvero che bisogna trovare anche dei piani b. Tutto questo per arrivare a dire che secondo me Thuram si sta dimostrando fondamentale per la manovra offensiva, ma che invece in fase difensiva lascia spesso a desiderare e deve crescere ancora molto. In alcuni dei gol che abbiamo preso ultimamente, parzialmente ci sono anche delle colpe sue. E non è un problema relativo solo all'ultimo periodo, perché queste situazioni con lui che si fa passare l'avversario da dietro, o che non azzecca il tempo del pressing, sono cose che si ripetono dalla scorsa stagione. (Tralascio lo sbaglio sul 3-2 del Borussia, perché è una casistica diversa: mi riferisco al mancato scarico sul recupero palla)

Ahahahahahahah, questa è la prima volta che la leggo/sento

Mi raccomando, sii clemente prof, che mi sono lasciato andare

Allora, intanto stendo qui la formazione Di Gregorio Gatti - Rugani - Kelly Joao Mario - Locatelli - Koopmeiners - Cambiaso Zhegrova - Yildiz David Al grido di "DIO CI PRESERVI GLEISON!", Bremer si prende un meritato giorno di riposo, anche se c'è da dire che il Verona non è da sottovalutare (e soprattutto Giovane, ragazzo interessante). Per questo sono dubbioso se mettere Gatti o Rugani centrale, o addirittura se mettere tutti e due in campo e dare una mezza partita di riposo anche a Kalulu. Giochiamo a Verona, campo per noi spesso ostico, ma vorrei provare a vedere domani Zhegrova e Kenan insieme dal primo minuto assieme ai due quinti che dovrebbero essere, al momento, quelli titolari. E, in mediana, darei una mezza partita di riposo anche a Predator. Se fossimo in vantaggio sarei per fare cambi ruolo per ruolo senza stravolgimenti, quindi: Kalulu per Gatti, nel caso decida di schierare lui e Rugani contemporaneamente; Cabal per Kelly (pure Lloyd ha bisogno di riposo, e Juan di mettere minuti nelle gambe); Adzic per Yildiz; Conceicao per Zhegrova; Openda/Vlahovic per David. Se invece non fossimo in vantaggio, farei questo: Cabal per Cambiaso; Conceicao per Zhegrova; Thuram per Koopmeiners; Openda per Yildiz; Vlahovic per David. Stesso modulo. Atteggiamento difensivo lo sapete, prediligo sempre un pressing medio-alto e recupero rapido del pallone. Evitare per quanto possible di farli arrivare nei pressi dell'area di rigore. Per la parte offensiva, più che sull'atteggiamento (quello deve essere sempre la ricerca rapida della verticalità e dei due sottopunta, perché non siamo una squadra che può gestire il pallone per chissà quanto tempo), mi soffermo sul fatto che dobbiamo iniziare a sfruttare al meglio le qualità di David come punta e meno come "finto trequartista". P.s.: in tutto questo tralascio l'avversario, che ancora devo inquadrare bene visto che sono cambiati molti giocatori rispetto allo scorso anno.

Eh, assolutamente, sono d'accordo al 100% Inizialmente avevo letto "l'occhiolino st*onzo" Comunque, di base la uso per alleggerire il tono, altrimenti può sembrare che io sia troppo duro o diretto 😊 Poi può avere anche altri significati sicuramente, ma questo è il motivo per cui la uso io

Beh sicuramente, qua adesso stiamo solo teorizzando, poi conta quello che vuole Tudor. Ma le sue esperienze pregresse direbbero che gli esterni devono stare larghi (e in realtà, anche in generale, i quinti non dovrebbero accentrarsi). Solo una cosa, ma Cambiaso è piede destro o sinistro? Mi è sempre sembrato sinistro, ma dalla tua chiusura mi è venuto il dubbio. P.s.: ERRATA CORRIGE sul mio post precedente, ovviamente mi riferivo a Alphonso Davies del Bayern Monaco, e non ad Antonio Davis (tra l'altro mi è uscito Davids a causa del correttore), il cestista

Tutto giusto, ma infatti personalmente non scollegherei al momento la catena di sinistra perché è l'unica cosa che funziona bene. Detto questo, ampliando il discorso in maniera più generale, va detto che Cabal (essendo anche terzino) interpreta il ruolo in maniera certamente più "normale" di Cambiaso, e questo permetterebbe a Yildiz di potersi accentrare di più (come piace a tanti, e così tenendolo più vicino alle punte). Inoltre Cabal sicuramente non sarà un giocatore molto offensivo come può essere (il primo che mi viene in mente) Alphonso Davies, ma lo scorso anno ricordo che da terzino ha spesso dato una gran mano in fase offensiva senza tralasciare quella difensiva. Si insomma, diciamo che male male non sarebbe, per me sarebbe meno forzato di Kalulu, da quel lato.

Macché, notavo solo che ultimamente scrivo pochissimo in giro per il forum eppure mi rispondi sempre. Ripeto, è una cosa che mi fa piacere 🤟 Parto da queste due: ma guarda che infatti non mi riferivo a te, che hai scritto giustamente che non c'è bisogno di esagerazioni nel giudizio sul giocatore. E la penso uguale. Se ne è già parlato a iosa di questo aspetto. Per me Szczesny andava sostituito soprattutto per questioni di stipendio, e anche perché aveva una certa età. E soprattutto, sicuramente è più forte di Di Gregorio (anche per una questione di mera esperienza), ma ribadisco che anche lui purtroppo capita faccia delle robe da mani nei capelli. Quindi direi che non ci abbiamo perso molto nel cambio e abbiamo preso un portiere più giovane (al netto che certamente il prossimo anno DiGre potrebbe anche essere venduto e sostituito, eh). Di fatto, Tek lo scorso anno è stato titolare al Barca perché Ter Stegen era infortunato e lui era libero, quest'anno hanno preso Garcia e lui è stato panchinato. Ma la chiudo qui su questo sotto-argomento, che sennò andiamo OT. Mah guarda, non so te ma io lo capisco benissimo quando uno sta solo facendo una battuta

Ciao caro, come al solito becchi col lanternino le poche cose che scrivo in giro per VS. Mi fa piacere ti piaccia discutere con me Comunque, per me si sta facendo un casino esagerato come al solito sul portiere (si tratti di Di Gregorio o Szczesny o Buffon), perché purtroppo è un ruolo particolare e che al minimo errore ti espone al pubblico ludibrio. Non ne è esente nessun portiere purtroppo. E, soprattutto, possono capitare dei periodi di appannamento. Poi possiamo discutere su alcuni aspetti tecnici, il primo che mi viene in mente è che si dice esca poco: ecco, neanche Tek usciva tanto dall'area piccola, e anche a lui capitavano ogni tanto delle defaillance assurde, eppure adesso viene rimpianto. Detto questo, Di Gregorio è un fenomeno del ruolo? Non credo. Abbiamo avuto di meglio alla Juve? Certamente. Però Michele è comunque un portiere affidabile e che lo scorso anno nel momento topico della stagione è stato decisivo più e più volte. Tutta questa shitstorm per me è come al solito immeritata, e figlia solo delle ultime due partite dove sicuramente ha grosse/medie colpe in almeno 3/4 gol presi (e aggiungo anche l'uscita a vuoto su Beier sullo 0-0 col Borussia, da cui è scaturito il palo colpito). Però si sta facendo come al solito tanto rumore per nulla, per citare Il Bardo. P.s.: chiaramente quella sulla Gazzetta era solo una battuta

Faccio sommessamente notare che anche la Gazzetta si è lanciata nella gara "Dagli a DiGre!". Io mediterei su questo fatto di esserci appiattiti sugli stessi loro argomenti

Cartellino giallo ad entrambi È l'occhio della madre

PICCOLO BIGNAMINO SULLA GARA DI IERI (E IN SENSO LATO SULLA JUVE DI TUDOR) C'è più o meno tutto quello che ci si è detto anche qui da ieri sera, ma voglio sottolineare la parte su Yildiz (intorno al minuto 13:00), per la serie "la tattica non serve, in attacco la decidono i campioni da soli"

Anche perché avevano idee tattiche evolute, a differenza delle italiane, per dire, che hanno fatto 4 finali di Champions negli ultimi 15 anni.

Ok, io ti ho detto la mia e tu hai ribadito per l'ennesima volta la tua (che avevo già ben capito). Aggiungo solo che per me è una visione molto semplicistica, ma te lo avevo già detto tra le righe. Direi di finirla qua. (Poi vabbè, ci sarebbero ennemila esempi delle ultime squadre vincitrici della Champions da fare, ma vorrei evitare di continuare a riempire questo topic con la nostra sterile discussione. Sterile perché tanto è solo un testa contro testa continuo, ci tengo a specificarlo..)

Vatti a leggere che ha detto Tudor E magari viene risposto in modo poco carino perché si è inizialmente posto in modo poco carino, comunque la chiudo qua che tanto è solo tempo sprecato..

Prova a rileggerti qualche volta, fa bene. Ti assicuro che è un buon metodo per fare autoanalisi. Guarda, penso che questa frase sia il top, come al solito tenti di sviare la discussione perché hai capito che ti stai ficcando in un ginepraio...Quello di Azdic può essere benissimo un errore di scelta, ma ciò di cui ti parlavo prima era riferito alla diposizione tattica generale della squadra in quel momento (cambiata per stessa ammissione di Tudor, non di onetime), e quindi anche dei movimenti fatti dai giocatori per creare spazio (Joao e Kalulu, compresi). Quindi pensi che questa cosa mi faccia cambiare idea? Vuol dire semplicemente che come al solito sei troppo preso da quello che vuoi imporre (si, che vuoi imporre, lo ribadisco), per comprendere quello che ti si sta dicendo. Comunque, inutile che te ne esca con "buona vita", solo perché per una volta ti ho risposto col tuo stesso tono arrogante, mentre di solito cerco di essere più gentile, nonostante tutto. Ti ho chiesto gentilmente di non menzionarmi in topic in cui non sono entrato di mia spontanea volontà (ho messo forse solo una reazione ad un utente l'altroieri, non ci ho scritto qui dentro), non di non citarmi: la sai la differenza? Liberissimo di pensarlo, e io libero di pensare che in una certa percentuale c'entri (non completamente, non so se ci hai fatto caso). Ce lo siamo detti varie volte. Il punto è che se a me piace la carne non entro di continuo in un ristorante vegano a dire "che cretini che siete a non mangiare la carne".

L'ha detto Tudor che c'è stato un cambio di sistema tattico, eddai.... Non essere scorretto Andrea, jouvans ha risposto diecimila volte ai tuoi appunti. Anche quando sei stato molto poco carino, per usare un eufemismo. Continuo a dirti che se sei ateo, non ti obbliga nessuno ad entrare in chiesa per dire agli altri che stanno solo perdendo tempo a pregare (frase molto ironica, scritta da me che sono davvero ateo ).

Ti ho già scritto come la penso in altra sede, non c'è bisogno che mi prendi di forza e mi porti qui, volendo imporre la tua idea a tutti i costi (non capisco neanche a che pro, tra l'altro). Ne approfitto per pregarti di non menzionarmi in altri topic dove magari non voglio entrare, visto che stiamo parlando della stessa cosa altrove, come ho già sottolineato. Comunque, senza che mi ripeto, è inutile che si continua a discutere. Io ti ho detto la mia, e tu hai detto la tua (sempre la stessa, tra l'altro). Tu se fossi un appassionato di astronomia continueresti a parlare con una persona che vuole convincerti, nel 2025, che la Terra sta ferma e che il Sole le gira intorno?