AlDü

Se, lallero.

Certo che lo conosce, il problema è che lo strasburgo è di proprietà del chelsea.

Mi stupirei se qualcuno si stupisse ancora di queste "coincidenze" dei calendari.

Anduognio che fa finta di dispiacersi.

Non potevi tenerteli perchè con il bilancio messo come sta messo sei costretto a fare plusvalenze continue e le plusvalenze le puoi fare solo con giovani di prospettiva oppure con titolari che valorizzi.

Invece a noi ci tocca quella pippa di Yildiz... I giovani forti li abbiamo pure noi, ci metto anche Miretti.

Non credo. Comunque non manca molto per scoprirlo.

L'attaccante sarebbe uno che torna a marzo e non si sa come torna? Ormai quella nave è salpata.

Concordo, perchè sono stati fatti tanto per prendere qualcuno, con trattative già imbastite in precedenza al suo arrivo, senza tener nemmeno conto del gioco che avrebbe poi fatto l'allora allenatore. Giudizio su Comolli in entrata, pessimo, ma gli dò delle attenuanti proprio perchè è arrivato a mercato già iniziato e preimpostato. Gli acquisti si stanno rivelando sbagliati anche per il gioco di Spalletti, quindi si, per ora è tutto sbagliato.

Hanno preso Hojilund perchè si è rotto male Lukaku a metà agosto. Hanno preso mille giocatori e giocano ancora tutti quelli dello scorso anno, Hojilund escluso. Noi abbiamo fatto 4/5 acquisti, con un DG che è arrivato a mercato iniziato e ha trovato un disastro in società. Non sto dicendo che sarà la nostra fortuna, solo il tempo ce lo dirà. Per me c'è una gran narrativa intorno a lui pur essendo un dirigente "normale" non di certo un fenomeno ma almeno rimetterà in carreggiata la società, che non vuol dire vincere altri 9 scudetti di fila ma portarla a competere ogni anno per lo scudo e non fuori dai giochi in autunno.

Adesso, conta anche vedere chi è andato a prendere quei giocatori, squadre che si sono impiccate di brutto con spese folli avendo comunque un fatturato nemmeno paragonabile a quello della Juventus, con società sicuramente meno solide economicamente. Alla Juve, con tutti i difetti che abbiamo, nessuno avrebbe mai valutato quei giocatori tutti quei soldi. Inesperti e che non hanno mai fatto la differenza ovunque siano stati. Piuttosto, abbiamo preso buoni giocatori che hanno fatto bene altrove ma che, alla fine, per un motivo o per un altro, non hanno reso secondo le aspettative.

Avessimo preso Lucca per quei soldi, ci sarebbe stata una guerra social che durerebbe ancora oggi. (E non l'hanno pagato 30, l'hanno pagato molto di più). La Juventus punta al pareggio di bilancio entro 2 anni quindi non può permettersi di fare pazzie, il problema non sono i soldi che non ci sono, il problema è che i soldi ci sono sempre stati ma li abbiamo buttati dalla finestra negli anni passati; annullando con le nostre mani un gap di almeno 10 anni avanti sulle altre squadre di serie a. E ci siamo ridotti con bilanci da buco nero. Se guardi le trattative di mercato di cui si parla tra gennaio e giugno, sono tutte operazioni a basso costo o a zero a parte questo Mateta, che, negli ultimi 2 anni ha segnato circa 15 gol a campionato in premier e quest'anno è ancora in perfetta media per poterli fare. E non ci vogliono spendere più di tanto, giustamente, anche per età, per il fatto che sia sbocciato tardi, per il fatto che poi non sarà più rivendibile in futuro. è un ottimo giocatore per i numeri che ha attualmente, ma occorre valutare anche il contesto, non solo il calciatore.

30 mln per la premier sono un'inezia. 30 mln, fuori dalla premier, sono parecchi. specie per un giocatore che va per i 29 a giugno. Sempre se saranno 30, perchè si chiacchera di almeno 35/40. Quello che conforta è che è un calciatore da doppia cifra di gol in premier, campionato top mondiale.

Per Palestra ci vogliono soldi veri, non dei pagherò, al massimo per Frattesi può spuntare un obbligo condizionato. Se Palestra continua così, lo vendono in Premier, altro che Marotta e suoi soldi del monopoli...

Più che altro, Marotta sa benissimo come usare i suoi cicisbei che scribacchiano sui giornali amici. Il problema è che a Spalletti il giocatore piace moltissimo, anche se va detto che lui saprebbe sfruttarlo alla grande. Tuttavia, così facendo andremmo a risolvere un problema ai prescritti, e questo non dovrebbe succedere mai, che affoghino nella loro melma.

Attaccante che può circolare solo nei ritmi compassati del sudamerica, l'infortunio subito al ginocchio pesa tantissimo. Era un gran prospetto ma la fortuna conta parecchio nella breve carriera di un calciatore.

Ma infatti, se mandiamo via quelli che fanno bene, siamo di nuovo da capo. L'unico difetto di Kelly è che è stato pagato uno sproposito, per il resto, a parte un paio di partite fatte male tra l'anno scorso e quest'anno, ha sempre fatto il suo. Oltretutto, con Spalletti, sembra proprio in crescita continua e sempre più calato nel ruolo che il mister gli chiede, oltre che in fiducia.

Per quale motivo va ceduto uno dei nostri migliori difensori?

Un conto sono i regali e gli scambi gonfiati su giocatori di piccolo cabotaggio ma Palestra è roba da Premier, ormai. Per questo giocatore possono prendere soldoni veri, dei pagherò di Marotta se ne fregano altamente.

Già fa fatica da punta contro le squadre chiuse, mettiamolo ala così diventa totalmente inutile. L'unica è cambiare e giocare con due attaccanti.

Te la metto così: chi gioca, tra questi, in modo decente nella posizione di Yildiz? Inoltre mettere Vlahovic e Zhegrova in quella lista ha proprio poco senso, uno è rottissimo e l'altro può giocare massimo mezz'ora e non di certo a sinistra. Salvo cambiare modulo e giocare con 2 attaccanti ma Spalletti ha giocato così solo contro la cremonese.

Openda è un giocatore da spazi larghi e deve essere servito in ripartenza perchè abbia una sua logica nello scacchiere. Farlo giocare contro squadre chiuse ha poco senso e spero che Spalletti ormai si sia convinto. Infatti fa due grandi prestazioni contro roma e bologna per poi riperdersi contro il pisa. Come vice Yildiz per me non renderebbe, non è un'ala, non è una seconda punta associativa, non sa dribblare. Personalmente io ci metterei Miretti tra tutti quelli che abbiamo ma sarebbe una forzatura e poi lui rende meglio a centrocampo. Andrebbe cercato un giocatore di esperienza che sappia stare in panchina e che non costi un'eresia ma capisco che non sia semplice da trovare.

Se lo intendi come giocatore della stessa qualità, sono d'accordo. Non ha senso in tutto e per tutto. Ma vice Yildiz si intende qualcuno che possa farlo rifiatare nei finali di partita e che magari possa sostituirlo in qualche gara. Già soffre di tendinopatia rotulea, in più, se lo spremi fino all'ultima goccia in tutte le partite, finisce che a febbraio il ragazzo non ne abbia più. Sta giocando ininterrottamente da inizio campionato.

La notizia di Maldini come vice Yildiz non ha senso. A malapena fa minuti nell'atalanta e lo si andrebbe a pagare come un titolare. Come vice Yildiz serve un giocatore pagato il giusto e che non rompa le scatole a fare 10/15 minuti a partita (quando va bene).