AlDü

Questo ragionamento puoi farlo sui bonus, forse. Lascia stare, a parte il fatto che nessun giocatore ti firmerebbe un contratto, nel caso, ti trascinerebbero in tribunale e passeresti un brutto momento.

Tutte saltate per infortunio traumatico, quindi? Capisco che possa stare sulle balle tenere un giocatore a libro paga se non gioca ma qui state proprio mettendo in discussione i principi base di decine di anni di lotte per i diritti dei lavoratori. Ma vi leggete? Come se l'azienda per cui lavori ti potesse licenziare o decurtare lo stipendio perché subisci, facciamo le corna, un infortunio grave che ti tiene fuori dall'attività lavorativa per qualche mese.

Hanno appena preso Chevalier, probabilmente il miglior portiere del campionato francese, apposta, cosa dovrebbero farci con Di Gregorio? Poi Dusan, uno che si lamenta se deve far due passi in più per difendere... Ce lok vedo proprio bene con Luis Enrique...

Fammi capire... Ma chi stabilisce se le performances dell'atleta sono in linea con le aspettative minime? Io sono d'accordo sul fatto che il rischio d'impresa sia tutto a carico dei club, che la loro tutela sia ridicola e che sarebbe ora di regolamentare meglio il tutto ma stai facendo un ragionamento piuttosto ardito.

Donnarumma extra budget lo prendi solo se hai una squadra già performante e all'altezza almeno del campionato italiano (tradotto, che lotta concretamente per vincere lo scudo). Tra l'altro parliamo di un ruolo già coperto egregiamente da Di Gregorio che è molto affidabile. Donnarumma sarebbe una ciliegina mentre oggi non hai nemmeno la torta.

Pensa a Vlahovic e immagina il contrario.

Nello stipendio di Vlahovic. Finché non ce ne libereremo saremo bloccati sul mercato.

No, magna tranquillo, Weah pesava una briciola a conto economico. A meno che non abbiano la certezza di aver ceduto qualcun altro (D.Luiz?) non arriverà nessuno prima di aver effettuato una cessione pesante.

Come no. Comolli credo non veda l'ora di farsi licenziare appena arrivato...

Vlahovic, per quello che ci costa e che rende, va ceduto a chi se lo accolla, non scherziamo. Manco a me sto modulo fa impazzire ma in panca c'è Tudor e sappiamo come ragiona anche se l'anno scorso l'ho visto bello pragmatico. Poi anche io preferirei altro ma tant'è.

Miretti non va mai dato via, in nessun caso. Occupa zero a bilancio e può giocare trequartista (nei 2 del centrocampo di Tudor non può starci). Se nemmeno uno dei giocatori di un singolo reparto può essere uno tirato su dalla Next Gen è meglio andare a tirare le testate al muro. Significherebbe che non sono in grado di tirare su un giocatore decente, e sappiamo che non è così.

Ci sarà qualcuno che lo dirà sicuro Comunque, fa quello che ci si aspetta che dovrebbe fare un manager all'altezza della posizione che occupa. Altri avrebbero venduto Weah in cambio di un happy meal. Altro che "campo 2", un manager capace decanta le meraviglie dei pezzi che vuole vendere. Ma le cessioni dove si vedrà se è veramente un manico, saranno altre. Fermo restando che di miracoli non ne può fare.

In pratica un piffero. Per potersi permette l'attaccante e un eventuale trequartista ne abbiamo ancora di strada da fare...

Premesso che io Dusan lo scambierei anche con una sedia, dubito che Max e Tare siano così fessi. Tocca anche vedere se li abbiamo i 30 bomboloni da dare al milan.

E dagli con sto cambio di modulo, ancora che si spera in un cambio di modulo...Tudor non sa più come dirvelo che il modulo non lo cambia nemmeno sotto tortura.

Ci dessero Fofana in scambio secco e ci abbracciamo.

facevo un discorso in generale. Non del caso specifico.

allora letto male, edito

edit

Se, ciao...sarà il solito prestito con DDR. Comolli si fa una risata.

Va a Foresta? E i tempi secondo te come sono? Brevi?

Se intendi per Dusan la vedo dura, anzi, impossibile. Così come per Luiz, proveranno a cederlo in premier.

Ma Sancho non è un quinto di centrocampo, a meno che non si dirotti Nico da quella parte come nell'amichevole di ieri. Sancho giocherebbe dietro la punta. Comunque, la cessione di "Cim" libera pochissimo a bilancio quindi secondo me no, c'è bisogno di liberarsi di altri giocatori prima di chiudere Sancho che avrà un ingaggio molto pesante.

Assolutamente. Ma questa era la cessione "facile" nel senso che sia club che giocatore erano fortemente intenzionati a chiudere l'accordo e Comolli poteva tirare la corda. Il "pugno duro" di Comolli andrà testato sulle operazioni DLuiz e , sopratutto, Vlahovic.

La risoluzione non la faranno mai, è stata solo una boutade di un qualche fenomeno per vendere due copie in più ai gonzi. E risoluzione con buonuscita peggio mi sento. Dovresti segnare un "meno" a conto economico sanguinoso. Piuttosto lo tengono in panchina. Diverso sarebbe fare qualche milione di minus per liberarsi del peso a bilancio di Vlahovic. Ma qualche non vuol dire venti milioni.