AlDü

Covisoc non è tenuta a replicare dato che la fondazione non è tesserata. Le procure della Repubblica, invece, devono replicare, motivare, archiviare o procedere. Se la fondazione reputasse carente di motivazione una archiviazione, potrebbe impugnarla.

Si certo, fanno beneficenza. Per essersi fatti assegnare il mondiale senza concorrenza avranno già oliato le ruote a chi di dovere e ora vorranno rientrare ampiamente. Ce li vedo a rilevare una società decotta per fare un piacere al presidente fifa.

è il gioco delle 3 carte.

"Imbancabili" Questo tweet serve a mettere la pietra tombale a quel chiacchiericcio prescritto che si è diffuso ieri ed è durato meno di mezza giornata.

Il palermo è una semplice squadra satellite a maggior gloria del city, non hanno nessun interesse a farlo diventare grande. Parlo di arabi che vogliano prendere una squadra per investire seriamente.

L'ha scritto su twitter uno dei loro giornalisti tifosi. Gli arabi non hanno acquistato il milan quando era in vendita, non hanno nemmeno club in Italia e vanno a prendere il club messo peggio di tutti e che di proprietà non ha nemmeno gli spogliatoi dove si cambiano per fare allenamento. è più facile che ricevano una visita della gdf dopo l'esposto piuttosto che vengano comprati dagli arabi.

Ma infatti. Io ho seguito la diretta e non mi pareva affatto che avessero usato toni denigratori o ricattatori, anzi; a me è sembrato che siano stati usati toni assolutamente tranquilli. Hanno detto che più iscritti avranno, più potranno organizzare nuove iniziative, quindi si, hanno invitato i tifosi ad iscriversi. Concordo sul fatto che peccano in comunicazione, può essere fatta sicuramente meglio.

Noi diamo per scontato che questa lettera ci sia. Metti caso che abbiano scoperto che non esiste. Comunque, non credo che sia questo il punto, credo piuttosto che questo esposto chieda lumi sulla continuità aziendale della società. Credo abbiano anche presentato, intuendolo da un vecchio video, uno studio che riguarda lo stato di decozione della società. L'indice che nominano nell'esposto, vicino al 10%, è l'indice che risulta da questo studio. Il limite oltre il quale si considera fallita una società è superiore al 2%. Non mi ricordo come si chiama questo indice, però, dovrei recuperare i video.

Sarebbero capaci di dire che è vero che sapevano di non essere in regola ma la colpa è di chi doveva controllare che tutto fosse in regola.

Concordo sul discorso della pagina Twitter. Chi la gestisce sembra un tifoso qualunque., è poco professionale. Un account simile dovrebbe avere un tono molto più istituzionale.

Ah ecco, non avevo proprio capito. 😅

Mi sfugge il senso della risposta. 😅

Infatti, può essere chiunque. Comunque, da quello che si è capito un po' dalle dirette di jdentità bianconera e da quello che è vagamente trapelato, l'esposto pone l'accento sulla continuità aziendale delle melme. Per dirla tutta, non solo avvocati interisti stanno ponendo molti dubbi. Anche Adrianopoli, che è juventino, sostiene che faranno un buco nell'acqua e che "le tesi lì esposte non stanno in piedi" (testuali parole). Quello che è certo è che l'esposto, a parte autori e riceventi, non l'ha letto nessun altro.

Ci sono simpatici prescritti che minacciano querele, speriamo lo facciano, ci sarà da divertirsi.

Ma figurati. Carnevali è testimone di nozze di Marotta.

Gravina è comunque alla frutta, non è così saldo come può sembrare.

Ben fatto e circostanziato non lo sappiamo ancora, delle 55 pagine dell'esposto non si sa nulla e non possono rivelare nulla per il momento. Quello che si vede in giro è solo il comunicato stampa. A me non sembrano affatto degli stupidi, anzi...

Certo, ma chi firma quella lettera deve anche avere capitali per poter garantire per la società per cui firma, si sono inventati sta cosa per evitare di ritrovarsi con fidejussioni false (chi firmerebbe una fidejussione per una società decotta?). Mica possono firmarla a nome Paperino perchè "basta solo la lettera di patronage"...

Una società che non esiste non può garantire per una società di calcio. è roba da retrocessione, ma se ne sbatteranno oppure, se non potranno farlo, si inventeranno una leggina apposita.

A meno che non abbiano portato prove schiaccianti finirà tutto contro il muro di gomma, son cose che si sanno da tempo e, ovviamente, chi dovrebbe fare qualcosa, si guarda bene dal metterci le mani. Questo paese fa schifo.

Hanno detto se faranno una live? un iterista sfegatato

Presumibilmente, la fondazione JB ha fatto un esposto sui bilanci dei ratti. Chiunque potrebbe farlo anche un privato cittadino. Il problema è che se lo fa un privato cittadino, possono anche sbattersene e rimbalzarlo. La fondazione, essendo persona giuridica, se fa un'esposto, chi viene chamato in causa è tenuto a rispondere. Se le parti chiamate in causa se ne laveranno le mani, potranno procedere in altre sedi ma io non sono un avvocato, chi lo è magari può dirci di più.

Embargo...e che è...manco fossimo in guerra... Sarà un accordo di segretezza limitato ad un arco temporale.

Si, certo, come no. Una volta fatta la due diligence scoprono che non occorre cercare nello spazio profondo per trovare i buchi neri supermassicci.