Skylinker

adesso La Rosa...eh possono evitare la grancassa ...ma qualcosina devono pur dirla CHE COSA CAPIAMO La telefonata è importante perché aiuta a rispondere a due domande che fino a ieri restavano irrisolte. Perché il pubblico ministero Maurizio Ascione parla delle designazioni di Colombo per Bologna-Inter e di Doveri per il derby di ritorno come gradite e sgradite all’Inter? E che cosa è successo a San Siro il 2 aprile? Ora il quadro è più chiaro. Rocchi quel giorno allo stadio sarebbe stato intercettato mentre parlava con un altro esponente del mondo arbitrale e da quel dialogo si capirebbe come l’Inter considerasse Colombo come un arbitro “gradito” e Doveri come arbitro “sgradito”. I due termini, “gradito” e “sgradito”, non sono letterali, non provengono dalle intercettazioni, ma sono stati scelti dal p.m. Ascione in sede di ricostruzione della vicenda. Le opinioni dell’Inter sui due arbitri insomma, secondo il pubblico ministero, potrebbero aver influenzato le designazioni per Bologna-Inter e Inter-Milan. A margine, una conferma: sì, in questa inchiesta – cominciata a ottobre 2024 - ci sono intercettazioni. E sì, Rocchi era sotto intercettazione già 13 mesi fa.

Non perdiamo di vista "il pallone". Il pallone, qui, sono i capi di accusa. Rocchi è indagato, secondo e terzo capo d'accusa, per aver combinato o scansato, arbitri graditi o sgraditi a UNA squadra.

No cambiato e stop...

E intanto 10 ore fa...l'AIA Inoltre, si comunica che ancora Daniele Doveri, designato come VAR nella gara Como-Napoli sarà sostituito da Aleandro Di Paolo

Il bello della questione è questo...i cartonati...intendo i tifosi, hanno capito che la botta arriva. Lo sanno. Fanno finta di niente ma sanno cosa sta per capitare. E la (nostra) felicità nell'attesa è essa stessa la vera felicità!

Il bello della questione è questo...i cartonati...intendo i tifosi, hanno capito che la botta arriva. Lo sanno. Fanno finta di niente ma sanno cosa sta per capitare. E la (nostra) felicità nell'attesa è essa stessa la vera felicità!

Signori ascoltate antonio Corsa. credo che questa mattina non troveremo di meglio...spiega molto bene dove siamo arrivati con questa novità.

Alteri la regolarità del campionato!!

E uno scherzo giusto? Sei ironico?

Giá ora di smoking bianco non dovremmo più sentire parlare...

MILANO – E così i due dirigenti arbitrali più influenti della serie A - Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni - erano sotto intercettazione già più di un anno fa e chissà lo siano ancora. E proprio da uno di questi ascolti finalmente si può capire qualcosa di più dell’inchiesta della procura milanese sull’accusa di designazioni non proprio cristalline. Perché il 2 aprile 2025, a San Siro, l’ex designatore Rocchi sta parlando al cellulare con qualcuno del settore e nella conversazione, stando agli atti, tirerebbe in ballo un dirigente dell’Inter: la figura operativa che per il club tiene i rapporti con gli arbitri partita per partita. La telefonata Secondo la procura proprio questa telefonata captata è determinante nel costruire il capo di imputazione a carico di Rocchi, accusato di concorso in frode sportiva con altre persone. Perché è in questo colloquio che l’ex designatore avrebbe riferito quali scelte arbitrali sarebbero state gradite o meno al club nerazzurro, si apprende declinato nella figura di Giorgio Schenone. Secondo l’accusa, da questo condizionamento - da capire se avvenuto in forma diretta o riferita - l’ex designatore avrebbe schierato in campo due fischietti ad hoc. E cioè Andrea Colombo, «gradito» all’Inter per la partita col Bologna del 20 aprile e Daniele Doveri, invece meno apprezzato dal club e quindi «combinato» sul ritorno di semifinale di Coppa Italia per «schermare» l’ipotesi che dirigesse l’eventuale finale e ulteriori partite di stagione con l’Inter in lotta per lo scudetto (cinto dal Napoli)

Intanto la Gazzetta in prima mette un bel ..,"più illazioni che prove". Pazzesco.

Mamma mia. Adesso ho visto anche La Repubblica. ora...attendiamo. Ma sta roba non può che avere gravissime conseguenze, per loro! Spiaze!!🤣🤣😍😍😍😍🎉🎉🎉🎉🎉

La fonte è il loro forum? Un normale utente..? Per contestualizzare e capire se davvero possiamo iniziare a sperare. E loro a tremare. Io Mi sono già ingrifato a leggerlo!

ma io dico....un PM spara altissimo in quel modo, senza avere nulla in mano? E' ovvio che abbiano elementi. E il modo in cui si alzano i missili Patriot delle varie Gazzetta, cariche politiche e utenti del forum (solo uno)...dice che c'è paura....

Anche questa è un'assoluta stortura della realtà. Questa fattispecie è quella oggetto del primo capo d'accusa. SE rocchi interviene per influenzare la decisone del VAR, fosse anche in direzione giusta, sarebbe falsare il risultato che deriverebbe dalla dinamica stabilita dalle regole, proprio perchè, per definizione, avverrebbe fuori dalle regole. E poco importerebbe che servisse a sanare un errore del Var. Non esiste una situazione in cui un terzo possa interviene sul Var che a sua volta interviene sull'arbitro. Per due motivi. 1) E' del tutto fuori dalle regole. 2) Avverrebbe solo in alcuni casi. Il campionato sarebbe del tutto falsato.

esattamente

Tu mischi le carte. La pistola fumante NON SERVE in sede sportiva. Serve in sede penale: a me della questione penale interessa il giusto. Per la giustizia sportiva non è necessario. In quel caso basta il c.d. "pilota automatico". Il contesto in cui tanti si muovono in una determinata direzione. E continuare a dire il contrario è sintomo o di mancata comprensione o malafede.

Si fa fatica a credere che tu tifi Juventus, comunque.

ha ragione. allora serie B senza -30. e s'abbracciamo (cor ca...)

In Italia è un fattore di certo. Nel city è forse uno dei tanti. da noi sarebbe un faro.

Oh mica ti voglio convincere. Però.. le cessioni...basta vedere le situazioni luiz, Gonzalez, rugani...davvero gridano "vergogna". Sinceramente non capisco se sei serio o se lo dici come provocazione polemica. Le conferenze in cui ha dimostrato poi di mangiare in testa a tanti altri manager..devo avere la tv sintonizzata su altro.

Lo tiene nascosto molto bene. Basta vedere la sua ultima intervista, nella quale risponde in inglese a domande poste in Italiano, in un contesto Italiano ad un giornalista italiano. Non mi hai risposto tra l’altro sul tuo giudizio positivo: cosa ha fatto alla juve per meritarlo?

Forse non hai letto il mio post iniziale. In quanto all'opinione su Comolli... non è un PREgiudizio. È un giudizio basato su quello che ha combinato la scorsa estate. Non so invece come tu possa affermare che è un "ottimo dirigente". A parte la fede..cosa li può far dire? Spero per noi che sappia fare meglio. Peggio è difficile. E mentre prova a farlo, magari, potrebbe imparare un poco di italiano. Dopo un anno, tra l'altro essendo francese e non giapponese, credo possa essere tempo. Il suo livello aziendale dovrebbe rappresentarci anche per la politica sportiva. Va a parlare il Lega in inglese? Ma siamo seri dai. Cioè devono prendere a schiaffi se stessi?

No certo. Dormiamo sereni