lupit

Oioi Premesso che 6 punti dopo due mesi sono tanti e che pensa cosa devono dire le altre.... ... ma non è che si debba vincere tutti i campionati da qui all'infinito eh, capiterà prima o poi di interrompere la striscia, siamo in una epoca eccezionale, io ho amato la juve anche nei dieci anni post platini dove non si è vinto un campionato e si godeva anche per una coppa Italia o una coppa uefa E nessuna Juve dei miei 44 anni da tifoso ha compiuto una impresa simile Voglio vedere i veri tifosi nei momenti di normalità, che per noi è sempre comunque stata da protagonisti, almeno nell'anima

Ma che tristezza la bolletta della luce con il canone rai

Lascia perdere. Sono di Arezzo. Sono trent'anni che seguo la juve a Firenze. Ho visto e sentito di ogni. Ma evidentemente non frega nulla a nessuno

Concordo. Ma così è. Purtroppo.

Davvero. A questo punto, secondo me, il silenzio è la miglior risposta. Poi se ritornano sul tema (che dovrebbe essere stato ben più pesante, secondo le loro presentazioni) il discorso cambia. Ora lasciamoli l'oblio

Servizio del tutto insignificante

Si lo avevo sentito. Report non aspetta altro che pretesti per continuare tutto l'inverno con questa tiritera. Dobbiamo essere bravi a gelarli e lasciarli spengere. Tanto non hanno materiale che la procura non abbia vagliato. E comunque sono storie che col campo non c'entrano nulla. Brava sky a ignorare o quasi la querelle

Cmq qualcuno si farà male AA lo ho visto molto carico, se ha tirato in ballo i Di Lello credo sia perché ha elementi pesanti da contestare sulla vicenda deferimento_ultrà Gli atti della sentenza Corte federale fgci di ottobre 2018 in realtà non dipingono un quadro meraviglioso della gestione juve-ultras Mi auguro AA abbia certezze forti in mano, perché altrimenti alzare i toni fa solo il gioco di report e della loro sete di audience

La seconda

Mamma mia. Ti ringrazio

Accidenti, condividete queste foto se ne avete, il rispetto non deve avere colori Qui non si indaga? Mah

nel senso che è inutile andare dietro a tweet pubblicitari quando le carte ad oggi parlano chiaro. la CFA per ben 2 volte ha escluso la cosa. quindi tu non ne hai bisogno (meno male che qualcuno attento c'è...) ma magari per altri può essere utile. tutto qua

per amor di verità, la Corte Federale d'Appello, così scrive nelle motivazioni in merito allo striscione: non amo le chiacchiere, le carte - pubblicate ad ottobre 2018 dopo il riesame della CFA - sono queste (pag. 13): [Con specifico riferimento all’episodio verificatosi prima della gara Juventus – Torino del 23 febbraio 2014, la CFA riteneva potersi escludersi l’introduzione da parte di D’Angelo di uno o di entrambi gli striscioni offensivi. «Ciò non toglie, tuttavia», evidenziava questa Corte, «la gravità della condotta posta in essere da D’Angelo, che, pacificamente, si è prestato alle richieste del gruppo ultras di cui trattasi al fine di agevolare l’introduzione nello stadio di materiale espositivo (si ritiene non sussista prova quanto all’introduzione di materiale pirotecnico e/o di fumogeni) comunque non ammesso. Condotta, quella di D’Angelo, aggravata sia dal ruolo di security manager dallo stesso rivestito, che, tra l’altro, ben rappresenta la situazione di opacità dei rapporti con alcuni ambienti ultras, sia dalla circostanza che si trattava di un derby e, dunque, di una gara potenzialmente ad alto rischio».]

Esatto. Io credo che sia il primo a salutare

Si ma tutto dipende da come si comporta la società. Visti gli scioperi del tifo, qlc idea me la sono fatta Aver reiterato l'errore sarebbe folle