lupit

Stasera sono a Napoli, e il cielo è piuttosto nuvoloso. Magari è un segno

Beh, bisogna vedere cosa contiene. Io credo , stando ai vari spifferi, e alla mail di Covisoc, sia essenzialmente legata al tema plusvalenze. Però ha una portata più ampia, giuridicamente. Il Tar ha bocciato la tesi secondo la quale la giustizia sportiva, in parole semplici, vive in un mondo di regole sue Quindi, se il Tar dice: quella carta non potevi negarla, dice anche: il giusto processo non potevi negarlo. In sostanza: la Juventus (tramite le persone fisiche) ha fatto capire con questo ricorso su un dettaglio che adirà al Tar per qualsiasi cosa superi i principi del diritto. Credo che convenga al Coni cancellare questa sentenza del -15, e alla Figc garantire un processo equo e soprattutto giusto per il filone stipendi La Juve, per chi non avesse capito, stavolta picchia duro.

Bravo. hai colto il valore effettivo della cosa Il Tar ha detto alla Figc: non potete fare come volete

Mah, io vado controcorrente e devo dire che da gennaio abbiamo una squadra decisamente migliorata, con ampi margini di sviluppo. Siamo secondi in classifica con 52 punti, a 13 da un napoli che quest'anno ha la stagione della vita. Poi il resto è una porcata senza eguali che da ancora più sostanza a questi ragazzi.

Per la manovra stipendi e accordi, dicevo. Su questa prima fase ormai cosa vuoi patteggiare. C'è da annullare la sentenza e stop

Caro fratello, per uscirne puliti significa metterci d'accordo su cosa si intenda per puliti. Sulle plusvalenze onestamente vedo poco di sporco, non vi sono particolari differenze tra la nostra gestione e quella delle altre squadre. Sulle manovre stipendi e sulle CD side letters di riacquisto dei giocatori siamo su sentieri borderline.... Nel senso che alterazione dei risultati sportivi o dell'iscrizione al campionato non c'è senz'altro. Da quel poco che ho letto, una gestione poco limpida di alcune situazioni sarà difficile negarla. Certo, sono curioso di sentire le ragioni della società, finora rimaste nel silenzio dei comunicati. Diciamo che una bella multa per leggerezze amministrative la metto in conto, e non vi sarebbe da vergognarsi, ecco

La sentenza della Caf non sta in piedi. Non possono calpestare il diritto fino a questo punto. Leggetevi su altalex i giudizi di esperti. Ho fiducia per un annullamento. Poi per le altre cose si vedrà, non dimenticate che ci potremo difendere in tre gradi di giudizio. E stavolta sarà di sicuro più sotto la lente. Un patteggiamento? Non lo escluderei, dipende dove viene trovato il punto di equilibrio. Ma chiuderebbe una pagina e sarebbe un bene per tutti. Tanto, per gli antijuventini saremmo sempre colpevoli e ladri, non v'è rimedio. Cerchiamo il male minore. E questo sarebbe iniziare la prossima stagione liberi da zavorre

Beh ragazzi, l'assenza di democrazia porta a tutto, questo è solo un aspetto che la gente comune sente perché riguarda un fenomeno di massa. Ma se passano queste robe, può succedere tutto a tutti. Poco da aggiungere

Ragazzi, sono un legale e vi dico: non perdete tempo a sviscerare l'atomo. Da un punto di vista giuridico non v'è ragione alcuna di difesa della sentenza della Caf. Non sta in piedi in nessun modo, giuridicamente è una bestemmia. Il ricorso è perfetto, non ci sarebbe, in un paese civile fondato sul diritto, nemmeno da discutere. La sentenza è da annullare senza rinvio. Anche solo per il mancato rispetto del principio del giusto processo, caposaldo di uno stato di diritto. Se non lo fanno è perché evidentemente la UEFA ha imposto questo scempio. O chi ha avuto danni dalla gestione Agnelli. Chi vuol capire capisca.

Erano motivazioni così facili che sono almeno tre settimane che su juventibus erano dette e ridette, dagli avvocati ed esperti via via ospitati dall'ottimo zampini. La cosa rilevante è la menzione della convenzione europea dei diritti dell'uomo, in più punti, che lascia intendere l'intento di arrivare al tas. Io credo che non possano che annullare questa porcata. Poi per la manovra stipendi è tutto da vedere, abbiamo ampio modo di difenderci con ottimi legali. Il punto di svolta è questo.

Infatti. Questo dice molto dello sciacallaggio e dell'accanimento del procuratore/tifoso contro la juve. Quello era un periodo drammatico, che, purtroppo, qualcuno non potrà mai dimenticare Vermi

Bella puntata, unanime bocciatura totale della teoria della Caf. Vediamo se vince la giustizia o il tifo.

Ma volesse il cielo

Ma dai ti diverti?

mettici il caro bollette, la pandemia, e il cattivo uso del congiuntivo, così si fa prima a farci radiare

ma potremmo avere qualche dirigente cazzuto e telegenico una volta per tutte che riesca a farsi capire con chiarezza e che incuta un minimo di rispetto? Calvo sarà un ottimo dirigente ma davanti alle telecamere fa tenerezza

che poi queste sono tutte cose eventualmente da illecito amministrativo, multa sportiva e semmai risvolti penali dei singoli ma per noi magicamente diventano art 4 e -40 punti io non ne posso più, la guerra contro invidia e odio è una guerra persa in partenza

devo dire che gli inviti al rispetto di Calvo e Ferrero, detti "senza arroganza", hanno sortito l'effetto di un criceto contro un leone cambiare registro, please

Le parole di torsello sono la fine di ogni parvenza di legittimazione. Se il coni non ferma questo abominio direi che si può davvero salutare la serie a e pensare a qualcosa di diverso. Qualsiasi cosa sia. Ma per il governo niente da eccepire? Hanno paura di prendere qualsiasi posizione? Mah, c'è un limite a tutto.

Excusatio non petita , accusatio manifesta

bravo. ecco spiegato perché ancora non è stato depositato il ricorso. ogni giorno ci regalano perle di saggezza giuridica

pietra tombale sullo stato di diritto e sulla dignità

comunque credo che più parlano più ci aiutano queste testuali parole sono gravissime in un paese (?...siamo sicuri sia un paese?) civile (?... siamo sicuri sia civile?) un qualsiasi garante della legge (in primis, Corte Costituzionale e PdR) dovrebbe prendere provvedimenti seri non è ammissibile in Italia non può

concordo, amaramente concordo. ricordiamoci che TUTTE LE COSE PIU' ATROCI SONO STATE FATTE IN NOME DI PRINCIPI MORALI E IDEALI!!!! SANTIDDIO

Ecco, questa è la parte più oscena di questo delirio. E, mi dispiace, ma non è vera. Non può essere vera, perché nessun ordinamento privato può prevaricare o violare i principi sacri della Costituzione, come la presunzione di innocenza. Naturalmente, salvo gli ordinamenti delle società a delinquere....