Maxseven

Ti vedo entusiasta di JM. Dicci pure.

Onestamente? Mi viene in mente Arthur. Ma comunque io mi riferisco a questa dirigenza che ha parlatoin lungo e in largo di adeguatezza studiata in profondità. Lasciamo perdere il.passato

Faccio una domanda in buona fede credetemi. Secondo voi veramente prendono un giocatore giusto per fare uno scambio che a bilancio risulti positivo? Così senza esserne convinti, senza riconoscergli qualità, giusto perché ce lo hanno offerto. Perché se pensiamo questo è inutile seguire il calciomercato. Io non ci voglio cedere.

Io avrei preferito l interista per la somiglianza con Elodie .

Sono affidabili questi di Juventus.com ?

Un affare...

Facciamo una offerta alla Roma per Soule

Mettiamoci mckennie allora al posto posto di Chico.

Dai su, era una battuta che probabilmente mi è uscita male. Perché penso che la maggior parte di noi, sbagliando ovviamente, si collega amche durante il lavoro.

Che cosa assurda, e come 😳mai?

Ho letto i lunghi post sull angolo e sul suo passato e su quello che succede oggi , su come era e su come dovrebbe essere. Il discorso, per me, è molto semplice. È un forum di tifosi e quello che muove dovrebbe essere la passione e l amore per la Juventus. Qui invece molti postano per dimostrare di avere ragione, essere quelli che di calcio ne sanno e che in fondo loro sono più furbi di quelli che stanno alla Juventus. Stesso vale per i guru si dovrebbe riportare onestamente solo ciò che si sa ( vedi Romeo) invece che inventarsi il personaggio e tentare di azzeccare amche ciò che non si sa. Semplicemente finché si scrive per l unico scopo per il quale esiste il Forum va tutto bene. Il resto sono storture. Imho

La logica del presidente del Porto. A noi cosa fregherebbe? Caspita! Rip

Non so se è affidabile. Ma comunque è uno che se parla canna ha molto da perdere perché non fa solo questo in relazione alla Juve. A differenza di chi fa un post al giorno che poi viene dimenticato.

A proposito di essere razionali ed equilibrati. Al di là del fatto che non sia stato riscattato( addirittura hanno pagato una penale ) . Sancho al Chelsea ha fatto veramente cosi male? Chi lo ha seguito veramente? Per intenderci ha fatto meglio o peggio di Concencao, che comunque abbiamo riscattato.

Cassano balotelli e naingolan in effetti erano per lo più inutili se non dannosi. Gascogne aveva un talento fuori da ogni misura ed ha reso un decimo in relazione allo stesso. Davids e Tevez invece non hanno nulla a che fare con gli altri. Sancho sinceramente non so a quale categoria appartiene.

A parte la fonte discutibile. Ma sarebbe coerente da parte di Comolli agire così. Il contrario vorrebbe dire molte chiacchiere poca sostanza. Certo, sarebbe discutibile arrivare alla conclusione per poi analizzare il dossier. Nel caso specifico ci potrebbe essere la attenuante di una trattativa iniziata da altro. Comunque sempre di assai tempo perso si tratterebbe. Quindi credo che questo tipo di valutazione sia stata già fatta da subito.

Si concordo per me ha potenziale. Vorrei capire però come l.umore del forum cambia in funzione delle scelte dei dirigenti, sposando sempre e comunque quella contraria.

E niente. Ormai l angolo lo scambio già lo ha fatto. Pazienza..

È vero. Ma lo sporting lo cercava anche quando lo abbiamo preso noi, quando si diceva che era una pippa. Perché al contrario non vale?

Se danno rigore quando il pallone colpisce lo stinco del terzino , si.

Vuo essere più triste? GYOKERES È costato meno di Vlahovic.

Peccato che non è stata fatta nessuna operazione. E se , a proposito di superficialità, ti fossi soffermato a leggere , ho scritto uno scambio che non si farà mai. Quindi si sto giustificando uno scambio immaginario.. Roba da matti.

Io me lo ricordo sempre forte . Anzi forse è peggiorato.

Lo possiamo dire? Qua Samcho sembra fatta un giorno si è l altro pure, ed ancora non si sa se arriva. Ed adesso dobbiamo credere ad uno scambio ipotetico solo perché lo ha scritto una fonte palesemente di parte?