Maxseven

La carriera di Rabiot parla per lui... Non vale i soldi che chiedeva... Non vedo cosa ci sia da discutere.. e' passato dalla Juve al Marsiglia al Milan,..

Ma a favore di cosa? Fantascienza.... Esonero e' una fesseria che si può scrivere qua dentro, giusto per passare il tempo...

Cambiare allenatore perché la classifica è buona ma le prestazioni non sono convincenti.... Mi chiedo quale calcio avete seguito in vita vostra per chiedere possibile una cosa del genere...

Cambio di allenatore ad 1 punti dalle prime .. Perché si sa che le aspettative con questa rosa, erano di ammazzare il campionato gia alla quinta...

Io ho nostalgia di Del piero e Zidane, non per questo Yldiz mi deve fare schifo.... La verità è che molti fanno fatica a dire che Kelly può valere i soldi spesi per lui, dopo che sono stati fatti fiumi di chiacchiere inutili, senza saperne nulla...

Ogni volta che leggo la associazione Spalletti -Juve ho i conati...

Napoli in possesso ma sterile, Milan decisamente verticale e penetrante, Modric e Pulisic sugli scudi, ma il Napoli ha avuto le sue occasioni, il Milan ha avuto il merito di metterla dentro...

Non bestemmiamo per favore... Grande Modric che a 40 gioca alla grande... Ma quel Pirlo era il calcio....

Certo. Abbiamo confermato Tudor per poi esonerarlo a prescindere .. Perché altrimenti ci fottiamo la stagione... Perché ci hanno obbligato ad iniziare la stagione con lui, altrimenti non si spiegherebbe... Che poi che ci sarebbe da ripezzare che nella peggiore ipotesi siamo 4... ma con tutta probabilità terzi...

.

Un conto sono le critiche. Un conto è parlare di esonero e dare per spacciata la stagione.

Carissimo, buona sera. Penso che nessuno avrebbe scelto Tudor. E penso che nessuno si aspettasse 3 vittorie consecutive. Ma questo è una cosa che sapevamo. Allora esoneriamo Tudor senza che inizi il campionato, se lo dobbiamo esonerare a prescindere... perché i risultati non sono da esonero, e ovviamente non è tutta colpa sua. Vedo errori tecnico e vedo un centrocampo incapace di fare regia. Solo er citare altre due cose su cui si può discutere, oltre l allenatore.

Ma quali condizioni? Siamo in.linea con ciò che ci si poteva aspettare.. Conte A Napoli aveva iniziato pure peggio. Quindi non so in base a cosa lo dici...

Eh niente... Dopo tre vittorie si doveva buttare acqua sul fuoco.. Eccoci qua dopo 2 pareggi a chiedere la testa di Tudor... E tolto Tudor si risolve.. Il solito equilibrio. Se Tudor avesse vinto 5 su cinque sarebbe stato mandrake, vista la rosa visto il progetto ipernuovo visto il mercato non spumeggiante. Invece ne vince 3 e fa 2 pareggi ed è da esonerare. Proprio non cè la si fa ad andare oltre i giudizi fatti con l' accetta. Fenomeno o bidone, disastro o trionfo, allenatore panacea di tutti i mali... Ma forse non c è nemmeno più da meravigliarsi... P.s. ho visto che ha segnato pure Soule, forse conviene collegarsi la settimana prossima

Io mi riferivo al fatto che non ha mai vinto. Che non è un parametro.

Quindi?

La narrazione è che Tudor ha preso il Verona a 0 punti da Di Francesco... E tu lo ometti..

Se non si è in grado di capire i concetti più banali si può anche fare a meno di commentare, senza tracciare cone bestemmia discorsi che sono ovvi. Non sto nemmeno a spiegarti che non è starò fatto nessun paragone tra Tudor e Lippi o conte. Immagino non capiresti.

Ma guarda io non sono così netto su Tudor, anche se alcune scelte lasciano perplessi. Ieri ho visto tanti errori tecnici dei giocatori ed incapacità di regia. Ovvio che se poi ti metti ad impostare con kalulu.. Però , ripeto, non mi sento di marchiare, per ora , così Tudor..

Si ecco, su questo concordo. Non si pio ridurre tutto a Tudor. Le cose vanno viste nel complesso. È inutile ogni anno cercare il salvatore della patria. Mancano giocatori, manca una dirigenza che va costruendo, una identità da creare... Illudersi che Tudor sia il problema è sbagliato. Poi si può cambiare pure Tudor. Ma il risultato è una combinazione di fattori..

Ah beh se dobbiamo andare dietro agli Hype.. Ripeto che il Tudor di Verona non era diverso da Motta amche negli anni di carriera , e Conte era considerato un inadeguato che faceva un 4 2 4 inapplicabile... In merito a Tudor sono stato il primo a dire che l ordine Tattico mancava e che però si notava più coesione mentale... Non è una difesa di Tudor. È una contestazione di certi concetti, che vogliono un allenatore della Juventus già blasonato, cosa che non coincide con la nostra storia.

Con Conte è lippi abbiamo sculato? Qua stiamo parlando di un 40enne. Non di uno che ha già mostrato tutto un carriera. Un allenatore non è vincente finché non vince. Conte e Lippi non erano vincenti, lo sono diventati alla Juventus. E la mia non è una difesa di Tudor. Ma la contestazione di un concetto assolutamente errato. Si può arrivare alla Juventus senza avere vinto e diventare vincenti...

È stato preso in considerazione Motta. Non vedo perché non Tudor. Che aveva una carriera migliore e che a Verona ha fatto almeno quanto fece Motta a Bologna , considerando i diversi punto di partenza. Tudor ha preso il Verona in zona retrocessione e lo ha portato alle porte dell " Europa, il Verona. Certe narrazioni non trovano riscontro con la realtà, soprattutto considerando che i cicli più vincenti degli ultimi anni sono stati aperti prendendo Conte e Lippi. Poi Tudor può piacere o no. Ma dire che a priori è una scelta che non coincide con il blasone , ripeto, non trova riscontro.

A me quello che veramente lascia perplesso anzi incredulo, è la totale mancanza di equilibrio. Voglio dire: Tudor è all inizio di un nuovo progetto se fa 5 vittorie su 5 è un fenomeno è un risultato inaspettato, partenza da fenomeno. Invece se fa 3 vittorie e 2 pareggi diventa un disastro.... Quindi non esistono vie di mezzo. O partiamo in maniera inaspettatamente positiva , da clima di giubilo o è tutto da rifare e Tudor è da mandare a casa. Non vi viene in mente che esistono anche le vie di mezzo dove si può discutere di cosa via bene di cosa va assolutamente corretto? A me pare fare di fare un discorso tanto semplice quanto perfettamente aderente al caso di specie.