Scarface Tevez

Se proprio vogliono un centrocampista a manchester abbiamo koopmeiners 😉

Lo United ha gia’ presto Andrey Santos dal Chelsea, non so a cosa serve un altro centrocampista

Basta guardare i numeri della Juve. Difensivamente siamo ai livelli dell’Inter sia per gol subiti sia, più o meno, per occasioni concesse. Anche nella produzione offensiva siamo tra le migliori squadre. Il vero problema è la finalizzazione: abbiamo segnato oltre 20 gol in meno dell’Inter. Mancano 20-30 gol, punto. Se non puoi permetterti una punta da 30 gol perché costa 100 milioni, allora quei gol li devi distribuire sugli esterni. Non puoi avere un esterno titolare che chiude la stagione con 3 gol. Per me il mercato della Juve è piuttosto semplice. Al di là del portiere, che comunque cambierei perché trasmette insicurezza alla squadra, bisogna concentrare gli investimenti su un attaccante e su un esterno destro. Non servono i 6-7 acquisti di cui parlano tutti. O almeno non quest’anno con tutte le difficolta nelle cessioni.

matteo moretto su juventibus alle 12.30

Ancor prima del PSG, dal Real dei galacticos. In pochi si ricordano La Liga degli anni 90-00 che si reggeva grazie a prestiti bancari sollecitati dal governo. Dai galacticos in poi il Real ha costruito un impero.

È quello che ho detto, zio. Il FFP alla fine viene applicato soprattutto ai più deboli e a chi lo usa come alibi. Il PSG, ma anche il Como nel suo piccolo, dimostrano che, da un punto di vista imprenditoriale, se vuoi crescere devi essere disposto anche a investire inizialmente in perdita. Oggi il PSG è tra i club più forti e riconoscibili al mondo e le sponsorizzazioni che un tempo venivano considerate gonfiate sono ormai proporzionate al valore del brand. Sul tema della proprietà, per me il discorso è semplice: il nostro modello è anacronistico. Gli aumenti di capitale vengono fatti perché non c’è alternativa, come rimedio e non come soluzione. Hai bruciato un miliardo cercando di rimanere entro i vincoli del FFP; se quello stesso miliardo fosse stato investito con una strategia di crescita, avresti potuto fare scelte diverse e crescere sia dal punto di vista sportivo sia da quello economico.

Infatti il salary cap sarebbe un criterio molto più logico ed equo. Il meccanismo del FFP, invece, non si basa né su una reale virtuosità imprenditoriale né su un autentico principio di fair play sportivo. La dimostrazione è il progetto PSG: senza investimenti importanti è estremamente difficile colmare il divario con club che godono di vantaggi strutturali costruiti in decenni di successi e risorse. Di fatto, quei vantaggi rappresentano vere e proprie barriere all’ingresso per chi vuole competere ai massimi livelli. Tra l’altro, come dicevo, la UEFA ha anche perso diverse cause davanti ai tribunali civili su aspetti delle proprie regole, a dimostrazione del fatto che il suo impianto normativo e’ discutibile.

È stata introdotta per proteggere la vecchia nobiltà del calcio (leggi Bayern, Real Madrid e Barcellona) dall’ascesa di realtà emergenti come PSG e Manchester City. Il problema è che non è riuscita a fermare né il City né il PSG, perché non puoi bloccare vere potenze economiche con forti agganci politici. Alla fine, queste regole finiscono soprattutto per penalizzare i club più poveri, come quelli della Serie A e dei campionati minori, e diventano un comodo alibi per giustificare la mediocrità gestionale. Tra l’altro, la UEFA ha anche perso diverse cause legali che hanno messo in discussione la legittimità di alcune di queste regole. Se davvero si fosse voluto creare un sistema più equo, sarebbe stato molto più logico introdurre un salary cap, invece di costruire questo meccanismo.

Non so cosa fai tu di mestiere ma ti cito semplicemente una statistica: 50% delle aziende quotate che fanno parte del nasdaq 100 sono in perdita. Questo non vuol dire che l’obiettivo sia si di perdere soldi ma che tante aziende continuano ad esistere e creano anche valore per gli azionisti anche con anni di perdite. Tesla ha operato in perdita per 17 anni. Il FPF e’ una puttanata colossale che non ha nulla a che fare con la finanza o col calcio.

Se fa un anno da 20 gol, l’anno dopo gli fanno l’aumento a 6 + bonus

Cessione di Romero in minusvalenza all’atalanta e’ stata un capolavoro

Cmq se la fiorentina prende atta vuol dire che non prenderà oulai

Mi sa che sei tu a non sapere che un problema d’immagine non si risolve in privato. Innanzitutto, se la società fosse stata forte, quelle dichiarazioni non sarebbero mai uscite. Ma una volta che sono diventate pubbliche, la risposta deve essere necessariamente pubblica.

Ok tu torna tra qualche mese a commentare. Noi altri invece che non vogliamo aspettare commentiamo l'attualità, dove e’ palese che siamo in grande difficoltà con le cessioni.

una società si valuta anche su queste cose, noi dal punto di vista comunicativo siamo zero