Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

pinius

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    2.919

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

L'ultima giornata che pinius ha vinto risale al 16 Settembre 2019

pinius ha ottenuto più mi piace in un giorno nei suoi contenuti!

Reputazione Comunità

1.103 Eccellente

Su pinius

  • Titolo utente
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. pinius
    Se non entriamo in CL so razzi amari l'anno prossimo
  2. pinius

    Galatasaray - Juventus 5-2, commenti post partita

    pinius ha risposto a homer75 Discussione Juventus forum

    Vediamo anche come ci arriva ai 5 gol; nostra espulsione, 3 gol di spalla, 4/5 mancanti disimpegni nostri dovuti, per forza, alla mancanza di recupero fisico post Inter. Era visibilissimo la mancanza di velocità, anche dovuto alla pioggia, e una squadra lunga Senza raccordo del centrocampo. Il Galatasaray non ha fatto nulla di speciale.....e , secondo me, sto 5 gol sono frutto della partita di stasera dovute alle variabili sopra citate..se la rigiochi 10 volte non c'è li fanno in una condizione nostra normale.
  3. pinius

    Galatasaray - Juventus 5-2, commenti post partita

    pinius ha risposto a homer75 Discussione Juventus forum

    Purtroppo, inevitabile, abbiamo subìto la prestazione con Inter e poco tempo per il recupero. Stasera squadra stanca non si salva nessuno tranne Koop ( per i 2 gol). Detto questo giocare SEMPRE in 10 non aiuta..... sconfitta troppo pesante considerando che anche loro non sono fenomeni ma erano solo più in palla. Campo bagnato e tantissimi errori di appoggio oltre ad una squadra solitamente lunga, si vede il lavoro che fa David di avere una squadra più compatta quando fa da scarico ai centrocampisti, poi ha altri problemi. Peccato davvero
  4. pinius
    ma guarda che siamo d'accordo manco a me frega degli interisti 😄 Pero' le prescrizioni non hanno colore purtroppo. 😄 La Corte d’appello si era infatti limitata all’affermazione che “tali sostanze erano state praticamente ignorate nel corso del processo”. L’annullamento della sentenza di appello in ordine al capo g – limitatamente alle sostanze vietate diverse dall’epo, nonché alle sostanze non vietate – è stato disposto senza rinvio perché il reato è estinto per intervenuta prescrizione. Sancisce, inoltre, la Cassazione: “chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame”. La Corte di cassazione ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci, seppure leciti (fatto provato nel corso del dibattimento), configuri il reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione emessa dalla Corte d’appello di Torino. Praticamente dice che abbiamo configurato di "reato di frode sportiva", annullando l'assoluzione piena, ma non piu' giudicabile per i termini. Oh è qui 😄 hihihi poi non so che dirti 😄
  5. pinius
    quindi cosa a fatto? Ha annullato l'assoluzione. Se non sei Assolto ....sei Colpevole non c'è un "NI" in giurisprudenza. te la rendo + facile.
  6. pinius
    continuiamo a far finta di nulla, c'è o non c'è una sentenza della cassazione? SI apposto così non vado avanti. Poi se vogliamo fare gli "interisti" liberi di farlo.... io no.
  7. pinius
    ovviamente è una forzatura. Ma se avessero avuto le stesse carte al processo di Calciopolli sarebbe stata sicuramente giudicata colpevole. Possiamo dirlo con certezza questo o no? Per me è si .....
  8. pinius
    Leggiti quello che disse la Cassazione. Poi , anche qui, se vogliamo fare finta di nulla facciamolo........ ma è come dire che nel ciclismo non esiste il doping ma sappiamo che lo facevano tutti. Poi che abbiano voluto colpire solo la Juve è un altro paio di maniche.
  9. pinius
    va beh.... se vuoi entrare in un ginepraio di "se" .... possiamo farlo ma non ne usciamo fuori. Mettila così: era un MALCOSTUME che non andava bene.
  10. pinius
    La prescrizione penale è una causa di estinzione del reato. Vuol dire che non puoi essere processato ma che il REATO c'è stato. Non è una formula di assoluzione piena in quanto non c'è stato giudizio. Lo dice il codice penale non io 😄 Poi se vogliamo fare i "fiscali" hai ragione, in quanto non c'è stato un dibattito che ha portato ad un verdetto ( colpevole/assolto), ma alla luce dei precendenti e delle prove venute fuori, dove tutte sono state punite per il medesimo reato e, con certezza logica, possiamo affermare che anche L'inter sarebbe stata punita.
  11. pinius
    La differenza, ovviamente, c'è perchè manca la punibilità ma non cambia la sostanza che, quello che hanno sostenuto dal 2006 in poi per 10 anni di essere le "verginelle del calcio" è una CA.@AZA ATOMICA CERTIFICATA dai fatti. Quindi per me no: HANNO FATTO TUTTI LE STESSE COSE ( chi + chi meno).
  12. pinius
    parliamo sempre di atteggiamenti e menomale che siamo diversi. Siamo tutti bravissimi a metterla in caciara e tirare casi pro e sfavore, ce ne sono a decine imputabili. Quello che veramente mi fa impazzire, come a Giletti, è la perenne dissociazione tra reltà e fantasia degli interisti. Vivono in un perenne cortocircuito che gli impedisci di essere sportivi. Ho amici che mi hanno scritto: " godo perchè aspettavo questo momento dal 1998" .... capite che sono 40 anni di frustazione. Se da tifosi, sfido chiunque qui dentro, li capisco e si gode per aver vinto così .... da sportivo non è ammissibile che non riescano ad ammettere che è stata una "porcata". Io solo questa cosa banale cerco.... roba facile e trasparente, ma è così semplice che non ci riescono e si attaccano a qualsiasi così pur di rimandare la palla nella metà campo opposta.
  13. pinius
    Purtroppo, piaccia o non piaccia, queste sono le regole. Gli atteggiamenti dei nostri dirigenti sono imputabili perchè previsti e normati. Quello non previsto è l'urlo di Munch di bastoni non normato e la passa liscia con tanto di pacca sulla spalla.
  14. pinius
    Gli interisti non riuscirebbero a fare un discorso serio neanche a pagarli. Le prescrizioni, valgono per tutti come per noi fu il caso Agricola, sono a tutti gli effetti delle COLPE non scontabili. PUNTO! Possono dire quello che vogliono ma la realtà dei fatti, certificato anche da PALAZZI postumo di 10 anni , è questa. PIACCIA O NON PIACCIA! Poi ( interesti ) possono agitarsi e urlare come le peggio vrenzole .... ma i FATTI ... sono FATTI!!
  15. pinius
    Cambiaso a dx e Cabal a Sx
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto