pinius

ehhh quotata a 0,000001 😄

Eheheheh da ex pivot non posso darti che ragione 😂 I blocchi sui corner ci sono, modo efficace di smarcarsi,..... Purtroppo le avversarie contro di noi li fanno funzionare alla grande 😅

Non è un caso da VAR....ma è il VAR , regolamentato, che non avrebbe dovuto intervenire e ti lascio la parte sulle Espulsione Dirette. Ti lascio il virgolettato dove parla di "sfuggire dal controllo" e non è il nostro caso perché l'arbitro ha visto e valutato sul campo l'entità tutto nel suo pieno controllo e non ostacolato.( Guardati il video che dell'azione ha campo per vedere cosa è successo). c) Espulsioni dirette (non seconda ammonizione) Il Var interviene in tutte le infrazioni al regolamento per le quali è prevista l'espulsione. "Deve segnalare all'arbitro un episodio che è sfuggito al suo controllo", oppure verificare che il provvedimento di espulsione sia corretto e non esagerato (in tal caso l'arbitro può convertirlo in ammonizione o annullare il provvedimento. Quindi mi spiace ma hanno fatto un grosso errore in malafede.

Per me non c'è nulla da entrambi le parti....punti di vista. Non credo...i due episodi sono diversi..... è palese malafede

non sono d'accordo...... Qua non c'è un Evidente Errore....ma c'è una diversa " interpretazione" tra quello che ha visto l'arbitro e quello non visto al var. Quando c'è interpretazione hanno SEMPRE asserito che quello visto dal campo ha la precedenza. Attenzione questo non è un giallo che diventa rosso, oppure uno scambio di persone da ammonire....qua c'è da dialogo " non c'è nulla vai vai". Se ci fosse stato un cazzotto diretto al viso sarei pienamente d'accordo con te ma per quello da me esposto il Var, come in passato, Non è mai intervenuto ( se non a Cagliari).

O.,T. anche su fuorigioco prima rimettono la LUCE tra i giocatori meglio è.... perchè sono INGUARDABILI fuorigioco dei calzini.

Si certo... puoi intuire la zona ma non capisci, da immagini, l'impatto vero e la zona esatta era questo il senso e, secondo me, è discriminante quando valuti un rosso. Perchè su un rigore se c'è contatto e vedi la zona , gamba/spalla/tibia/faccia, va bene lo stesso...... qui è tutto giudicato su un SUPER ZOOM sbiadito 😄

Ma che discorso è. Non devi crollare a terra e non devi fare la sceneggiata. Nessun dei due colpi è determinante per fare "scenate". Qua stiamo parlando di quello che un terna abritale NON avrebbe dovuto fare per linee guida e per giustizia sportiva..... che è diverso....

CErto... ma questo ha cambiato COMPLETAMENTE le sorti della partita. Senza quel rosso avevamo 3 punti in cascina.

Sul discorso simulatori, come hanno azzerrato i saltatori alla Inzaghi, anche qui nella valutazione dei falli dovrebbero tenerne conto. Non aver dato una linea guida su questo è INDECENTE con il VAR. Parlando del rosso, al netto che poteva risparmiarsela tranquillamente partiamo da questo concetto basilare, parlo da ex giocatore di basket e faccio un 'analisi sui dati che hanno tutti: lo "sbracciamento" potrebbe essere anche un modo per toglierlo di torno, visto che il Laziale è arrivato tardi sul pallone, impattando su Kalulu e la sbracciata serve per liberarsi ed essere pronto per l'azione ( roba che a basket succede sempre). NON c'è una visuale che chiarisca effettivamente la sbracciata dove è andata a finere. ( spalla/collo/faccia) NON c'è una visuale per dedurre l'entità dell'impatto se dare o no condotta antisportiva Si vede l'arbitro che tira su il BRACCIO e dice di andare avanti al giocatore della lazio (Mattéo Guendouzi) C'E' un VAR, audio, dovre l'arbitro VEDE e decide sul campo e ci hanno sempre detto che se vede il VAR non deve vedere In aggiunta fanno un raffronto con quello successo all'andata, ma c'è un discriminante ESSENZIALE: all'andata l'arbitro non ha visto ed il var giusto che intervenga, qui l'arbitro ha visto e NON doveva intervenire. Hanno dato un ROSSO senza avere prove schiaccianti andando contro tutti i dettami di lealtà sportivo e di giudizio. Se non hai la certezza non è mai rosso ma un giallo ci stava alla grande.

Ed oggi abbiamo scoperto, grazie a Open Var di Dazn, che Mazzoleni aveva visto il contatto di KALULU che l'aveva battezzato come "NON C'È NULLA ANDIAMO AVANTI" , che il VAR NON PUÒ INTERVENIRE ( ci hanno sempre detto e ridette così) sulle scelte dell Arbitro ma che gli "CONSIGLIANO" di andarci......e da lì nasce il rosso. Cosa vogliamo aggiungere?

Credo che se ci sarà la possibilità di rivendita in Inghilterra giusto lasciarsi a fine stagione. ( visto che che fidanzata o ex , sembra, voglia restare a milano )

Bisogna anche commentare una partita Juve Vs SicariFigc ? Ennesima furto dal 2006 ad oggi. In questi ultimi 20 anni MAI visto tanti furti CERTIFICATI dalla POLITICA, perché il calcio è finito nella stessa data ‼️ UNO SCHIFO

Questo è la disamina piu' corretta. Marotta l'avresti sostituito con 2 bravi dirigenti ( un DS + DG ) e risolvevi o comunque tamponavi alla grande. Ci hanno eleminato il Presidente, al netteo di tutti gli errori e sperpero di danaro, ci hanno AZZERATO una Dirigenza e se dietro non hai una PROPRIETA' SOLIDA che rispondo "colpo su colpo" ( non è detto per forza nei tribunali ) questo di oggi è il risultato finale. Si vuole invertire la rotta? SI PUO' ma va AZZERATO l'attuale Managment per gente che di calcio ne capisce alla grande. Conte + DelPiero e ci metterei anche MALDINI ( a me piace) sono queste presenze che mancano oggi alla JUVE. Gente che quando Parla viene ascoltata e sa gestire le pressioni e sbandate calcistiche. Poi, ovviamete, ci sarà il tesoriere del gruppo ma questo è inevitabile con il rientro del bilancio . Basta mezze calzette ... . bisogna puntare sulle PERSONE ... ma quelle con la P maiuscola.

Vale per tutte le squadre in lotta non è che le altre faranno passeggiate. Chi riuscirà , per bravura o fortuna, ad imbroccare le 3 partite avrà fatto bingo. Le pressioni sono alte e su tutte e non è facile gestirle. Io non dò nulla di già "STABILITO" a priori ( tipo quelli che si sono già fatti tatuare il 4 scudetti del Napoli... tanto per chiarirci )

Secondo me è INUTILE fare giri ed incroci matematici. Bisogna fare 3 prestazioni MAIUSCOLE.... e vedere alla fine come saremo messi.

Pero' davvero non si capisce piu' nulla. Diciamo che è una costante della Juventus avere un ALTO tasso di infortunei muscolari ( forse solo con Conte e meno impegni abbiamo avuto un pò di tranquillità). Se è vero che il Jmedical viene scelto da altri atleti importanti come supporto medico, al di fuori del calcio, vuol dire che c'è qualcosa che non torna all'interno Juve. Abbiamo cambiato allenatori, preparatori, direttori del Jmedical e siamo sempre Punto e D'accapo. Dov'è allora il problema?

La postilla che L?INTER non si sarebbe potuto permettere manco un giocatore di SERIE C in quel tempo...... Gli è stato permesso OGNI COSA con Pagherò, plusvalenze fittizie e mancati controlli della FIGC. Poi siano venuti fuori dei "capolavori" ....andata stra bene e ringraziare Conte per il biennio dopo al 2018. ricordiamo il primo anno alla Juve di Marotta cosa ebbe il coraggio di far arrivare ?? Giuntoli ha le sue colpe.... e nessuno è qui a dire il contrario.... ma come sempre c'è sempre una via di "mezzo" ed a posteriori tutti "bravi" a criticare?

Ancora? Ma secondo te il risanamento voluto dalla PROPRIETA' con cosa lo facevi? Non spendere non è una soluzione e comprare senza fare entrare in ContoEconomico delle vendite ( Soulè Hujsen Kean Fagioli ) non potevi fare NULLA. Poi che i 150 milioni non abbiamo prodotto nessuno lo mette in dubbio ma a conti sul BILANCIO c'è un miglioramento evidete ( da disposizione della PROPRIETA' perchè ci si dimentica sempre sto dettaglio). Ricodiamo che sono stati cambiati quasi 14giocatori .... .e normale che nel mucchio qualcosa ci hai preso , qualcosa no, altri non hanno prodotto.

Bologna ha fatto solo quel tiro in porta, deviato, con cui ha segnato e poi solo tanta densità ma senza grossi problemi( angoli a parte). Poi non abbiamo fatto qualcosa in piu' ma sicuramente non da Juve, ed anche sul gol si poteva molto di più con Savona di testa a disturbare( soliti discorsi). Siamo a fine stagione RIMANEGGIATI ancora con infortunati vari e indosponibili , sinceramente, non mi aspettavo molto di piu'.

E qui ha fatto lo stesso... quanti ne sono cambiati ? Imbroccarli tutti mi sembra disumano. Kalulu e Thuram sono grandissime operazioni per il costo/resa. Poi c'è chi ha performato meno o molto meno ma ad Agosto erano ottimo prospetti ( al netto del costo che non entro in merito, ma Koop e Nico G. ad esempio). Gli altri sono prestiti ma Conce è ampiamente superiore a Krasic e molto piu' solido. Krasic era una moneta falsa da 2 euro nulla di piu' senza offesa. Pero' ti dimentichi anche di Traorè :D, Lanzafame,Soresen, Ziegler, Motta Marco ...etc etc etc. Le sue fesserie le ha fatte nel primo vero anno di calciomercato non c'è dubbio, ma messo tutto sul piatto che molte cose non era minimamente prevedibili ( attacante a parte) .

Ma non è il primo "svenduto". Anche in passato sono stati ceduti giovani a pochi spicci. Non è questo il punto essenziale.

Alberto Baio Costa è un'operazione veramente "particolare". Diciamo che alla fine costa veramente poco ed è un male minore. IO non so chi sia l'agente di Costa ma spero sia per altri giri. Nicolussi per fare cassa se avevi solo quello a 5... lo vendi a 5..... che te devo dì. Poi c'è il discorso che magari con Tudor avrebbe giocato e Motta non l'ho vedeva.... questo non possiamo saperlo. Giusto o Sbagliato? Boh ma Nicolussi non è una perdita di cui strapparsi le vesti.

Ecco io partirei da qui prima di cambiare un DS. Cambiare solo lui non cambierà, quasi una certezza matematica, il disastro societario da 5 anni a questa parte. Mettiamo Carnevali al posto di Giuntoli.....cambia se poi un allenatore non produce quando dovrebbe, una dirigenza assente.... etc etec. Iniziamo a fissare BENE le fondamentamenta dal DIRIGENZA poi si cesella e si interviene dove è giusto farlo. La domanda vera è: Lui le ha fatte oppure , per bilancio, gli sono state imposte e quindi l'atteggiamento avuto era un mezzo?

Se applicassi questo ragionamento a Marotta, primo anno, non avremmo dovuto continuare con lui ed avremmo perso anni d'or. Non mi sembra una grande idea. Qua non si parla di un Pirlo, fresco novizio, a capo della squadra piu' blasonata d'italia. Ha fatto i suoi errori , ma abbiamo in passato un valanga di errori dovuto alla frenesia del cambio ( leggasi Sarri ).