crepuscoilare

Di infinitamente triste c'è solo il tentativo di avvalorare le proprie tesi basandosi sul gradimento. Che poi a quanto mi risulti stai pure sulle balle a metà utenza 🙃, fintamente asciutto, ripetitivo, anelastico e tra le righe offensivo quale sei. Per il resto continui a comprendere poco di quel che leggi: Avevo solo scritto che se provano a fare una rivoluzione in tempi brevi forse la necessità di farlo c'era, che non esclude alcuna critica, perchè una cosa è fissare obiettivi, altra raggiungerli. Puoi criticare Giuntoli e soci per non aver saputo fare il proprio lavoro, ma non pontificare su obiettivi aziendali. Questo non ti ha impedito di farla a maccheroncino con la retorica della libera espressione, generalmente ultima spiaggia dialettica di flamer e troll A parte che le lezioni esulano dall'incipit, non hai colto il senso generale. Non mi stupisce, sai?

Già, tu, talvolta replicando a qualcosa che non hai nemmeno focalizzato, come nel caso di oggi. -secondo me non c'era bisogno di fare rivoluzioni in una sola sessione -forse si, se la stanno facendo -non è corretto il tuo approccio, "se lo fanno si vede che è cosí" annulla ogni discussione Lol

Ci riprovo perchè stride troppo: una squadra mette una serie di giocatori fuori squadra, l'allenatore lo annuncia urbi et orbi a fine amichevole per mettere pressione ai piú malmostosi. Uno dei pochi esclusi per mere questioni contrattuali si ravvede, dimezza le pretese e sarebbe la prova della stupidità della mossa? Ma che è una questione di coerenza? Ottengo quello che voglio e sono stupido? In natura la capacità di ottenere quel che si vuole è il parametro base per determinare l'intelligenza, non la stupidità.

Certo, erano anni diversi con rose diverse, da puntellare e non da rifondare. Soprattutto c'era una politica di espansione, non di contrazione, a testimonianza che il mercato è difficile a prescindere, figuriamoci quando si fanno repulisti. A cosa vuoi alludere con "motivi che non hanno a che fare sia con la parte tecnica che finanziaria"? Giusto per evitare di infilarmi in dialoghi complottari. Se non vinciamo col Como stai tranquillo che non mi strapperó i capelli urlando e lanciando residui organici come scimmie. Lascio volentieri ad altri queste incombenze

Aridaje, chissenefrega. Sapessi quanto puó risultare simpatico uno che vuol dare lezioni di metodo ad ogni post e si esprime sempre in termini apodittici. Non mi devo far spiegare niente da nessuno, vai tranquillo e bye.

Significa , in brutale sintesi, che puoi esprimere opinioni sul ca' che ti pare, ma se sentenzi su questioni fuori dalla tua portata posso darti del * rispettando lo spirito di qualsivoglia forum. Diverso sarebbe se ti limitassi a parlare con dati alla mano, o meglio ancora di calcio in senso stretto, lí diventa questione di gusti e competenza. In ogni caso, la retorica del potersi esprimere grossolanamente su tutto con giudizi trancianti è una roba degna dei social, non dei forum.

Tu hai scritto che Koop era piú fuori squadra di Chiesa, e su quello ti ho risposto, è un parallelo che non esiste. Non ho ancora compreso che rapporti di forza influenzi mediaticizzare informazioni alla portata di ogni operatore sul mercato. Me lo spieghi senza aprire tremila virgolettati e mantenendo un minimo di compostezza?

E che dovrebbe significare? Koopmeiners non ha un contratto in scadenza La differenza tra cosa?

Stai deliberatamente ignorando il punto: io non sto dicendo "lo sanno loro come funziona, tu sei solo un tifoso, quindi chiudiamo il forum", ti sto dicendo che non hai e non puoi avere contezza dei conti e delle strategie finanziarie da adottare nel medio/lungo periodo, e quindi non puoi stabilire con cognizione di causa di cosa ci fosse bisogno o meno, se la rivoluzione fosse necessaria o meno ed in quante sessioni di mercato. Sei necessariamente costretto a limitarti alla parte tecnica. Se la cosa non ti piace me ne faró una ragione, dai

Se fosse il mercato del pesce avrebbe un senso, ma in quello calcistico, qualora curiosamente non le avesse già, un dirigente chiama un procuratore ed ottiene informazioni dettagliate sul giocatore di interesse. Rendere piú mediatica la situazione non altera minimamente i rapporti di forza tra noi e potenziali acquirenti. Sempre di un giocatore fuori squadra si tratterebbe, con annessi e connessi

Non elimina nessuna discussione, rimanda appena al principio di realtà. Un corretto approccio alla questione parte dalla doverosa premessa che tu sei un tifoso e non hai accesso ad una infinita serie di dati ed informazioni, tantomeno a strategie/necessità di medio-lungo termine. Puoi dire la tua sulla parte tecnica, al meglio di lucidità e competenza che ritieni ti sia propria, facendo la tara alla narrazione giornalistica. Poi vabbè, Il forum puó anche essere legittimamente un florilegio di sentenze parziali e allucinazioni, per carità, questione di gusti. Tornando al mercato, la fai molto facile tu: basta questo, basta quello. Come non ci fosse Chiesa da gestire, società irragionevoli con cui trattare, competitor piú facoltosi, plusvalenze da mettere a registro, valutazioni a 360 gradi su ogni singolo giocatore, un allenatore nuovo... Sentenziare a 14 giorni dalla fine del mercato è metodologicamente errato, non far presente che loro son professionisti e gli unici ad avere il polso della situazione. Quest'ultima è semplicemente la base su cui dovrebbero stagliarsi e dipanarsi le opinioni di ogni singolo utente che abbia la pretesa di considerarsi un minimo avveduto.

Forse se lo fanno ce n'è bisogno, o quantomeno le direttive sono quelle. Vedremo tra due settimane come è andata, se ne eravamo in grado.

Qualche anno fa giocammo le prime due di campionato senza attacco, con Coman adattato a seconda punta e di mercati tribolati con Marotta che alla chiusura di mercato ti prendeva il piano D ne ricordo diversi. La missione di Giuntoli, che ha ereditato un macigno, è allestire una rosa equilibrata, tecnicamente e finanziariamente, che ben figuri in tutte le competizioni, non sderenare il Como o alleviare le ansie dei tifosi in ferie. That's it.

Le partite, già, io GUARDERÒ quelle, fin adesso sgambate estive a ranghi incompleti.

L'ineguagliabile valore probante delle amichevoli estive. Avevi bisogno di quelle per chiarirti le caratteristiche dei giocatori? Che poi Bremer non è Bonucci, ma manco Chiellini, vira piú sul barzagliesco

La logica è avere una difesa equilibrata, che sappia impostare e marcare, un marcatore puro su 4 ci sta

Lui no, ma trovare una squadra a cui possa andar bene uno con le sue caratteristiche ed il suo ingaggio è impresa ardua. Tek non mi preoccupa infatti, Chiesa non puó permettersi un terzo anno consecutivo fuori dai riflettori

Ma infatti il mercato ce l'ha, ma chiede uno sproposito e rifiuta destinazioni appetibili. Chissà che cacchio ha in testa

Io ormai quando vedo un nick che comincia con "Nan" mi tocco le palle

Cifre bassine ma con rivendita, direi che possiamo esser moderatamente soddisfatti. Sono fiducioso su Chiesa, non lo faccio cosí autolesionista da star fermo un anno, Tek alla fine schioderà, Djaló quantomeno in prestito pure, De Sciglio possono anche termovalorizzarlo, le vere gatte da pelare sono il texano ed il trottolino brasileiro

Sta solo dicendo che le dichiarazioni di Motta sono ininfluenti perchè nell'ambiente tutti sanno tutto. Ed ha ragione

Non credo che in senso assoluto sia fortissimo, ma ha talmente tanto nerbo e verve, che noi abituati ad un centrocampo di minchie morte come Locatelli e Rabiot faremo fatica a non amarlo

Addio Adrien, insegna agli angeli come scambiare l'uccello col cordone ombelicale

"Huijsen: quella impercettibile increspatura del labbro che fece tremare Torino"

Anche se fosse (e non ho letto da nessuna parte notizie sull'andamento della trattativa), perchè tirare su un prezzo ritenuto congruo? Quanto andava pagato un portiere 27enne premiato come il migliore del campionato?