NoVar

se è vero che hanno 5 giorni, allora usciranno il verdetto domani sera, quando chiude la borsa e finisce la settimana

non stanno al mercato. Se l' articolo 4 è corretto allora potevano dare anche 1000 punti nessuno poteva entrare nel merito, non possono giustificare nessun punto se non danno per buono l'articolo 4

tic toc

cmq delle dimissioni di Chine su google manco l'ombra

scusami, ma ce ne sono due omonimi, entrambi romani, uno è dell'82, l'altro piu vecchietto. Il nostro chi è?

si ma visto che non c'è una corrispondenza, se articolo 4 è , allora è na * il fatto che i punti fossero troppi per l' articolo in esame, non ci sono dei valori soglia, se la juventus avesse avuto un comportamento tale da rientrare nell'articolo 4 nessuno poteva entrare nel merito di quanti punti

nessun -x è motivato, perchè se i fatti motivassero una penalizzazione nessuno sarebbe potuto entrare nel merito di quanto fosse giusta o meno a livello di intensita che sia un punto o che ne siano 50. Il discorso è semplice l'articolo 4 dice che se hai una certa condotta ti posso togliere dei punti, se la fai ti posso togliere quanti punti mi pare perchè è disciplinata la penalizzazione e non puoi entrare nel merito

non puoi farlo, perchè se era giusto l'articolo 4 allora potevano toglierti 1 punto o 1000, e nessuno aveva modo di riuscire a controbattere, non ci sono criteri per quantificare se è giusto o sbagliato è discrezionale

si ma congrui in base a cosa? se mi espelli un calciatore e gli dai 3 giornate, puoi dire eh ma quel rosso era condotta violenta, e non antisportiva etc e sperare te ne abbonino qualcuna, in questo caso non esistono corrispondente fatto => intensita. E' na * partorita giusto per

si ma non essendoci delle tabelle o criteri, in base a cosa si può parlare di congruità dal punto di vista di intensità. Puoi parlare se sia corretto o meno dare dei punti, ma non puoi discutere sull'intensita, è na * quello che ha detto il tizio

si ma quindi vuole applicare l'articolo 4 senza toglierci dei punti? togliere 1 punto o toglierne 30 rientra nel potere discrezionale non esistono tabelle o valori di riferimento, è un discorso qualitativo non quantitativo

pero su questo filone, se l'articolo 4 è sbagliato, non hai basi per toglierci punti, a meno che non riesci a dimostrare che senza plusvalenze non ci saremmo potuti iscrivere

non entro nel merito, puntualizzavo solo che in questa fase o te li tolgono tutti o non te ne tolgono neanche 1, non è contemplata la via di mezzo, al massimo rinviano. Che poi non essendoci tabelle etc un ricorso su "mi hai tolto tanti punti" è difficile che venga vinto

mi basavo sul fatto che siamo stati giudicati sull'articolo 4, quindi se cade l'articolo 4 cade tutto Sull'articolo 31, invece essenziamente per questo filone ci sono due possibilità:ci saremmo potuti iscrivere ugualmente? allora comma 1, diversamente comma 2 Riguardando solo il 3.6% allora è solo amministrativo. Ma se non erro non l'hanno neanche considerato di striscio il 31 Il 31 possono applicarlo per il discorso stipendi, e li temo per i punti, ma è un altro filone

partivo dal presupposto che allo stato dei fatti l'articolo di riferimento su cui si è basato il tutto è il 4 Se parliamo del 31 invece me lo sono andato a leggere e per questo filone al più rientriamo nell'illecito amministrativo (in quello degli stipendi invece è diversa la questione). Dubito che abbiamo fatto plusvalenze altrimenti non ci saremmo iscritti (comme 2), il comma 3 invece potrebbe riguardare il filone stipendi, ma li parliamo di un altro filone

è digitale il discorso, o se preferite binario 0 - 1 SI - NO Vero - Falso Non stiamo al mercato, o ti tolgono 15 punti o te ne tolgono 0, vie di mezzo non ce ne sono Per toglierti dei punti deve essere valido l'articolo 4, e se è valido l'articolo 4 te ne possono togliere anche 30 , non essendoci una tipizzazione se non è valido l'articolo 4 non ti possono togliere neanche 1 punto

oddio, far passare una società come il male del male, colei che altera le regole e per colpa della quale le altre non vincono un po' questo clima lo fomenta. Sono squadre i cui presidenti hanno fatto le peggio cose: Passaporti falsi, intercettazioni, risultati aggiustati, doping finanziari con crack, valigette in mano, eppure il male è la Juve, quella che rubava è la juve (nonostante nel 2006 anche altre squadre hanno ricevuto penalizzazioni, e altre invece si sono salvate con una prescrizione). Se fai passare questo messaggio è ovvio che nei disadattati aumenta il rancore per non aver vinto per colpa della Juve, perchè la Juve ruba, e da disadattati quali sono l'odio sfocia in altro Prendiamo le parole di De Laurentiis, ieri se ne esce con "Il fatto che il Napoli non vinca lo scudetto da tanti anni non è dovuto solo al Napoli stesso, ma anche ad altri fattori che ora stanno lentamente ma inesorabilmente venendo a galla" . Lui parla, colui che ha potere sull'asl, colui che è coinvolto nello scandalo dei ragazzi venduti in Francia senza visite mediche e senza metter piede li, però parla perche il -15 lo abbia preso noi non lui (stesso NON reato/ NON illecito), e cosi plasma nel tifoso napoletano quell'odio che se attecchisce su persone malavitose porta a brutte conseguenze

si ma all'Eur? ... la parte business di Roma , tra l'altro se non sbaglio è dove si trova Engeenering, una zona trafficatissima ma a prima vista tranquilla. Mi sarei aspettato questi episodi in altre zone più malfamate

Se penso ad attaccanti forti e belli, per me per ogni annata sono i seguenti 1985 Rooney,Cr7 1896 D.Silva,Luis Suárez 1987 Messi,Benzema,Higuain,Cavani 1988 Di Maria,Aguero,Sanchez,Lewandowski 1989 Pato? 1990 1991 1992 Neymar,Salah 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Mbappe 1999 2000 Halland / Vinicius qualcuno ha da ridere o ridire?

c'è anche il Malaka

la Roma non più da qualche mese

la Lazio è quotata, la Roma lo era fino a qualche mese fa

e per arrivare a indagare le romane ce ne vuole ...

comunque in questo caso il problema l'ha causato una tra Uefa e Fifa, decidendo di espandere il tutto

Si, su alcuni siti web ogni volta che li visiti, ti tracciano e ti mostrano la loro pubblicità quando vai a visitare altri siti web che dispongono di banner pubblicitari Poi ovvio che tendono a pubblicizzare banner legati ad abbonamenti su un sito di calcio, è piu probabile siano interessati i visitatori