Dj_osvaldo

Non scompariranno, ma dovranno adattarsi ai calendari delle squadre più importanti se vogliono mantenerle. Un po’ come succede nell’Eurolega di basket.

Ora, mi dispiace che si sia trascinati con così tanto tempo, ma già a Giugno avevo scritto che non era così certo questo verdetto. Non mi interessa cosa ne penso Elkann o la Juventus, ma personalmente GODO.

3-0 teorico. Primo goal dopo 10 minuti, partita praticamente sempre dominata. Continuate a guardare solo il tabellino o siete dei troll?

e soprattutto, un carattere e dei movimenti che mancavano da tempo. Possiamo criticare la precisione al tiro…ma su un 3-0 teorico (e un regore clamoroso negato) e alcune parate importanti del portiere veronese…non direi che è da criticare Allegri.

Uguale per me!

Mi chiedo come 2cm a 40m della porta possa incidere. Tra un po’ guarderanno anche i capelli come determinanti per il fuorigioco; e lì kean è messo male, con quelle treccine…

dai su…anche Vlahovic ha avuto le sue occasioni. Anche Kean stasera ha segnato due goal. In attacco abbiamo abbondanza e li ha gestiti bene. La partita doveva essere 3-0, o forse anche di più. Ed è merito (anche) dell’allenatore se sputavano sangue fino al 97esimo.

vero. Nonostante tutto, è stata una partita emozionante. Come mancava da tempo. Ed è questo quello che serviva, emozionarsi.

dai provateci un altra volta a criticare allegri…

il primo? per un fuorigioco di un tacchetto? Ma soprattutto: le tolleranze dei sistemi di misurazione dove sono finite? Valgono per qualsiasi ambito della nostra società, ma non per il fuorigioco. Boh.

Fonte?

Lancio un altro spunto di discussione: magari, essendo giovani, hanno giocato forte su Stake, il casinó online di Drake che a quanto ne sappia io non è raggiungibile dall’Italia (ma è sponsor di Alfa Romeo in F1…).

dopo una partita del genere?

Oltretutto, come ne uscirebbe la Pimenta da questa faccenda? Fare gli interessi di una persona disonesta (che è diverso da difendere legalmente, come fanno gli avvocati) rischia di comprometterne per sempre il rapporto con la Juventus. E ci sono altri contratti milionari in ballo… Raiola ad esempio non ha mai “difeso” le sciocchezze di Balotelli. Magari ci ricamava su un po’ di polemica, magari lo proponeva a destra e a manca e lo faceva “lucidare” bene da qualche giornalista amico, ma sapeva benissimo che se la squadra che gli pagava lo stipendio non lo sopportava più, faceva di tutto per fargli prendere il primo aereo e andare il più lontano possibile. E Balotelli non è mai stato coinvolto col doping. Ovviamente, SE tutto confermato, cosa che spero non avvenga.

Non penso, la comunicazione è arrivata ieri, la Juventus NON ha responsabilità su un comportamento irresponsabile (quanto meno) di un proprio tesserato. Come già detto, ad OGNI partita vengono fatte analisi e ad oggi non sono emersi altri casi di doping in giocatori diversi da Pogba. Tra l’altro, se ci fosse la remota possibilità che vengono assegnate sconfitte a tavolino, la Gazzetta ne avrebbe già parlato abbondantemente.

Potrebbero donare 8 milioni all’anno a qualsiasi Onlus italiana (molte lavorano molto bene), se dovevano fare della beneficienza.

Il tifo giusto per questa squadra.

Ma ieri proprio no, quello che ha fatto sbavature è stato Bremer…perchè da solo doveva gestire Beto che è un signor giocatore. E Danilo ha preso un giallo dopo 20 minuti, per cui era un po’ limitato.

bene, chiudiamo tutto e dedichiamo il nostro interesse nella pallavolo.

In realtà, non sono gli azionisti a voler “metterci una lira” o meno, ma sono delle regole ben definite a livello UEFA, oltre che di buon senso. Se poi vogliamo rimanere a collezionare figurine come nei primi anni 2000 o a giocare a Football Manager, ok. “Un sacco di bidoni”: beh oddio, Allan era uno dei migliori centrocampisti del campionato. Lobotka l’ultima stagione lo hai visto? Pure Maksimovic, quello di qualche anno fa, da noi avrebbe avuto il suo spazio. Di Lorenzo-Mario Rui-Hysaj sono degli ottimi terzini, magari non più forti di Alex Sandro-Cuadrado al loro massimo livello, ma decisamente meglio allo stato attuale delle cose. Milik gioca da noi ora… Rrahmani forse non sarebbe titolare nella Juve, ma come prima alternativa ci starebbe. Sono convinto pure che un Politano, se adottassimo il 4-3-3 come modulo definitivo, giocherebbe. Come già sottolineato da altri: sicuramente qualche colpo a vuoto lo ha fatto, ma da queste liste mi sembra che sia stato bravo a rimediare, tenendo sott’occhio la sostenibilità di bilancio. In questa capacità di “rimedio” lo reputo migliore persino di Marotta. Forse gli manca la capacità di convincere il campione affermato a parametro zero o a condizioni stravantaggiose…ma vediamo. Diamogli tempo.

La chiave secondo me sta anche nel rapporto tra costo del cartellino e stipendio. Cioè, puoi anche spendere 20 milioni per Rog perchè è un talento con ottimo potenziale della Dinamo Zagabria, peró se sei bravo a mantenere basso il salario lo piazzi anche al Cagliari.

Ma è sulla base delle accuse che si muovono i processi…perchè le accuse (sportive) sono partite da rilevazioni in ambito amministrativo/penale, come è quest’ultima sentenza che conferma le alterazioni di bilancio, senza rilevare utilità fiscali. Qua dentro si sogna che questa sentenza possa salvare la Juventus, ma non cambia assolutamente nulla. (dal punto di vista sportivo)

ma guarda, il testo originale del deferimento diceva: a titolo di responsabilità diretta, ai sensi dell’articolo 6, comma 2, del Codice di Giustizia Sportiva, per gli atti e i comportamenti asseritamente posti in essere da quattro soggetti apicali, contestualmente deferiti per la violazione dei doveri di lealtà, correttezza e probità di cui all’articolo 4, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva (c.d. “fairness” sportiva), nonché 31 del medesimo Codice, anche in relazione all’articolo 19 dello statuto federale, per avere indicato (due dirigenti) una serie di cessioni di giocatori, meglio indicate nel deferimento, “indicando in tutti un corrispettivo superiore al reale, in attuazione di un unico disegno criminoso” nonché per avere approvato (due amministratori, tra cui il Presidente) situazioni semestrali relative agli anni 2019, 2020 e 2021 contenenti “plusvalenze fittizie per complessivi € 60.376.449 e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo consentito dalle norme che regolano i bilanci delle società di capitali per complessivi € 59.398.800, condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio, di ciascun trimestre e di ciascun semestre”; Sulla quantificazione dei punti di penalizzazione ti do assolutamente ragione che è stato fatto un tanto al chilo. Ma quel discorso riguarda la pena, non l’illecito contestato.

puó essere, non lo metto in dubbio…come in qualsiasi famiglia/azienda di quel calibro. Tuttavia, non penso che Ferrero possa suggerire una cosa del genere ad Elkann, sia per il ruolo sia per la storia che lega Juventus con gli Agnelli/Elkann. È un po’ come se Galliani avesse consigliato a Berlusconi di vendere il Milan, è successo solo nel momento in cui i figli hanno parlato col padre (e sta succedendo anche adesso al Monza). Detto questo: io non vorrei una proprietà diversa da questa, ma magari qualche dirigente più autorevole nel sistema calcio sì. Marotta, per fare un esempio.

Concordo che il mandante arrivi dall’alto, unito anche al fatto che di plusvalenze a specchio non ne poteva più nessuno degli azionisti del “sistema calcio” (io per primo trovo abbastanza assurdo questo sistema), ma la UEFA e Figc, piuttosto che investire in un sistema efficace di controllo e di rettifica dei prezzi, ha preferito punire solo la Juventus. Forse per evitare di abbassare i prezzi, e quindi in percentuale di far guadagnare meno ad agenti e calciatori. Questo è evidente nel momento in cui, per le altre squadre, non è stato mosso un dito. Sulla pietra tombale: mah, questa sentenza cambia poco.