-
Content count
4,685 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
FDiskolo last won the day on December 14 2019
FDiskolo had the most liked content!
Community Reputation
3,404 GuruAbout FDiskolo

-
Rank
Titolare
- Birthday 02/11/1976
Informazioni
-
Squadra
Juventus
-
Sesso
Uomo
-
Provenienza
MB
Recent Profile Visitors
The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.
-
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
FDiskolo replied to Phyllis's topic in Juventus forum
-
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FDiskolo replied to davjuve's topic in Juventus forum
Non hai capito quello che intendevo. In base a quello che avevo quotato, ho tentato di "giustificare" il numero di punti che gli stercorari hanno appioppato alla Juve. In quel testo sembra si siano "ispirati" a faccende passate dove appunto il Cesena beccò 15 punti, ma commettendo infrazioni enormemente più gravi (scambi di giocatori finti) -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FDiskolo replied to davjuve's topic in Juventus forum
E' stato un lapsus freudiano. Ho inconsapevolmente accostato AdL a un col Lione 😄 -
DOPO STE MOTIVAZIONI SI DEVE PROSEGUIRE
-
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FDiskolo replied to davjuve's topic in Juventus forum
Si riferiscono di sicuro al caso del Cesena, dove però Chievo e Cesena si scambiarono GIOCATORI FINTI, che non hanno mai giocato. Diciamo pure: la stessa cosa che ha fatto la combriccola AdL col Lille -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
FDiskolo replied to *Michel le Roi*'s topic in Juventus forum
Sarebbe una violazione delle norme processuali. In un procedimento di revocazione non può essere modificato il capo d'incolpazione (che era appunto l'articolo 31). Se l'hanno cambiato è inevitabile l'annullamento più eventuale ritorno indietro del procedimento, questa volta con un nuovo capo d'incolpazione (e in questo caso credo si debba ricominciare dal primo grado). -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
FDiskolo replied to *Michel le Roi*'s topic in Juventus forum
Ovvio -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
FDiskolo replied to *Michel le Roi*'s topic in Juventus forum
Esatto, se cambi l'incolpazione devi rifare il processo (e secondo me pure dal primo grado, non dal secondo perché è una situazione completamente nuova) -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
FDiskolo replied to *Michel le Roi*'s topic in Juventus forum
La revocazione è il proseguimento del giudizio precedente: non è pertanto un giudizio nuovo e totalmente slegato da quello da cui proviene, Questa è la norma. In quel procedimento, per le società, l'articolo contestato era il 31, che prevede solo ammenda. La CAF ha appioppato 15 punti, quindi vuol dire che in qualche modo è stato contestato un altro articolo. In una revocazione, da codice, non si può cambiare il capo di incolpazione e quindi - se il CONI non fa porcate - devono annullare tutto Questi sono le pratiche conclusioni a cui si arriva dopo aver sentito un avvocato tifoso dell'inter, in un video su Juventbus che ho linkato tramite playlist su jfc-justice -
certo, disdetto i dasòni a settembre e da quel momento sono cittadino di Taiwan 😂