osiris

Mi sembra, anche con questo pattern discutibile, già mille volte meglio dello stile pseudo animalier di quella di quest'anno che personalmente trovo orrenda...

2 minuti fa, apsulo ha scritto:

Una cosa è certa, con o senza lui dipende tutto dalla società, se continuano a prendere i giocatori al mercato delle pulci e solo a prezzo di saldo, non si andrà mai da nessuna parte.

Basta vedere st’anno con Djalo e Alcaraz, soldi buttati.

Djalo dovremmo, però, almeno vederlo giocare prima di qualificarlo come bidone: preso a gennaio, è ancora desaparecido...

Penso che alla fine si arriverà ad un accordo per la risoluzione consensuale, che farebbe comodo ad entrambe le parti: lo stesso fantino, grazie anche alla sconsideratezza di chi lo ripreso con un contratto demenziale, potrebbe far campare di rendita almeno due generazioni, volete che rimanga un altro anno a farsi logorare ad ogni partita sia che la vinca, sia che la pareggi o la perda? C'è un limite pure all'accanimento terapeutico...

Se la guardiamo dal punto di vista semantico, qualunque piazzamento dal primo al quinto posto sarebbe indifferente. Da un punto di vista calcistico, sarebbe pessimo già non arrivare secondi, figuriamoci addirittura quarti o quinti scavalcati pure dal Bologna...

20 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Max sta facendo un capolavoro. Buttare 20 punti di vantaggio su quelle dietro, ora ci troviamo con Bologna a -5 e Roma a -8. Molti sono tranquilli dicendo che ci qualifichiamo in CL, se continuiamo così finiamo sesti, ed eravamo SECONDI. Sembriamo una squadra da zona retrocessione e c'è gente che continua a difendere il livornese, come se le rose di Lazio, Salernitana, Empoli e compagnia bella fossero delle corazzate rispetto a noi.

Il qualificarsi in CL da terza o addirittura quarta non sarebbe in ogni caso motivo valido per la riconferma del fantino

1) perché sono stati esonerati due allenatori che avevano vinto uno scudetto il primo e due coppe l'altro;

2) perché in tre anni non si è visto nessun miglioramento a livello di gioco, ma anzi quest'anno abbiamo paradossalmente proprio la sublimazione della rinuncia a giocare...(e non ci sono più gli alibi degli anni scorsi a parargli il fondoschiena)

3) sbaglio o la mancanza della partecipazione alle coppe veniva data come valore aggiunto per rendere la squadra maggiormente competitiva e atleticamente più preparata dato che poteva allenarsi per tutta la settimana? Qualcuno di noi ha visto questo?

L'azionista di maggioranza, dall'alto del suo lignaggio e per carattere, non è portato ad esternare una passione che, probabilmente, in fondo non possiede neanche...(quindi scordiamoci di vederlo esultare in tribuna come lo zio Fester ai tempi dello scudetto del milan)

Il presidente è un tecnico, non si sa neanche esattamente se di comprovato tifo bianconero, e sarà magari più preoccupato dell'avviso di garanzia ricevuto per le note vicende testamentarie del suo datore di lavoro piuttosto che del rendimento, pessimo, della squadra...

Il ceo sembra più occupato a cedere testate giornalistiche e a tenere a bada i conti...

Il “Managing Director Revenue & Football Development” è scomparso dai radar...

Rimane Giuntoli, dal quale sinceramente mi sarei aspettato un atteggiamento "leggermente" più aggressivo nei confronti di chi purtroppo siede in panchina, perché l'impressione rimane sempre che la società sia in un certo senso "ostaggio" del relativo contratto capestro che ha in pancia. Posso anche capire che non possa presentarsi davanti a Sky a dire quello che l'88% di noi vorrebbe ascoltare, ma almeno la pianti di confermare ogni 3x2 il fantino e metta qualche punto fermo altrimenti sembra che la società non abbia nulla da dire sul rendimento imbarazzante della squadra...

Il fantino è logoro mentalmente (come dimostra ogni qualvolta gli viene rivolta una domanda scomoda...), non ha più niente da dare né alla squadra né a noi tifosi.

Non si dimette 1) per questioni economiche e 2) perché darebbe implicitamente ragione a tutti gli Adani che continuano (anche giustamente) a scartavetrargli i testicoli che con il suo gioco parrocchiale, salvo avere fenomeni a centrocampo, si finisce per piantarsi come sta accadendo...

Abbiamo 5 punti sulla quarta e 8 punti sulla quinta (sempre nell'ipotesi che il ranking tenga...) con entrambi gli scontri diretti fuori casa...

Se la società ha intenzione di fare una mossa, è questo il momento di farla...

12 minuti fa, AndreDede ha scritto:

La prossima sarà proprio interessante.

La Lazio col nuovo allenatore che avremmo dovuto avere da inizio stagione noi.

Noi sempre con lo stesso dinosauro che è sempre coerente col vivere di rendita anche quando i bonus ormai stanno finendo.

Aggiungerei che il benzinaio con i suoi mille difetti e la nota antipatia che lo caratterizza, nel caso specifico ha dimostrato molta più dignità di questo permaloso che alberga sulla nostra panchina...

21 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ho appena sentito il battibecco con Teotino. Quest'ultimo ha fatto una domanda/osservazione del tutto normale, che chiunque di noi avrebbe fatto, la risposta piccata di Allegri non ha senso, ma ci ha abituato ad essere abbastanza suscettibile se qualcuno osa anche solo lontanamente discutere il suo operato.

E' lesa maestà! Non sia mai che possa essere minimamente messo in dubbio il Credo di Allegrology!

Strano che quando i giornalisti smettono di fare gli amiconi e iniziano a fare le domande serie che tutti auspicano che facessero, il soggetto in questione la pianta subito di fare il piacione con le solite battute e si inalbera in tempo zero con tono anche decisamente arrogante...

Sinceramente non mi è mai piaciuta la sostituzione di un subentrato, salvo che non sia giustificata da un atteggiamento palesemente sbagliato, e non è il caso di Nonge...

Ciò premesso, abbiamo avuto ieri Vlahovic e oggi appunto Nonge che ci hanno messo la faccia facendo autocritica...non mi sembra che la stessa abitudine appartenga a chi siede in panchina...

Ovviamente, quasi tutti qui vorrebbero sentire Giuntoli dire che a fine anno le strade si separeranno, ma non può farlo perché se già la squadra ha infilato un trend negativo adesso, delegittimandolo in maniera ufficiale si finirebbe per mettere a rischio la qualificazione in CL...ciò detto, il ciclo di questo allenatore mi sembra chiaramente finito...

Possiamo continuare a cavillare per altre pagine sulla congruità della pena comminata, ma la realtà è che se il giocatore avesse avuto un comportamento minimamente sensato nella gestione dell'infortunio, facendosi operare subito invece di fare mille consulti pur di trovarne uno che appoggiasse la disgraziata "terapia conservativa" rivelatasi poi addirittura dannosa, ed evitando di dar retta a personaggi che promettevano integratori miracolosi, probabilmente avrebbe potuto avere una possibilità di fine carriera diversa da una squalifica per doping...

3 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

esatto. ti umilia? fatti tuoi, lo sport è una cosa diversa. umiltà e concentrazione e tattica.

Guarda, non è questione di sentirsi umiliati, perché ce ne sono mille altre di occasioni "serie" nel mondo reali per esserlo o per sentirsi tale.

Io ti dico solo che lo sport, qualunque sport si evolve, basta vedere il basket come si giocava 10 anni e come si gioca adesso.

Questo allenatore è rimasto fermo a quando è stato esonerato, non è questione né di umiltà né di concentrazione, ma appunto di tattica, altrimenti si giocherebbe ancora con il metodo e il sistema...

Io rispetto il tuo piacere e la tua soddisfazione per i miracoli che ritieni stia facendo, tu impara a fare altrettanto con chi pensa che dopo tre anni di nulla, forse, si potrebbe anche provare con qualcosa di diverso...

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma con un girone di andata da scudetto: basta riprendere quel trend, difensivo, e i risultati con le piccole torneranno. 

Quindi, questa rosa sarebbe adatta solo per difendersi con le piccole per vincere 1-0...pensavo che i miracoli li facessero magari le rose di Bologna e Atalanta, allenate e non solo "gestite" da chi non ha più niente da dare...

Ha avuto la grandissima intelligenza di riuscire a gestire nel migliore dei modi una transizione traumatica, aiutato in questo anche probabilmente dallo spirito di rivalsa di una rosa che voleva dimostrare di non essere bollita.

L'anno del quinto scudetto, la squadra ha giocato veramente male, uscendo altrettanto male dalla CL oltre tutto con dichiarazioni post partita veramente infelici da cui è poi iniziato, con ragione, il tormentone sul corto muso, il non-gioco etc. Del secondo ciclo, per carità di patria, non facciamo parola...

Nessuno può negargli il merito dei successi che ha conseguito: il mio pensiero, richiamando la considerazione di un altro utente di cui, mi scuso, non ricordo il nome è che sia un gestore che se la rosa vale 100, la fa rendere 100, quindi con un centrocampo come quello del quinquennio d'oro ha stravinto (almeno in Italia). 

Ma, nel momento in cui la rosa vale 70 o 80, lui non aggiunge nulla che la faccia overperformare...

5 minuti fa, Finoallafine95 ha scritto:

La Juve non ha quasi mai avuto un gioco all avanguardia ecc.Non so cosa c entra il tuo discorso del gioco col fatto dello stadio le women ecc.

Ma infatti ti ho detto sul piano sportivo, ossia dei risultati, non del gioco: gli ultimi due anni del primo ciclo allegriano sono stati da museo degli orrori, salvati esclusivamente da una rosa così forte rispetto agli avversari, almeno in Italia, da poter fare un golletto e poi giocare i secondi tempi in ciabatte...

3 ore fa, Finoallafine95 ha scritto:

Fece qualche gol ma ti sei dimenticato quando Sarri gli procurò un umiliazione togliendolo contro il Milan 

E quindi che ci ha lasciati ? È meglio che vinciamo o perdiamo ?

Ho, infatti, premesso che comprendo le ragioni di chi ne vorrebbe il ritorno, anche se, a mio parere, non rappresenta più una garanzia assoluta di ritorno al successo, così come non può esserlo qualunque altro allenatore. Il focus della mia considerazione era che questa società per un decennio ha dettato la linea sia sul piano sportivo, sia su quello degli investimenti, con lo stadio, il centro sportivo, le women, la next gen etc, poi, alle prime difficoltà, ha iniziato più a guardare indietro nella speranza che i nomi del recente passato fossero sinonimo di nuove vittorie, che a spingere ulteriormente in avanti, con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti. E Conte appartiene proprio a questa filosofia "restauratrice", quando invece secondo me sarebbe preferibile proprio una figura nuova...in tutta Europa ci sarà ben un allenatore da Juve che non sia il fantino o il parrucchino fuggitivo!

Ma dobbiamo proprio continuare ad essere la squadra degli eterni ritorni? Prima Allegri, poi Pogba, adesso Conte...posso anche capire chi invochi quest'ultimo, (ma, allo stesso modo, ricordo benissimo come ci abbia lasciato in braghe di tela appena prima che iniziasse il campionato...), ma sarebbe il caso di prendere una figura nuova...da non crocifiggere possibilmente se non dovesse vincere al primo anno, considerato che ne abbiamo concessi tre da sanguinamento degli occhi al fantino...

Io mi chiedo, retoricamente, perché quasi tutti gli avversari che giocano contro di noi, diano l'idea di aver un gioco quanto meno corale, mentre questa squadra, al di là del golletto su palla inattiva, sembri il risultato di undici sconosciuti che si sono trovati un'ora prima al bar...

Per non parlare della preparazione atletica che, ogni anno, siano che ci siano i mondiali a dicembre, sia che ci siano le partite di coppa, sia che non ci siano e si giochi praticamente una volta a settimana, fa sì che questa squadra a febbraio si trascini per il campo...

Su, non stiamo a raccontarcela, questa rosa per quanto possa essere scarsa, non può perdere in casa con l'Udinese che ha preso schiaffi da chiunque...le scelte tecnico-tattiche di chi sta in panca non possono sempre essere giustificate dai presunti limiti di chi gioca...

L'unica spiegazione che riesco a darmi per l'assurda pervicacia nello schierare la cambiale Sandro è che il fantino abbia nel contratto un bonus legato alle sue presenze...

Al netto delle sue (precarie) condizioni fisiche e delle consuete dichiarazioni di facciata del tipo "gioco dove mi mette il mister", bisognerebbe innanzi tutto chiedere a Chiesa quale sia, secondo lui, il suo vero ruolo, se attaccante esterno o seconda punta...Considerato che chi siede in panchina non rinuncerà ai tre dietro neanche con un fucile puntato alla schiena, il resto della squadra come lo faremmo giocare? 3-4-2-1 con McKennie, Locateli, Rabiot e Cambiaso in mezzo, Chiesa e Yldiz dietro Vlahovic? E ci illudiamo che faccia questo passo chi si è inventato Miretti sotto-punta? Manco Spielberg dei tempi d'oro potrebbe immaginare un copione più fantascientifico...

3 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Comunque per me se il tifoso juventino pensa di non poter lottare per lo scudetto, Allegri ha vinto su tutta la linea!!!

 

Quando sei a -1 (ma anche a -4) non puoi non provarci... devi essere consapevole che sei lì e te la giochi!!!

 

Ma se già contro l'Empoli ti chiudi dietro anche in 10, allora sai già che vai a San Siro non per i 3 punti!!!

Esatto, la settimana horribilis inizia proprio con l'atteggiamento rinunciatario della partita con l'Empoli, ma come diceva l'atro utente questa è purtroppo la "patologia ideologica" dell'allenatore, che paga fino ad un certo punto e pagherà ancora meno in Europa dove si alza il livello tecnico e atletico di quasi tutte le squadre...

3 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Ancora con sto Locatelli fuori ruolo . Ma quale sarebbe sto ruolo di Locatelli? Io non l ho ancora capito 

Anche De Zerbi, inizialmente lo aveva messo come vertice basso del centrocampo a 3, ma poi si era reso conto che non funzionava e lo aveva spostato mezzala inserendo al suo posto Sensi o Magnanelli. Il periodo migliore per Locatelli è arrivato col passaggio al 4-2-3-1, schierato nella maggior parte dei casi in coppia con Obiang, in posizione di doppio pivot...il Vate, invece, lo fa prendere per finire a rimetterlo nel ruolo in cui ha reso meno...

15 minuti fa, Markio ha scritto:

Leggo come al solito molte polemiche.. allegri ha tanti difetti, sbaglia anche lui si, ok, nel valore complessivo di rosa non è che ci schiacciano, ma noi abbiamo Locatelli, loro Calhanoglu, possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo ma poi si finisce li 

Per Calhanoglu, bisogna purtroppo dare atto 1) alla dirigenza prescrittese di aver fatto un gran colpo, quando addiririttura all'epoca si diceva che sarebbe venuto da noi perché avevamo in rosa Demiral 2) a Spiaze di averlo impostato regista pur avendo in rosa Brozovic: non abbiamo la sicurezza che da noi avrebbe seguito lo stesso percorso e infatti si persevera nel far giocare Locatelli fuori ruolo...