osiris

2 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Stiamo tutti a questionare sti benedetti 5€ che finiremo tutti col pagare ugualmente... basta bere una pinta in meno durante il mese che avete coperto la spesa eh! 😄

Ma il problema, secondo me è un altro: l'abbonamento Dazn, da 19,99 è stato portato a 29,99€/39,99€. Se voglio avere la stabilità e la maggior qualità del satellite, devo aggiungere altri 5€, però se non ne metto ulteriori 5€ per il pacchetto calcio, le rimanenti 3 partite rimangono su streaming...

1 minuto fa, zbozzige ha scritto:

Ah bene... 

Quindi niente canali dedicati...

Ma avevo letto che sarebbe stato possibile vedere DAZN dal segnale satellitare invece che dalla normale connessione internet? E' vero almeno questo o ci ritroviamo con una semplice app su SkyQ e tutti i problemi di connessione visti l'anno scorso?

 

Se sborsi i 5 euri supplementari a Dazn, potrai vedere le loro 7 partite in esclusive, oltre che dall'app, anche sul canale 214 (Zona Dazn)

3 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Ma quindi io, abbonato Sky, dovrei pagare 29,90 al mese per avere DAZN su una app all'interno di Sky Q?

E con 5 euro in più ho un solo canale DAZN tra i classici canali Sky?

Più ulteriori 5€ se non hai anche Sky Calcio

Secondo me avrebbero dovuto fare un'opzione "base" da 29,90€ con dentro la visione da app Dazn su un unico dispositivo (rinunciando al secondo sulla stessa rete) e i canali lineari su Sky. Comunque, se Sky avesse tenuto il punto e avesse mandato a quel paese la lega e il pacchetto delle 3 co-esclusive, la situazione sarebbe diversa. Invece adesso, nel mio caso, tocca sborsare 29,90€ per Dazn + eventualmente 5€ per vedere le 7 partite sui canali lineari, salvo tornare sulla app per vedere le altre 3 se non voglio pagare ulteriori 5€ a Sky. Anche no, eh...

Mi piace molto di più della prima, ma sono d'accordo con i colleghi che evidenziano come ci sia sempre qualche dettaglio che stona...con il motivo tono su tono a strisce (normali dritte...) e il logo senza fulmini sarebbe stata perfetta...

Uno sponsor tecnico che non sodomizzi ogni anno la home con scelte estetiche da circo? (mi accontento del minimo sindacale realizzabile...)

La mia impressione è che stiano facendo di tutto per svilire le strisce anziché valorizzarle, quasi dovessero notarsi il meno possibile...

Bellissimi tutti i thread sull'ultimo giorno  di mercato, con notizie impareggiabili come il presunto acquisto del Chori o Berbatov che ad ogni scalo firmava per una squadra diversa! 🤣

Palace irraggiungibile (se l'avessero adottata come prima, ne avrebbero vendute a pacchi pure agli esquimesi e agli indios della foresta amazzonica), ma questa non male. Con i pantaloncini e i calzettoni dello stesso blu, secondo me sarebbe stata un'ottima seconda.

Impossibile, come ampiamente sottolineato, far peggio della "Fantino Ediscion", quindi già solo per questo abbiamo avuto un passo avanti. Grazie poi alle nuove linee guida della Lega sulla minore invasività degli sponsor, ci siamo pure risparmiati la toppa. Nel complesso, è accettabile: avesse avuto le righe piene sarebbe stata decisamente meglio, considerato il retro che rappresenta forse l'unico compromesso possibile tra le esigenze di vendibilità della maglia senza numeri e la loro visibilità in partita...A proposito dei numeri, non ho capito la scelta di farli lucidi, così danno l'impressione di essere veramente appiccicati sopra...

Avessero utilizzato la maglia Palace con qualche leggera modifica, sarebbe stata la maglia definitiva, ne avrebbero vendute tonnellate pure agli indigeni dell'Amazzonia...

Questo topic mi era sfuggito ma è fantastico!!! Da mettere subito in rilievo nella sezione stadio: complimenti agli autori del progetto