LibeLibeccio

Osimhen è un grande GAC, ma purtroppo c'è una penale di 50/70 mln. Che di fatto lo rende del tutto inidoneo a qualsiasi discorso...ad oggi. Sesko, oltre ad avere un costo del cartellino più di tre volte quello dei vari Mateta e compagnia, non mi sembra sia tutto 'sto grande attaccante. 13 gol in Premier League in questa stagione...il tanto vituperato Mateta ne ha messi 16. E' ben più futuribile, quello sì, ma anche David era futuribile e con ottimi numeri, ma abbiamo visto che fine ha fatto. Se non ti accordi con Vlahovic è perché ha delle pretese fuori dal mondo per il rendimento avuto alla Juventus. Avesse avuto la bocca meno larga, probabilmente a quest'ora staremmo parlando di altro.

Non sono un principe del foro neanche io, ma le penali esistono e credo che se vengano sottoscritte con coscienza da tutte le parti in causa siano più che legittime.

L'eventuale accordo segreto conta poco. Per far muovere un calciatore serve l'accordo tra le tre parti, e se c'è una penale da 50/70 mln, siamo tagliati fuori a prescindere. Tutte le fonti reperibili on line concordano col fatto che ci sia questa famigerata penale anti Italia. E conoscendo il Pappone è molto plausibile che la penale esista realmente.

Per avere un discorso costruttivo, in linea teorica, bisognerebbe offrire una propria idea che abbia basi solide. Magari gli attaccanti che vorresti tu non ci sono o non possiamo prenderli per motivi diversi. Di fenomeni a costi bassi (o che vogliano muoversi dalle società di appartenenza) io non ne vedo.

La cessione di Osimhen ha una penale nel caso venga fatta in Italia. Di fatto, ad oggi, è impossibile.

Tutto molto bello e condivisibile, ma poi c’è la realtà di dover prendere il tuo nove titolare. Che sarebbe? Perché le parole sono apprezzabili, ma poi vedi un buon attaccante funzionale come Malen che fa la differenza.

La smobilitazione del reparto offensivo (perché voglio sperare che quantomeno anche Openda venga ceduto) presupporrà l’arrivo di più di un attaccante. E una punta di peso che dia qualche variante tattica è un presupposto che non dovrebbe mancare. Transfermarket quota Sorloth 20 mln; non so quanto prenda d’ingaggio, ma a livello di cartellino è per l’appunto una “giusta condizione”. Ma tu, che nome vorresti?

Il tuo discorso è puramente soggettivo. Soggettivo perché parti dal presupposto che i nomi da nerd pescati qua e là siano sicuramente meglio di tutto il resto. E invece non è così. Le squadre degne di questo nome si compongono con raziocinio ed un mix di tante qualità. Sorloth, se preso alle giuste condizioni, è un’alternativa tattica importante e intelligente che manca da fin troppo tempo. Che ovviamente non preclude innesti più “freschi” e/o con caratteristiche diverse.

Per come siamo messi è difficile ambire a qualcosa di più. Poche risorse ed un club che attualmente di glorioso ha solo il nome. Ci aspetta il mercato degli esuberi delle big europee con la speranza che si peschi il jolly. Questa è la realtà, purtroppo.

Ci affidiamo a te, valoroso guerriero di Trondheim, e il Valhalla calcistico non farà più paura.

Da prenderlo a sprangate sui denti anche solo se avesse chiesto la metà delle commissioni. Per quanto mi sembrano tantine anche per un mezzo bimbominkia come lui....

A me, pur non sapendo ovviamente la realtà, sembrava e sembra piuttosto solare. Spalletti l'avrebbe tenuto volentieri e credo anche la società, rispetto al dover pagare il cartellino per qualsiasi altro attaccante, avrebbe acconsentito ad una cifra in linea con quello dimostrato in campo. Oltre alla questione meramente economica, con che coraggio spari cifre astronomiche dopo quello che hai fatto vedere? Testa di quarzo.

Esatto, ed è qui che mi viene da pensare che la richiesta non sia stata proprio leggera.

Malen al Dortmund ha la "bellezza" di 39 gol in 132 partite. Segnava pochino, a dire il vero. Però arrivato in serie A "ha fatto i buchi"; questo la dice lunga sul livello del campionato italiano e su quanto possa bastare un buon attaccante per fare la differenza. Mateta, che non sarà Henry, nelle ultime 3 stagioni in premier ha numeri di tutto rispetto. 52 gol in 135 partite. E, per quanto sia entrato nel roster per l'assenza di Ekitike, è comunque ai mondiali con una superpotenza come la Francia.

8 milioni non glieli da nessuno e dovrà accontentarsi di meno per trovare una collocazione decente. Come hanno fatto Dybala e Rabiot.

Io credo che ad una cifra "onesta" in base al rendimento avuto in questi anni, per quanto rincoglionitì, alla Juventus l'avrebbero rinnovato. Evidentemente ha richieste che non sono considerate congrue rispetto a ciò che dimostrato in campo. E delle due l'una. O era nel giusto Arrivabene a suo tempo o lo è Comolli oggi.

Vero, ma che questo tizio AD OGGI chieda 8 mln netti più ricco bonus alla firma significa che non ha la minima percezione di quanto ci abbia fatto smadonnare. Via, via...per carità.

Per Mateta al Milan parlavano di 3,5 netti...che è grossomodo la stessa cifra che prende Malen alla Roma. E se partiamo dall'assunto che Mateta e Malen più o meno possano essere qualitativamente simili, non sarebbe per niente un affaraccio. Anzi.

Credo che la "contentezza" derivi dal fatto che non abbiamo (ri)buttato milioni di euro su un calciatore che ha dimostrato di essere poco decisivo rispetto ai costi. Se si fosse "accontentato" di 5 milioni netti la Juve avrebbe rinnovato ed i tifosi ben contenti della cosa. Diciamo che se risulta essere vera la richiesta di 8 netti, hanno fatto più che bene. Come dimostra il Malen di turno (ma ce ne sono anche altri), si può avere un'ottima media realizzativa senza costare uno sproposito. Perché, diciamocela tutta, nella serie A attuale non è poi così difficile arrivare in doppia cifra (Scamacca, Bonazzoli, Douvikas, Hojlund, Simeone, Davis, Krstovic etc etc).

Inutile rimettersi a mangiare una minestra che non ci è mai particolarmente piaciuta. Ai primi stop a 10 metri sarebbero stati nuovi mugugni e lui nuovamente con le sue facce cattive e la maglia col nome sollevata per qualche gol inutile. Adios.

Si, intendevo lordi. Salah ne prende molti di più al lordo...Bernardo Silva non saprei. Ma siamo molto vicini ad una settantina complessivi. Cifre impossibili anche con la champions, figurati così.

Magari ci fanno lo sconto rispetto a quello che prendevano al Liverpool o al Barça, ma per Salah e Lewa parliamo di cifre intorno ai 20 netti. Senza considerare che il risparmio che avremo da Vlahovic ed altri che riusciremo a piazzare, dovrà in parte andare a coprire i mancati introiti della CL. Se dovessimo prendere BS è già grasso che cola, anche perché non so quanta voglia abbiano questi di giocare l'Europa League a fronte di altre proposte che sicuramente gli arriveranno e comprendenti la CL.

Ma sì, che vuoi che siano 70 milioni di stipendi lordi solo per Silva, Salah e Lewa...

Mi sembra che qualcosa del genere ci fosse, ma ha comunque 46 presenze stagionali...non proprio poche. Parliamo in ogni caso di un attaccante che risulta tra i convocati della Francia per i Mondiali (anche se probabilmente a causa dell'infortunio di Ekitiké)...e non è un dettaglio trascurabile. Detto questo, non vedo chissà quali profili da poter prendere.

E' esclusivamente un fatto di costi. Vlahovic a 6 netti può rappresentare un buon bottino di gol stagionali ed essere un ottimo q/p. Anche perché in giro non è che si sia tutta 'sta scelta. Ovvio che se chiede 9/10, vada dove vuole. Credo che questo discorso possa rappresentare il pensiero della Juventus attuale.