LibeLibeccio

E' codificata nel senso che può intervenire in occasione di un rigore e non, per esempio, nel caso di un calcio d'angolo invertito. Ma non è codificato niente di ulteriore. E' un po' come certi contatti in altre zone del campo; magari a termini di regolamento sono falli, però l'arbitro imposta un metro e decide alla stessa maniera sia per l'una che per l'altra. Il problema sorge se si usano due metri di valutazione diversi. Qui uguale. Sin dall'inizio dell'era VAR (ma ultimamente la casistica si è anche allargata), quando c'è tocco si lascia sempre la decisione del campo senza OFR. E fino a lunedì sera, pur nella bestialità di certi rigori da far accapponare la pelle, era stato sempre così.

Figurati, lo faccio solo per chiacchierare…abbiamo tanti di quei problemi già noi, che non mi basterebbe il tempo per parlare di tutti. 😁 L’intervento VAR è teoricamente sempre possibile nei casi riportati dal protocollo, ma converrai con me che il nodo cruciale di qualsiasi regolamentazione è l’uguaglianza nelle decisioni e l’uniformità di giudizio. E l’altra sera non c’è stata, storico casi alla mano. L’eventuale lamento di Gasperini rientrerebbe a pieno titolo nel discorso di Ranieri. Per me è rigore, per te no, ma parliamo di interpretazione. Qua è diverso. Per la prima volta si è scelto (meno male alla fine, perché ci consente di avere il destino nelle nostre mani) di entrare in un sfera VAR interventista che prima non s’era mai vista. Precedente unico e PERICOLOSISSIMO in un sistema già troppo confuso e discrezionale di suo.

Permettimi: io t’ho capito…sei tu che non hai capito me. Il punto è che di situazioni come quella che descrivi se ne sono viste a decine e in nessun caso, quando dal campo è stato assegnato il rigore, il VAR è intervenuto. Rifaccio l’esempio di Lautaro-Bonucci in finale di coppa Italia, ma ce ne sarebbero letteralmente a decine. L’attaccante che trascina la gamba sull’uscita bassa del portiere allargandola per cercare il contatto è alla stessa stregua di ciò che fa Kone. E viene sempre fischiato rigore senza mai revocarlo.

Giustizia è quando vale per tutti alla stessa maniera.

Pensa che all'Ifab di ex arbitri non ce n'è manco uno. E sicuramente il problema è proprio questo.

Ginocchio, coscia, testa, piede...non cambia niente. Di Gregorio (alla Juventus) si vide fischiare un rigore contro (non revocato) per aver colpito con la testa il calciatore in una uscita bassa. Evidentemente bisogna mettere in porta una tartaruga. Quella di Kone è una furbata che fanno in molti e laddove viene concesso il rigore in campo non viene mai revocato. L'intensità non la possono valutare da Lissone e la decisione di ieri va in evidente controtendenza rispetto a tutte le altre prese da almeno tre anni nel campionato italiano. Ricordi il rigore preso da Lautaro su Bonucci in finale di coppa Italia? Lì sembrò evidentissimo sin da subito che fosse Lautaro ad andare con la gamba in mezzo a quelle di Bonucci. Un fischio ridicolo. Eppure nessuno intevenne.

Torno a dirti...non si parla di giudicare il contatto. Si parla dell'uniformità del VAR. Non ho memoria di episodi in cui c'è contatto, viene assegnato il calcio di rigore e ciononostante da Lissone chiamano l'arbitro ad una OFR. Le opinioni lasciamole stare. Se in 100 episodi di questo tipo si lascia la decisione di campo per 99 ed in 1 invece si fa diversamente, le opinioni non c'entrano.

Classico manco per niente. Su episodi come questo, in cui c'è contatto (anche se indotto da chi va a cercare l'avversario), il VAR non è mai intervenuto lasciando la decisione presa in campo dal DDG. L'evidente errore non esiste, dal momento che il tocco c'è e l'arbitro ha considerato che fosse meritevole di sanzione. Non sto discutendo (e manco Ranieri, tra l'altro lo dice chiaramente) se sia rigore o meno e per me una roba del genere non lo è mai. Il punto è esclusivamente l'intervento dalla sala VAR laddove in passato non si è mai verificato. Il nocciolo del discorso è l'uniformità e da questo punto di vista fanno bene ad essere incazzàti.

Kone allarga la gamba e va a cercare l'atalantino, che col ginocchio lo tocca. Per me non è mai rigore, ma non ho memoria di una OFR nei casi in cui c'è contatto. Ieri sera, rispetto al trend generale da diversi anni, si è andati in controtendenza e Ranieri (che ritengo un fariseo di prima qualità) di questo parlava.

Intendiamoci. Per me una roba del genere non è mai rigore, ma quando c'è un tocco il VAR non ha mai richiamato all'OFR lasciando l'interpretazione dell'arbitro di campo. Quel figlio di peripatetica di Lautaro ce ne avrà presi una decina. Ranieri mi pare che non abbia avuto da che disquisire se quell'intervento fosse o meno da rigore, ma sul fatto che contatti del genere non hanno mai portato ad una on-field review. Parlava di uniformità di intervento da Lissone.

Un contatto mi è sembrato di vederlo, a dire il vero...

Fissarsi con la Lazio è fondamentale per diversi motivi. Primo perché è la prossima, secondo perché siamo molto rimaneggiati, terzo perché se perdi puoi già fare ciao ciao con la manina. Al resto penseremo/penseranno poi.

Fondamentale per tanti motivi!

Non sarebbe lo scenario migliore, ma neanche da disprezzare. Perché poi la nostra successiva partita è fattibile mentre quella delle due romane ha sicuramente difficoltà maggiori. Poi tra Atalanta e Roma non è mai corso buon sangue (tutt'altro) e dubito che a Bergamo si scansino. Noi pensiamo a prendere almeno un punto domenica e vincere le altre due, che poi il resto probabilmente si sistema da solo.

La rivoluzione si può fare anche con la qualificazione CL. Anzi, magari è anche più semplice.