LibeLibeccio

L’ha contattato lo United prima di cercare Amorim, ma Max aveva judo.

Difatti abbiamo 8 difensori.

Vero, ma le plusvalenze dove le prendi? Col senno di poi si sta rivelando un’operazione non proprio azzeccata, ma io me li ricordo i commenti di quel periodo, eh. Uno tra i migliori centrocampisti della Premier…cosa che mi pare si faccia finta di non ricordare. Oggi è facile fare revisionismo, al netto di alcune scelte discutibili (vedi Nico)

Ma che esempio è? Qui si parla di ruoli contigui e di esempi ce ne sono a iosa in questo senso. Alaba, Barzagli e l’altro Hernandez i primi che mi vengono in mente. Danilo è stato pensato in questa maniera come successo tante altre volte con altri calciatori. Non vedo lo scandalo, concettualmente.

Sei ricascato nel commentare a vanvera e con toni anche saccenti. ”Cabal è un centrale solo nella tua testa” non è il modo migliore per predisporre le persone al dialogo, soprattutto se del discorso in questione non c’hai capito una mazza e ciononostante pontifichi. Magari un esamino di coscienza serve anche a te. Buona domenica.

Halma. DL è un caso particolare; arriva a quel prezzo per i soliti giri di plusvalenze. Sul resto, la coperta è corta proprio perché si è deciso di spendere su certi profili ritenuti “indispensabili”. Mai detto che siano state delle gran pensate, eh…però questa è l’analisi dei fatti. Ci sono delle motivazioni dietro e ciò comunque non implica che di default siano giuste.

Te la canti e te la suoni da ieri sera ignorando del tutto che per Motta Danilo è un centrale di ruolo ed al contempo anche un esterno basso di ruolo (così come Darmian per Inzaghi è sia braccetto che tornante, ma ancora non c’hai capito niente) e vai avanti con il refrain in maniera ossessiva. Contento tu.

Rouhi non costa niente. Djalo invece quei 4/5 milioni annui di costi ce l’ha. Riduzione dei costi, Giuntoli l’ha detto sin dal suo insediamento. Che poi ci siano state delle scelte incomprensibili (vedi Nico), lo dico da un po’.

8 difensori totali, così come il Milan…per esempio. Continui a fare i 3+1, ma ti sfugge l’elementare artimetica del discorso. A livello di minutaggio se dividi il totale per 8, viene la stessa cifra a prescindere dall’impiego tattico. Se oggi Danilo fai giocare centrale, a destra hai Savona e Cambiaso ed a sinistra Cabal e Rouhi. Hai 4 centrali e 4 esterni a prescindere dal fatto che Danilo non ci piaccia se impiegato come centrale. La rosa ə stata composta seguendo questo schema. Non te lo rispiego più.

Ieri sera dove eri? Ma se non hai capito niente del discorso con altri utenti, perché ti inserisci e spari a casaccio? Si parlava di Rouhi e del suo impiego, che in maniera impattante in una partita a livello di minutaggio è avvenuto solo ieri e in seguito all’infortunio di Cambiaso. Riformulo la domanda: ma che problemi hai?

Che cosa c’entra il modulo…lo fai apposta? Ti ho spiegato diverse volte che è un esempio su come si compongano i reparti usando anche calciatori che possono avere più compiti. Ma che problemi hai?

Continui a non capire niente. Cabal è la riserva di Cambiaso ed ha dovuto giocare Rouhi perché mancavano entrambi. Dai, torna a letto che mi sembri confuso.

Ma ti pare che ho scritto di volere Darmian centrale di una difesa a 4? Fratello mio, se peró non intendi l’italiano famo notte. Ti ho detto che in ogni rosa esistono calciatori duttili e bivalenti e che vengono usati con compiti anche profondamente diversi. Questo ti ho detto, riallacciandomi e facendo un parallelo con Danilo in ottica di composizione del pacchetto difensivo.

È quello che dico da tempo. Possiamo giudicare Motta su come intende il ruolo di Danilo in rosa, ma dire che eravamo numericamente scoperti sin dall’inizio della stagione è una vaccàta.

Kalulu ha vinto lo scudetto da centrale. Il ruolo lo stabilisce l’allenatore e si può sindacare sull’opportunità di aver giudicato Danilo anche centrale. Per lui è anche un centrale, che gioca anche da esterno basso (come nelle ultime due). Numericamente eravamo a posto, tatticamente ognuno è libero di fare le sue considerazioni.

Rouhi è come Savona, concettualmente…ma non sempre tutte le ciambelle riescono col buco. E sono accorgimenti che fanno di necessità virtù, perché credo che tutti avremmo preferito vederci più sicurezza e qualità. Grazie al razzo. Ma da qualche parte toccava tirare la coperta corta ed è difficile trovare un posto migliore dove risparmiare rispetto dell’ottava scelta difensiva. Ma il fatto che si siano rotti il titolare e la sua riserva è un concetto su cui si fa finta di niente. Bontà vostra.

Il “ruolo” non conta un cazzò nel calcio di oggi, almeno in questo discorso. All’Inter, Darmian gioca alternativamente da braccetto o tornante. Idem Carlos Augusto. E parliamo di due compiti profondamente diversi tra loro. Sono quei profili bivalenti che esistono ovunque, ma pare che guardi il calcio da ieri. Calafiori, visto che lo hai citato, è uno di quelli e la dice lunga su come Motta vede la composizione del suo reparto. Posch è un altro ibrido tatticamente. Oggi però cadiamo dal pero.

In realtà è proprio con l’andare della carriera che ci si accentra, ma questo è un altro discorso. Danilo è stato considerato (anche) centrale. Sbagliato? Puó darsi. Ma è un problema “tecnico” e non numerico. E duecento.

Credo che ti sfugga il significato di “oggettivamente”, ma questo è un altro discorso. Tornando a bomba, però, considerarlo centrale o meno è una questione tecnica che può anche essere sbagliata e difatti non sono mai entrato nel merito. Al contrario sto dicendo da quando sono intervenuto che il problema non è numerico perché tutti affrontano una stagione con 8 difensori. Eppure è anche un concetto facilino da comprendere.

Ad essere onesti non ho letto da nessuna parte che lo Stoccarda è uno squadrone. È stata una partita in cui non c’abbiamo capito niente e puó succedere. A Birmingham ed a Lille abbiamo preso due punti in condizioni molto difficili. Purtroppo quella partita sbagliata e che consideravamo (giustamente) da 3 punti “certi” ha cambiato il volto ad una classifica che altrimenti sarebbe stata sostanzialmente perfetta. Le partite non se le porta da casa nessuno, soprattutto in Champions…ma mi pare che tutti facciano orecchi da mercante su questo punto. Come se in questa competizione, nel passato recente e meno recente, avessimo chissà quale tradizione. MLM, dai.

Zizou, benedetto il padreterno, potrà non piacerti la valutazione “Danilo centrale”, ma è solo una questione tecnica e non numerica. E comunque avrebbe, come ha fatto, giocato in entrambi i ruoli…le ultime sue apparizioni sono per esempio da esterno basso. Per dire. Se dividi il minutaggio per 8 persone, è lo stesso e poco conta se una volta gioca centrale o uno esterno. Sempre quella “razione stagionale” di minuti gli tocca, idealmente. Sono 8 difensori che si giocano 4 posti nella stagione…come succede dappertutto. Per te Danilo fa cagàre da centrale ed è meglio da terzino? Per carità, ci sta e non ho mai detto il contrario, ma numericamente eravamo al completo. Questo è.

Tutti quei PER ME cozzano con oggettivamente. Fin qui ci siamo? Perchè parlo con te e rispetto le tue opinioni, ma OGGETTIVAMENTE niente.

Stasera abbiamo scoperto che è più facile prendere gol da squadre votate all’attacco piuttosto che da quelle che vengono per non prenderle. Meno male che c’è qualcuno a cui non è sfuggita questa rivelazione epocale.

Dove lo trovi scritto nei miei post? Ho semplicemente fatto presente che la proprietà transitiva in uno sport (soprattutto di squadra, soprattutto il calcio) è un ragionamento che facevo fino ai 13-14 anni.

Per te è un terzino. Per Motta e gran parte del forum era ed è un centrale. Ergo, per chi ha allestito la rosa il reparto era completo. Oggettivamente un par de ciufoli…ció che sembra a te non è necessariamente oggettivo. Tanti lo vedono centrale, Allegri lo vedeva braccetto sia di destra che di sinistra, Motta lo mette esterno e centrale. Dovrei capire su che basi poggi tutta sta sicumera sull’oggettività. E il reparto è andato in sofferenza non per come è stato considerato Danilo (e cento), ma perché hai fatto due crociati. Su Kean ti sei espresso e non ti ho mai dato torto sul fatto che avrebbe fatto comodo. Ti sto dicendo da ore che probabilmente non hanno potuto fare diversamente. Ma mi sembra tu non voglia capire. Buonanotte.