LibeLibeccio

I giovani devono giocare, non fare i quinti. Per fare i quinti serve esperienza a basso costo…se poi non è Cristante ma un altro per me è uguale; mica è mio fratello. È il concetto che mi preme sottolineare. E operazioni del genere servono anche per sistemare i bilanci, evidentemente.

Il punto è che finanziariamente ragionano in altri termini. Fai plusvalenza, riduci i costi (McK probabilmente ingrombra di più) ed hai una spesa annua sostenibile. Se poi il cerchio della grana non si chiude in maniera soddisfacente, lasci Cristante dove sta. Che poi oh, se decidi di tenere Nicolussi probabilmente tocca arrivare a che con lui a 1,5/2 netti…nessuno fa beneficenza.

È evidente che la cosa sarebbe da fare in caso di congruità economica.

Quello è un altro discorso ed è legato alla partenza di Douglas Luiz. Ce la facciamo a ragionare per discorsi separati o “moriremo tutti” è l’unica cosa che conta? Personalmente, una volta ceduto il brasiliano in mutua, andrei sul capelluto giovanotto contro cui abbiamo giocato quest’anno a Lille (non ricordo come si chiami, ma mi ha impressionato). Lui, Loca, Thuram, Koop e Cristante. Penso potrebbe andare.

Il reparto va completato e credo sia chiaro a tutti che verrà fatto con almeno un nome di secondo ordine. Cristante ha le caratteristiche giuste per il centrocampo che faremo e per essere la quinta scelta va più che bene, oltre che risolvere la grana McKennie.

Lo farei a che io. Operazione di “contorno” che andrebbe a sistemare numericamente e tipologicamente il reparto e risolverebbe la grana scadenza dell’americano. Che é diverso dal concetto “prendiamo Cristante e chiudiamo il mercato a centrocampo”.

Seeeee…quattro spiccioli per i costi della rete? Certa gente dovrebbe mettere sul piatto 100 euro al giorno ed alla prima vaccàta, taaaaac, persa la cauzione. Vedrai come smettono.

Il problema non è ovviamente il costo di cartellino, ma lo stipendio di Vlahovic. A Milano non gli darebbero sicuramente i 12 netti che prende e luo vorrà un incentivo all’esodo…posto che trovi l’accordo col Milan.

Gimenez me lo prendo volentieri, se riusciamo a liberarci dei costi di Vlahovic.

Finché non piazzi Vlahovic (se lo piazzi) non puoi far entrare niente, soprattutto se esula da un prestito senza obblighi. Non c’è assolutamente posto per un altro costo del genere a bilancio. Sinceramente non capisco lo stupore. Attualmente abbiamo tre attaccanti in rosa. Cosa c’è che non è chiaro?

Davanti mi pare che un ingresso ci sia stato. Attualmente abbiamo tre attaccanti, ovviamente Kolo escluso.

Voglia di cacarè il cazzò sempre e comunque.

Io metterei la clausola/cauzione per avere accesso a internet e poter esprimere pensieri in libertà. 😁

Deve essere bello, in un lotto di N possibilità all’interno di un ragionamento, escludere categoricamente tutte quelle che non fanno comodo all’idea che uno ha di una cosa, e convincere/convincersi che andrà solo in quel modo.

Escludere a priori la possibilità che Joao Mario tra 3 anni possa valere la stessa cifra della clausola di Alberto Costa la dice lunga sulla tendenziosità del discorso. Idem escludere a priori la possibilità che Alberto Costa non venga mai venduto a quella cifra e vada, faccio un esempio, a scadenza.

La Juventus non ha mai messo clausole da che io ho memoria. Società storicamente senza visione di prospettiva?

La chiave di volta è Vlahovic. Se ti liberi del serbo, i 20 mln di costi annui di Lookman sarebbero la metà. Posto che a Lookman non credo neanche un po'. Però potrebbe essere un'alternativa (per modo di dire) a Sancho, concettualmente parlando.

Sì...indubbiamente ha qualche fonte buona, ma non si possono riempire trasmissioni su trasmissioni con qualche notizia ogni tanto. Ovvio che per la restante parte stia lì a raccontar novelle e vanno prese per quello che sono. Novelle, appunto.

Momblano come chiunque, eh. Anzi, diversamente da tanti altri che non sanno neanche articolare un discorso, almeno il grandissimo Luca Fausto è un affabulatore di tutto rispetto e dotato di ottima proprietà di linguaggio. Quindi, cazzàta per cazzàta, almeno (quando mi capita...al massimo degli estratti che trovo sui social) ascolto lui che risulta piacevole e non fa sanguinare le orecchie e morire insegnanti di italiano.

Certo che se uno si fa una malattia in base all'attendibilità di ciò che dice Momblano, non sta mica messo benissimo...

Koop aveva una squadra dietro che smaniava dalla voglia di tesserarlo. Questo non c'ha manco i peli, dietro.

Non è proprio così. Nico è arrivato lo scorso anno, ha un ammortamento 6 volte maggiore rispetto all'americano ed uno stipendio più alto. E' ovvio che sia difficile da piazzare per tanti motivi...però sembra che nonostante tutto ci stiano provando perché "non rientra nei piani". McKennie ha residuo a bilancio di 5,5 milioni circa (fare una plusvalenza non mi sembra difficile), il prossimo anno va a scadenza ed hai già di tua proprietà uno che potrebbe prenderne il posto a costi decisamente inferiori. Però vendono Miretti. Svendere al Napoli (spero siano solo chiacchiere di mercato) un 2003 per tenersi un '98 che perderai comunque a giugno e che ti costa N volte di più si spiega solo con il temutissimo "gradimento tecnico". L'aspetto economico, con ogni evidenza, non c'entra niente.

Perché tu pensi che se rimane McKennie non abbiamo il problema di prendere i titolari? A maggior ragione il differenziale tra i costi dei due ti permette più margini di manovra in ingresso...

Questi sono discorsi che generalmente puoi fare per tutti. Chi è che si ritiene scarso o va serenamente a prendere meno dello stipendio che già percepisce? Però, come fai per tutti gli altri, se serve che uno esca...la quadra la trovi.

E allora guardi gli altri giocare ed a giugno 2026 ci si saluta.