LibeLibeccio

Ha fatto un buon lavoro ed è giusto il suo discorso sul mondiale. D’altro canto, questa vetrina è stata utile anche per lui nell’ottica di un ricollocamento futuro. In bocca al lupo Igorone, ti si vuole bene.

Tecnicamente non si discute, ma credo che manchi in personalità. Magari con Conte avrebbe potuto sbloccarsi, ma ormai non è più un problema nostro.

Penso che per te anche il padel sarebbe troppo, visto che non sei ancora riuscito a capire che sulla destra eravamo e siamo in sofferenza e c’era il rischio di rimanere in 10. Ma spiegartelo è tempo perso, tanto mi sembra che non ci arrivi.

Non funziona così, dall’inizio. Eventualmente a partita in corso, anche perché se poi hai subito problemi già bruci un cambio e uno slot. Pensi che se avesse avuto gli uomini a disposizione avrebbe schierato quella difesa?

È bello che fino a venti giorni fa, anche meno, Costa era uno scandalo. Oggi non si può togliere neanche se è a rischio rosso. Fate pace con voi stessi.

Sveglia…è ammonito.

Capisci peró che se uno non sta benissimo non parte mai titolare?

Ti ricordo che fino ad un paio di mesi fa non si tirava manco in porta. Ogni gol è figlio di errori altrui e per quanto si dorma abbiamo ribaltato un risultato e non è successo spesso. Anzi.

Anche se i nostri non avessero dormito dopo due minuti il Venezia non avrebbe segnato. Che discorsi sono? Abbiamo reagito e prodotto più di un’occasione e fatto tre gol.

Evidentemente no. Se hanno mezzora sarà comunque quella finale…

La squadra quantomeno ha reagito a livello nervoso e in questa annata non è una cosa scontata. Poi se per problemi di infortuni devi mettere Costa, Kelly e Savona (quasi tutti fuori ruolo e senza aver mai giocato insieme)…con chi la vogliamo prendere? Sbagliamo molto, ma ho visto molto di peggio in stagione.

Non c'è bisogno di essere particolarmente intelligenti per capire che la clamorosa super-valutazione (sia di cartellino che di stipendio) e le parole di un allenatore che esprime un endorsement così netto e specifico siano evidentemente collegate. Si pensava di aver preso (e lo si è conseguentemente pagato) un crack. Ciononostante per te è difficile. Stamme bene tigre.

Intendevo dire che con Vlahovic a costo minore ci saremmo magari potuti permettere un’altra punta decente al posto del cadavere di Milik e oggi non saremmo indietro come le palle del cane.

Se costasse "poco" potresti avere la possibilità di mettere qualcun altro di ottimo livello per giocarci insieme e/o in alternativa ed avere un attacco più lungo e più prolifico. Così come siamo messi al massimo puoi accoppiarci Milik; già uno che ti costa come Kean lo devi vendere perché altrimenti non ci rientri. Si vince anche con Lukaku e Simeone, per esempio.

Il problema di Vlahovic è principalmente il costo. 40 mln di impatto annui sono una roba senza senso e che dovrebbero, in linea teorica, portare ben altri benefici in campo.

Beh, ma se si valuta un calciatore il terzo attaccante al mondo e che senza di lui non esiste la possibilità di una fase offensiva produttiva, è ovvio che quando vai in trattativa parti sconfitto e te lo devi prendere al prezzo che fanno gli altri sia a livello di cartellino che di stipendio. Non credi? Ci sarebbero stati sicuramente attaccanti a condizioni economiche moooooolto più vantaggiose, ma se vai a prendere il terzo migliore attaccante al mondo devi spendere. "Dove vai se il bomber non ce l'hai?" (cit.)

La colpa di Allegri è quella originale. Il fatto di aver giudicato Vlahovic "tra i tre migliori attaccanti al mondo con Haaland e Mbappe" (parole sue) ed avercelo fatto pagare uno sproposito perché non aveva idea di come far fare gol a Dybala, Morata, Kean e Chiesa. E non mi sembra poco.

E' codificata nel senso che può intervenire in occasione di un rigore e non, per esempio, nel caso di un calcio d'angolo invertito. Ma non è codificato niente di ulteriore. E' un po' come certi contatti in altre zone del campo; magari a termini di regolamento sono falli, però l'arbitro imposta un metro e decide alla stessa maniera sia per l'una che per l'altra. Il problema sorge se si usano due metri di valutazione diversi. Qui uguale. Sin dall'inizio dell'era VAR (ma ultimamente la casistica si è anche allargata), quando c'è tocco si lascia sempre la decisione del campo senza OFR. E fino a lunedì sera, pur nella bestialità di certi rigori da far accapponare la pelle, era stato sempre così.

Figurati, lo faccio solo per chiacchierare…abbiamo tanti di quei problemi già noi, che non mi basterebbe il tempo per parlare di tutti. 😁 L’intervento VAR è teoricamente sempre possibile nei casi riportati dal protocollo, ma converrai con me che il nodo cruciale di qualsiasi regolamentazione è l’uguaglianza nelle decisioni e l’uniformità di giudizio. E l’altra sera non c’è stata, storico casi alla mano. L’eventuale lamento di Gasperini rientrerebbe a pieno titolo nel discorso di Ranieri. Per me è rigore, per te no, ma parliamo di interpretazione. Qua è diverso. Per la prima volta si è scelto (meno male alla fine, perché ci consente di avere il destino nelle nostre mani) di entrare in un sfera VAR interventista che prima non s’era mai vista. Precedente unico e PERICOLOSISSIMO in un sistema già troppo confuso e discrezionale di suo.

Permettimi: io t’ho capito…sei tu che non hai capito me. Il punto è che di situazioni come quella che descrivi se ne sono viste a decine e in nessun caso, quando dal campo è stato assegnato il rigore, il VAR è intervenuto. Rifaccio l’esempio di Lautaro-Bonucci in finale di coppa Italia, ma ce ne sarebbero letteralmente a decine. L’attaccante che trascina la gamba sull’uscita bassa del portiere allargandola per cercare il contatto è alla stessa stregua di ciò che fa Kone. E viene sempre fischiato rigore senza mai revocarlo.

Giustizia è quando vale per tutti alla stessa maniera.

Pensa che all'Ifab di ex arbitri non ce n'è manco uno. E sicuramente il problema è proprio questo.

Ginocchio, coscia, testa, piede...non cambia niente. Di Gregorio (alla Juventus) si vide fischiare un rigore contro (non revocato) per aver colpito con la testa il calciatore in una uscita bassa. Evidentemente bisogna mettere in porta una tartaruga. Quella di Kone è una furbata che fanno in molti e laddove viene concesso il rigore in campo non viene mai revocato. L'intensità non la possono valutare da Lissone e la decisione di ieri va in evidente controtendenza rispetto a tutte le altre prese da almeno tre anni nel campionato italiano. Ricordi il rigore preso da Lautaro su Bonucci in finale di coppa Italia? Lì sembrò evidentissimo sin da subito che fosse Lautaro ad andare con la gamba in mezzo a quelle di Bonucci. Un fischio ridicolo. Eppure nessuno intevenne.

Torno a dirti...non si parla di giudicare il contatto. Si parla dell'uniformità del VAR. Non ho memoria di episodi in cui c'è contatto, viene assegnato il calcio di rigore e ciononostante da Lissone chiamano l'arbitro ad una OFR. Le opinioni lasciamole stare. Se in 100 episodi di questo tipo si lascia la decisione di campo per 99 ed in 1 invece si fa diversamente, le opinioni non c'entrano.