LibeLibeccio

Chiesa, Yldiz, Milik, Vlahovic. Per fare 20 partite è probabile che avanzino. Ovvio che se prestito dev'essere, che lo paghino e gli paghino lo stipendio.

Bremer, Gatti, Danilo, Dialo, Rugani, Hujsen. Se continueremo a giocare a tre (cosa molto probabile) e torneremo a fare 50 partite in una stagione, è un numero necessario.

Hujsen alla Roma, in prestito secco, oneroso e con un giovane (di cui parlano molto bene, ma non lo conosco) a parziale saldo, è una tra le operazioni migliori che abbia mai visto. Mandi un giovane a giocare (perché giocherà) in una piazza importante e con pressioni di non poco conto, con un allenatore esperto e che cura molto la fase difensiva, con la possibilità testarsi anche in Europa ed a giugno te lo rimandano. Non esistono lati negativi e per quanto di solito io sia molto parco nei giudizi mi sembra si sia vicini alla perfezione.

Credo che si debba avere rispetto di un ragazzino di 16/17 anni e delle scelte che fa. Perché a quell'età tutto si considera, nell'ottica di una scelta sportiva, fuorché far soldi o diventare come Guida. Evidentemente sarà più bello voler diventare come Barella. Poi vabbè, "chi ha certe vocazioni è molto deludente" è una considerazione imbarazzante. Credo comunque sia il caso di lasciar cadere l'argomento. Potrei diventare sgarbato oltre misura.

La mia opinione è fondata visto che ho avuto la tessera per 9 anni ed ho frequentato quell'ambiente, trovando una casistica di persone talmente varia che ogni generalizzazione è sbagliata (come per ogni cosa). Frequento il mondo del calcio da oltre 35 anni (non solo a livello arbitrale) ed ho trovato la feccia in ogni ambiente. Ho trovato gente che ha fatto l'arbitro per passione e per piacere, ne ho trovata di raccomandata e/o attaccata ai rimborsi. L'ambiente AIA (come ti ho già detto, ma evidentemente non leggi o non capisci) è un ambiente marcio, ma ciò non significa che la stragrande maggioranza di chi ogni domenica va sui campi lo sia (e difatti non lo è). Nessuno vive di calcio, esclusi quei 100/120 che bazzicano la Can A e B. E di sicuro non si arricchisce chi si alza presto la domenica mattina a 16/17 anni per andare a prendere 50/60 mila lire per arbitrare una partita di giovanissimi e prendersi gli insulti di quei 4 ritardati che popolano gli spalti.

Un branco di mentecatti col pedigree.

Il problema è che gli va in contro circuito il cervellino. Si sono sempre vantati di essere onesti e questi episodi che palesemente li avvantaggiano necessitano di CTRL+ALT+CANC e riavvia il sistema.

Ci sei o ci fai? L'aver istituito il VAR non è dipeso da alcuna federazione arbitrale. Il concetto è piuttosto semplice, invero. La tua opinione su scelte soggettive altrui non conta un cazzò ed è tutto meno che fondata. Si arbitra in tutto il mondo e non solo nel calcio e mi sembra strano tu abbia fatto indagini demoscopiche in merito. Se poi qualche arbitro ti ha trattato male da piccolo non è che puoi prendertela col mondo intero. Relax.

La sala var non l'ha messa l'AIA o qualsiasi altra associazione arbitrale mondiale...è tutta roba dell'IFAB. Sul resto, semplicemente non sai di cosa parli.

Non devi comprendere niente; se nessuno volesse fare l'arbitro staresti seguendo le partite di scacchi ed è normale che ci siano motivazioni ed attitudini diverse per chi fa l'arbitro e per chi gioca. L'AIA è un merdaiò (e ci sono arbitri merdòsi) tanto quanto è merdoso il mondo del calcio lato calciatori/allenatori/procuratori. Perché sono le persone ad essere in un modo o in un altro e non per il mestiere che fanno. Per un arbitro che indirizza ce ne sono mille che non lo fanno...un discorso equiparabile a quello delle forze dell'ordine.

1) Il piacere di stare nel mondo del calcio anche se non particolarmente dotati per fare i calciatori 2) L'essere particolarmente svegli, competenti a livello regolamentare ed adatti alla gestione di 22 deficienti (chi più, chi meno) più altri 20 deficienti (chi più, chi meno) tra dirigenti e calciatori in panchina. 3) I rimborsi spese e la tessera per entrare gratis in tutti gli stadi d'Italia P.S.: L'arbitro è un atleta come i calciatori.

Sarà anche vero, ma oggi diventa difficile trovare una spiegazione razionale. Poi però su Kean non si fanno tanti problemi, in un episodio peraltro molto più borderline.

Averlo o non averlo, il Cambiaso visto anche giovedì (il migliore, con Chiesa), fa differenza. Su questo non ci piove. Abbiamo una rosa talmente “precisa” che ogni assenza di un titolare ci toglie giocoforza qualcosa.

Cambiaso e Locatelli, due assenze indubbiamente pesanti. Ció detto, si può e si deve vincere nonostante non troveremo la Salernitana di giovedì. Sarà dura, puoi starne certo.

A dirla tutta, a metà di quella stagione vennero investiti 100 mln sul mercato, ma questo non ti fa comodo e allora lo ometti. Come non ti fa comodo dire che Pirlo era un esordiente totale e che quella stagione cominciò molto tardi ed in maniera burrascosa oltre ad essere estremamente compressa. Io non ho distorto niente, ma vedo che l'italiano e la logica non sono il tuo forte. L'amico ha detto che è una rosa da 75 punti al massimo ed è un'affermazione del tutto opinabile ed alla quale ho replicato con una altrettanto opinabile (quella che ho postato). Ma la colpa è la mia che ti rispondo. In ignore, subitissimo. Cia'.

Risus abundat in ore stultorum. La mia affermazione ha lo stesso valore (zero) di chi dice che la rosa di quest'anno non può andare oltre i 75 punti. Opinioni non suffragate dai fatti, nel tuo caso dal culto della personalità.

Chi odia non è normale...partiamo da questo caposaldo. Però, valutare il lavoro attuale in base a quanto si è vinto un lustro fa, non è che sia anch'esso un segnale di grande oggettività. Conta oggi; sul resto posso ringraziare...ma oltre non è il caso di andare. Altrimenti si campa di rendita e ciò non è mai un bene.

Ma il problema sono le critiche all'allenatore? Io mi incazzò se la Juventus va male e sono contento se la Juventus va bene. Invece c'è un mondo in cui ci si incazzà se si critica l'allenatore ed un altro mondo in cui si posta solo per criticare a prescindere l'allenatore. E nessuno dei due denota una particolare lucidità mentale.

Quindi se io dico che la Juventus 2021-2022 era una squadra da 80 punti ed ha sottoperformato (facendone 70) perché l'allenatore in quella stagione non c'ha capito niente, può valere lo stesso...o no?

Andavamo a ritmi doppi rispetto a questa Juventus, paragone che non si può fare. E personalmente, nella lettura delle stagioni successive (di Conte) ho sempre percepito la differenza di intensità tra quella stagione in cui c'era solo il campionato e le altre in cui si giocava ogni tre giorni. Il non avere impegni infrasettimanali è ormai appurato che porti una dote di punti in più abbastanza considerevoli. Vale per tutti...che si chiamino Conte, Sarri o Allegri.

Discorso che non fa una grinza. Aggiungo che certe partite lo scorso anno andavano nella maniera che descrivi anche perché, oltre ai problemi contingenti che tutti conosciamo, giocavi ogni tre giorni e non c'era la medesima tenuta fisica e mentale per stare sul pezzo fino al 96'. Capisco il gruppo e le mele marce eliminate, capisco la serenità extra campo, ma il grosso della differenza (imho) è qua.

Sottintendi che l'ammonizione di Mancini sarà "pilotata" per fargli saltare il Milan. Io t'ho risposto che è un mese che, come tifoseria e società, state a piagne per l'ammonizione mirata che ancora non è arrivata nonostante il nazi sia da almeno un giallo ad ogni gara (ieri inclusa). Direi che il lamento/complottismo per questa cosa sia ormai fuori tempo massimo, ammesso e non concesso che abbia mai avuto il diritto di esistere.

E' da un mese che state a piagne co' l'ammonizione di Mancini...precisamente da prima di Sassuolo-Roma in ottica Roma-Fiorentina. Oh, prima o poi arriva...per la legge dei grandi numeri. Ma anche basta...avete scartavetrato i cogliòni.

Con Lukaku la Juve era prima. Ma andatevenaffanculo voi, Zazzaroni e Lukaku.

A me personalmente è una diatriba che interessa poco, ma il discorso deve essere valutato dal punto di vista delle società. E società che sono obbligate a stare all'interno di un sistema che non permette la libera impresa (ed il libero accesso a guadagni maggiori) e dal quale ricevono sanzioni in caso di dissenso, vivono in un sistema monopolistico. Possiamo mettere in discussione la gestione delle risorse (la Juventus è stata in questo senso, nel recente passato, l'emblema della scelleratezza), ma non l'ambizione (e la legittimità) di avere accesso ad una percentuale maggiore sui ricavi per chi si assume tutto il rischio d'impresa.