LibeLibeccio

Certo che il ruolo è scoperto e la partenza a gennaio sarebbe un gran problema, difatti la Juventus chiede una cifra fuori dal mondo per uno come Cambiaso. Che è forte forte, ma non decisivo tanto da “valere” 80 mln. Vediamo…magari hanno già in mente qualche nome per rimpiazzarlo.

Non sono d’accordo. La differenza l’ha fatta quando ha giocato basso, perché venendo da dietro ha sia lo strappo in conduzione che il piede per fare poi la giocata (vedi Lille). Con le dovute proporzioni, era il valore aggiunto che ti dava il Marcelo o l’Alves di turno. Ed è tanta roba se ce l’hai. In questa squadra così prevedibile è l’unico che riesce a darti superiorità numerica concreta. Non lo venderei mai, però capisco che 80 milioni non li possono rifiutare neanche a gennaio.

Grosse amnesie da esterno basso di una difesa a 4 e comunque si parla di uno che ama andare in spazi aperti (cosa che noi non abbiamo quasi mai). Cambiaso è uno che gioca ovunque, ha piedi educatissimi ed è un grosso valore aggiunto. Però comprendo che ad 80 mln di euro è difficile resistere.

Dorgu però non è un terzino…

80 milioni sarebbe una svendita? Allafaccrocazz…

Il progetto non penso prevedesse la cessione, ma se tra capo e collo ti arriva quest’offerta…che fai? Certo, lato campo sarebbe un bel problema…quello è ovvio.

Adesso sarebbe un bel problema di campo, quello sicuramente. Aspettiamo e vediamo prima di smadonnare ed eventualmente maledirli. Certo che 80 bombe…

Difatti l’ho premesso. A maggior ragione oggi…ma non è una prerogativa della sola Juventus. A queste cifre è difficile contestarne la vendita. Il problema non è (come sempre) la cessione, ma dove e come si sostituisce. Se lo fai cum grano salis, magari ci guadagni anche.

70/75 milioni per un esterno basso non li rifiuta nessuna società, tranne due o tre. Figutati se può farlo questa Juventus. Tutti vorremmo rimanesse, ma bisogna guardare in faccia alla realtà.

Il Barça è tutelato dal sistema, noi danneggiati ogni qual volta se ne presenta l’occasione. Cambia, eh…

Tutte le squadre vendono in certi momenti e la Juventus (che a certe cifre è stata sempre una società venditrice) in questo momento non rifiuterebbe 80 mln per Cambiaso. L’Inter l’ha fatto con Hakimi, Lukaku ed altri…e nessuna squadra tranne noi ha mai subito trattamenti vessatori e scientificamente messi in atto per danneggiarci economicamente.

Hai scritto che il nostro problema non è il numero dei cambi, ma il “come” ed è anche nella parte che hai riportato. Quindi per te il problema non è che l’Atalanta ha la possibilità di far entrare il capocannoniere del torneo mentre noi al massimo Mbangula, ma il problema è solo Motta che toglie Thuram. Che è un errore, ma come ti sto facendo notare da un po’ non è l’unico problema. Penso che ho finito di perdere tempo con uno che non capisce manco il significato di ciò che scrive. Perché tu, con tutta evidenza, non comprendi il significato di ciò che scrivi. O in alternativa che non afferri la differenza tra l’ingresso di Samardzic, Bellanova, Zaniolo e Retegui con Luiz, Mbangula e Fagioli…cosa che su un forum di calcio non è proprio il massimo della vita. Adios.

Ma che gli vuoi dire a uno per il quale non avere i cambi validi non è un problema ma lo è solo il cambio sbagliato (che è un errore, come ho detto) da parte dell’allenatore? Sono stato un’educanda, altro che.

Non leggi o non capisci. Sono due problemi, come ho scritto. Tu invece hai detto che non avere cambi non lo è. La causa persa mi pare evidente non sia io. Motta caccà pupù l'hai già detto?

Ancora a guardare i nomi? Il fatto che Koop sembri una segà da noi e con Gasperini sembrava Capitan America dovrebbe dirci qualcosa. Noi, ieri sera, i cambi che ha fatto l'Atalanta non li avevamo. Mi pare sia una cosa evidente ai più e dovrebbe far capire tante cose sull'andamento della partita. Dovrebbe. Però per te il problema non è la possibilità di fare cambi che riescano a modificare l'andamento della partita (e io che avevo sempre sentito il contrario), ma il cambio errato. Io invece credo che siano due problemi, ma mi pregio del fatto di analizzare le cose in maniera asettica. Retegui è pur sempre il capocannoniere del campionato...a qualcuno 'sti gol li avrà fatti.

Col gioco non ci faccio niente. Ero contento finché Allegri vinceva (poi che ciò avveniva solo per contingenze astrali e una volta finite non ne abbiamo vinta una manco per sbaglio è un altro par di maniche) e sarò contento quando (e se) con Motta ci saranno risultati apprezzabili (non mi aspettavo certo di vincere il campionato, ma così, anche se non dipende solo da lui, non è accettabile). Quest'anno ci sarà da bestemmiare fino a giugno, sperando che si cominci a fare qualche filotto di vittorie (e non è detto).

Io mi limito alla prestazione di ieri: piuttosto buona. "Confortante" mi costringe a pensare a domani e francamente non ci sono i presupposti per potersi sbilanciare.

Bisogna capire se si vuol ragionare sulla partita di ieri o su altro. Se vogliamo ragionare su altro, ovvio che per arrivare ad una quota minima che garantisca il quarto posto c'è da pedalare...e parecchio. Se invece vogliamo parlare della prestazione in sé, direi che ci sono molti aspetti positivi. Aspetti positivi che non garantiscono niente, ovviamente, ma che si possono riscontrare per quanto visto ieri sera. Poi è molto probabile che come troviamo la squadra di turno che ci aspetta torniamo a fare il giro palla lentissimo e non tiriamo in porta. Però sono piani di ragionamento diversi.

Nessuno è invincibile e la partita di ieri è sempre da tripla. Il problema sono i 5/6 pareggi che non dovevano esserci, perché il pareggio a Bergamo per quanto l'Atalanta sia nella classica fase di carico invernale (solitamente in questo periodo perdono spesso...adesso non perdono) è un risultato che ci sta.

Ci riprovo, visto che mi è stato moderato un messaggio per un concetto generico e non riferito a te nello specifico. L'Atalanta ha una rosa qualitativa e quantitativa e noi oggi non possiamo dire altrettanto. Difatti ieri recuperava il capocannoniere del torneo (di cui non disponeva nelle partite che hai citato, per dire) e Retegui ha subito timbrato. L'Atalanta sta attraversando il classico periodo invernale gasperiniano...solo che quest'anno non le perde. Evitiamo di fare come il nostro ex presidente; il rango solo per status non esiste più e credersi stocaspio senza averne più i titoli ci porta in queste situazioni. L'Atalanta è un'ottima realtà ormai a livello europeo e non riuscire a fare 3 punti a Bergamo non è un ridimensionamento mentale. E' solo la realtà dei fatti con buona pace dei Conti Mascetti de noantri.

Appunto...il mio messaggio era a supporto della tua tesi.

Si può valutare abbastanza positivamente una partita senza per forza non rendersi conto dei problemi che ci sono/ci sono stati. Capisco però che probabilmente sono discorsi troppo evoluti.

Ahahahaha...ma che cazz. Valutare una partita (peraltro in maniera corretta) è un "processo di ridimensionamento"? L'Atalanta è arrivata (non da oggi) a livelli considerevoli (e lo dimostrano i risultati europei) e siamo andati senza punte e con neanche tutti i cambi tra i calciatori di movimento. Ma mortalanonna.

Non è assolutamente vero che è inadeguato. E' uno che ha fatto un paio di errori importanti, partite sottotono, partite discrete e partite ottime, come tanti altri calciatori (anche ben più esperti o ritenuti forti). E basterebbe guardare qualsiasi partita per accorgersi. Ieri, all'80 minuto dell'ennesima partita consecutiva si è fatto bruciare dal capocannoniere del campionato entrato da poco. Non vedo l'eccezionalità della cosa, Savona o non Savona. Il problema è che questi discorsi tranchant si fanno da dietro una tastiera e/o non avendo mai messo piede in un campo di calcio (non mi riferisco a te nello specifico).

E allora non capisco quali recriminazioni ci siano da fare. Savona gioca (troppo e sulle prestazioni incide anche il fatto di non tirare il fiato da mesi) perché il nostro reparto difensivo ha avuto (cosa più unica che rara) due infortuni ai legamenti. Sfortuna. Savona ha 20 anni e come tutti i cristiani del mondo (non solo parlando di calcio) migliorerà presumibilmente strada facendo nel suo mestiere. Pretendere che arrivi e si prenda la maglia da titolare con prestazioni da fenomeno è l'eccezione legata ai fenomeni e non al restante 99% dei calciatori della storia, che magari ottimi ci diventano col tempo.