LibeLibeccio

Classico manco per niente. Su episodi come questo, in cui c'è contatto (anche se indotto da chi va a cercare l'avversario), il VAR non è mai intervenuto lasciando la decisione presa in campo dal DDG. L'evidente errore non esiste, dal momento che il tocco c'è e l'arbitro ha considerato che fosse meritevole di sanzione. Non sto discutendo (e manco Ranieri, tra l'altro lo dice chiaramente) se sia rigore o meno e per me una roba del genere non lo è mai. Il punto è esclusivamente l'intervento dalla sala VAR laddove in passato non si è mai verificato. Il nocciolo del discorso è l'uniformità e da questo punto di vista fanno bene ad essere incazzàti.

Kone allarga la gamba e va a cercare l'atalantino, che col ginocchio lo tocca. Per me non è mai rigore, ma non ho memoria di una OFR nei casi in cui c'è contatto. Ieri sera, rispetto al trend generale da diversi anni, si è andati in controtendenza e Ranieri (che ritengo un fariseo di prima qualità) di questo parlava.

Intendiamoci. Per me una roba del genere non è mai rigore, ma quando c'è un tocco il VAR non ha mai richiamato all'OFR lasciando l'interpretazione dell'arbitro di campo. Quel figlio di peripatetica di Lautaro ce ne avrà presi una decina. Ranieri mi pare che non abbia avuto da che disquisire se quell'intervento fosse o meno da rigore, ma sul fatto che contatti del genere non hanno mai portato ad una on-field review. Parlava di uniformità di intervento da Lissone.

Un contatto mi è sembrato di vederlo, a dire il vero...

Fissarsi con la Lazio è fondamentale per diversi motivi. Primo perché è la prossima, secondo perché siamo molto rimaneggiati, terzo perché se perdi puoi già fare ciao ciao con la manina. Al resto penseremo/penseranno poi.

Fondamentale per tanti motivi!

Non sarebbe lo scenario migliore, ma neanche da disprezzare. Perché poi la nostra successiva partita è fattibile mentre quella delle due romane ha sicuramente difficoltà maggiori. Poi tra Atalanta e Roma non è mai corso buon sangue (tutt'altro) e dubito che a Bergamo si scansino. Noi pensiamo a prendere almeno un punto domenica e vincere le altre due, che poi il resto probabilmente si sistema da solo.

La rivoluzione si può fare anche con la qualificazione CL. Anzi, magari è anche più semplice.

La Roma non può scularle tutte...prima o poi l'episodio "contrario" capita per forza di cose. L'Atalante in casa non è irresistibile, anzi, ma che addirittura perda non lo credo. E speriamo, perché noi contro la Lazio al massimo facciamo un punto.

La Roma sta raccogliendo ben più di quello che meriterebbe. Ieri è stata presa a pallonate dalla Fiorentina B e si salva da tempo per uno Svilar in stato di grazia. Non può andargli sempre bene.

Kim, Lobotka, Oshimen, Anguissa, Rhamani, Fabian Ruiz. Credo tu te ne sia dimenticato qualcuno...

Se la Roma non vince a Bergamo e noi non perdiamo con la Lazio, è molto probabile basti vincere le ultime due.

La bordocampista sembra abbia il morto in casa.

Lo stesso Curva non parlava in questi termini all'epoca e molti altri siti riferiscono di un risparmio sulla buonuscita di 2 milioni sui 4 pattuiti. Ciò premesso, ammettendo che i costi a livello di tassazione siano gli stessi degli stipendi arriviamo ad un lordo di buonuscita di circa 3,5 mln. Se a questi ci aggiungi i 7/7,5 di Di Gregorio andiamo a 10/11. Risparmio, a spanne, di circa 3 mln. Questo è il motivo dell'operazione fatta un anno prima, a mio avviso. Il resto è opinabile, ma leggo molto spesso lagnanze sull'esperienza mancante di quelli epurati (Danilo e Tek su tutti) e su quanto sarebbe stata importante in questa stagione, ma ho visto le stagioni precedenti e tutto sto plus mi sfugge e di riscontri pratici non ne vedo proprio. Crolli verticali, squadra che si squaglia etc etc. Lo scorso anno mancavano i leader, si diceva...mo' i leader c'erano? Lato tecnico continuo a credere che per quanto si possa ritenere Tek migliore di Di Gregorio (e lo credo), ho idea che in termini di punti non ci sarebbero state grosse variazioni.

Tu parlavi di “spendere di più” mentre in realtà c’è un risparmio…dal momento che pare la buonuscita si sia ridotta di molto alla firma di Tek col Barcellona. Sul resto, mi baso sul già visto. Annate pessime, anche le ultime, e sinceramente non ho visto dove sia stato il beneficio di “coloro che sanno dire la parola giusta”.

La buonuscita per quel che ne so non ha tassazione. C'è stato un risparmio di circa 2 mln e avresti comunque dovuto sostituire Tek a giugno 2025. Pensi realmente che con lui in porta avremmo avuto risultati diversi?

Non ci sarebbe stato neanche bisogno di porla...basta fare due conti a mente o al massimo con la calcolatrice. Tek fa 13,2 lordi perché ha l'ingaggio da 6,5 e il cartellino era già tutto ammortato. Di Gregorio fa 7,5 perché 3,5 sono di lordi di stipendio ed il resto, come ti ho già scritto, è l'ammortamento di tutti i 18 milioni che sono già stati contabilizzati (insieme all'acquisto già a titolo definitivo) sin da ora. Ricapitolando e immaginando che sarà un contratto quinquennale: 18:5= 3,6. 3,6 (ammortamento) +3,5 (lordo stipendio) = 7 e spicci. Conseguentemente e come ho scritto sul mio intervento iniziale, DiGre costa 7,5 e Tek ne costava 13,2. Più chiaro adesso? Magari sarei curioso di capire che tipo di conti hai fatto per arrivare ai 20 mln di costi di Di Gregorio per la prossima stagione. Finanza creativa alla Tremonti?

La punta la potevi reperire evitando di riscattare Milik e sfruttando quei costi per una punta magari più giovane e più affidabile fisicamente. Non sarebbe cambiato niente a livello economico/finanziario.

Come ripeto, mi baso sulle tabelle di Calcio&Finanza. Che poi mi chiedo come possa costarci 20 milioni di Gregorio nella prossima stagione se il suo netto è di 1,8. Significa che, tolti i 3,5 milioni circa del lordo, avremmo un ammortamento annuo del cartellino di 16 mln che significherebbe 60 mln totali. La realtà è un'altra. Di Gregorio è già tutto della Juventus ai fini contabili per 18 mln. Se ci aggiungi il lordo di stipendio la cifra è quella riportata (anche) da Calcio&Finanza. Tu hai sparato numeri a caso, credo.

Calcio&Finanza riporta 7,3 milioni.

Milik non è che costi proprio pochissimo, eh. Siamo oltre i 7 mln annui, che per un trentenne col suo storico di infortuni sono una roulette russa. Ipoteticamente equivale ad un cartellino da 20 mln e stipendio da 2 netti. Sicuramente c'erano i margini per fare molto meglio.

Anche qui è stata probabilmente una questione economica. Di Gregorio costa circa 7 mln all'anno e Tek ne costava quasi 14. Se a Giuntoli è stato chiesto di ridurre i costi, questo è il sistema. Che poi siano stati fatti degli acquisti sbagliati e cessioni a cifre molto sotto il prezzo di mercato è altrettanto vero. Milik è marcio fin dai crociati subiti a Napoli, ma se non puoi venderlo e non c'è spazio per altri inserimenti, devi solo sperare che da un infortunio di routine recuperi in tempi normali o quasi. Chiaramente oggi possiamo dire che avremmo tranquillamente potuto evitare di prendere Nico Gonzales e dirottare quelle risorse su una punta seria da affiancare a Vlahovic.

Il punto è che, come visto dal mercato di gennaio, se non tagli non entra nessuno. Evidentemente non c'era spazio per buonuscite e/o nuovi costi che minimo sarebbero stati (per una punta anche solo normale) di 4/5 milioni. Il fatto di aver tenuto in rosa gente come Rouhi dovrebbe farci capire il perché di certe dinamiche. A margine, se per un infortunio per cui di norma servono al massimo due mesi, questo sta fuori un anno, magari le responsabilità sono di chi l'ha operato e non di chi non ha previsto una roba senza precedenti?

Il problema principale è di chi nel 2023 l'ha riscattato dall'OM. Poi viene il resto, sempre tenendo in considerazione che non puoi buttarlo nell'umido né venderlo.

Kean è buono, ma magari buono solo per una provinciale. Sta di fatto che da noi non segnava manco con le mani e veniva insultato giornalmente. Oggi, i sennodipoisti si stracciano le vesti. E poi dicono che non devo smadonnare. Certe uscite manco mia figlia di 11 anni...