LibeLibeccio

David è a pochi metri dalla porta, libero di calciare e scivola. Già sono due.

Il primo tempo è stato discreto...il secondo, come detto, molto molto deficitario. Openda è una seconda punta e come tutte le punte ha bisogno di giocare, prendere il ritmo partita, trovare confidenza con la squadra. E' necessario dare delle gerarchie e cominciare a proporre una formazione che sia la stessa sempre. Poi nessuno vieta che quando ci sono impegni ravvicinati si possa dare un turno a qualcuno. Hojlund non ha niente in più dei nostri, solo che è stato designato come attaccante titolare, le gioca tutte e la mette con regolarità. Oltre ad avere un allenatore top in panchina.

Non sono d'accordo. L'inizio di questa stagione era stato molto promettente per la fase offensiva. Il problema è stato che per voler trovare il fantomatico "equilibrio" ci siamo progressivamente annullati in quella fase pur mantenendo una fase difensiva da horror. Da qui, le partite che prima vincevi (magari anche subendo un boato di gol), oggi le pareggi. Purtroppo Tudor era e rimane un traghettatore. Gli voglio bene, ma è stato confermato sostanzialmente per mancanza di alternative serie e dover comunque mandare qualcuno al Mondiale per Club. Ora lo scenario è cambiato e ci sarebbe Spalletti da prendere al volo. Però finché Motta non si ricolloca, diventa difficile pagare tre stipendi per gli allenatori (ma anche se Motta si ricollocasse ho idea che terrebbero comunque Igor fino a fine stagione). La vedo nera.

Abbiamo avuto due o tre occasioni gigantesche anche noi, però il secondo tempo è stato giocato ad una porta pur non subendo occasioni troppo nitide (manco il rigore, sostanzialmente inventato).

La coppia Locatelli-Thuram va bene per la Juventus di questo periodo storico. Il problema è che se manca uno dei due non abbiamo sostituti di ruolo e tocca vederci gente adattata (McK) o palesemente involuta (Koop). Se ci aggiungi la penosa involuzione di Tudor e lo stato di forma raccapricciante (e siamo solo ad inizio ottobre), le partite che ne escono non possono essere queste. Fortunatamente ieri sera abbiamo preso un punto; se nell'altra panchina ci fosse stato uno meno *, avremmo perso.

Ma nel nostro caso evidentemente c'è più di un soggetto a non essere intelligente. Tra questi, probabilmente, anche colui che decide di confermarle un allenatore che non è una cima e che, soprattutto, non cerca di costruirgli una rosa con cui può fare meno danni possibile. Che poi non è che ce ne siano tantissimi di allenatore che derogano dalle proprie idee se proprio non hanno necessità di inserire un calciatore che fa la differenza.

Condivisibile, ma alla fine della fiera se Tudor pare non voglia schiodare dal suo modulo di unico riferimento, la rosa manca palesemente di centrocampisti che sappiano giocare a due. La cosa che mi lascia basito oltre misura è che sapendo ciò (e pensando di sfruttare Koop prevalentemente “davanti”) ci si sia incaponiti nell’aggiungere un altro attaccante (puro) come Openda e non completare la rosa con un centrocampista centrale.

Non sono d'accordo. A centrocampo, giocando a due, siamo palesemente deficitari di calciatori di ruolo. Poi ovviamente sarebbe meglio averli molto qualitativi "piuttosto e anzichenò", ma in quella zona di campo siamo evidentemente incompleti.

Si può anche essere ballerini dietro (sempre meglio di no, ovviamente) a patto che davanti si riesca ad essere molto concreti. Se sei ballerino dietro e poi metti Koopmeiners sottopunta, non hai un cazzò di niente e sconfessi totalmente il credo "meglio vincere 4-3 che 1-0". Accetterei la prima eventualità sempre che ci sia la seconda...questo intendevo.

Se vinci, sì…almeno per me. Poi è comunque una questione di gusti. Se non vinci è ovvio che il paragone non sussiste.

Che nel 343/3421 serve sostanzialmente a niente.

"Vacca, un toro scatenato!" (cit.)

In Nazionale il posto centrale è di Adams (tra l'altro m'è sempre piaciuto) o Berhalter e McK semmai fa la mezzala. Molto poco ultimamente, visto che non gioca granché. Comunque sì, alla fine della fiera toccherà vederci anche lui, ma è come se mi chiedi se preferisco un secchio di letame di cavallo o di vacca.

Sono cose che succedono sempre ed a chiunque...una volta si lamenta l'Inter, una la Juve, una il Napoli e via dicendo. Detto ciò, tre giorni e mezzo tra una partita e l'altra (martedì-sabato) mi sembra siano un lasso di tempo congruo e non dovrebbero inficiare la prestazione. Abbiamo sempre giocato con queste tempistiche, a volte anche di meno. Semmai potrebbe essere avvantaggiato il Napoli dal giorno in più...non noi dal presunto giorno in meno. Facciamo casino sulle cose serie e non su scuse che non esistono.

Posizione troppo delicata per affidarla ad un diciannovenne che ha (ancora) altre caratteristiche.

In difficoltà fisica ho visto solo Thuram, che comunque ha giocato quasi tre partite complete in una settimana. Ci può stare…magari non tutte le giornate sono uguali e performi al massimo.

Ma è comunque uno a cui è stato fatto fare di tutto tranne che il centrale di centrocampo. Poi succederà di dovercelo mettere, ma parliamo sempre di uno fuori ruolo.

E' esattamente questo che intendevo. Per esempio, anche uno svincolato come Matic avrebbe fatto molto comodo in questo senso. Se unisci la carenza in mezzo all'idiosincrasia di Tudor a passare a 4 dietro, la situazione non è il massimo della vita. Se non è a livello di rosa deve essere a livello tattico.

Thuram avrebbe dovuto rifiatare, visto che se non sbaglio ha fatto 3 partite in una settimana. Poi per forza dopo 20 minuti è scoppiato ed abbiamo perso le distanze. Non esistono calciatori per i quali sai per certo che cambieranno le sorti dei risultati (salvo eccezioni), ma esistono calciatori di ruolo, di esperienza ed utili per le rotazioni. E funziona così ovunque, anche negli altri reparti Juventus attuale. Oltre ai problemi tattici che abbiamo, si somma quello della carenza numerica a centrocampo. Non vedo la difficoltà di ammettere oggettivamente che in quella specifica zona siamo messi male. Ce ne siamo accorti venerdì e ce ne accorgeremo in futuro.

Per prendere i tre punti in partite come quella di sabato non occorre Rodri. E partite come quella di sabato sono una decina in tutto il campionato, ma probabilmente ben di più. Per evitare di dover mettere un diciannovenne senza esperienza in serie A in un ruolo non suo (Adzic) e sembrare una squadra da partitella del giovedì, probabilmente basterebbe un onesto mestierante che ti porti intelligenza o quantomeno esperienza e competenze nel ruolo. Poi, come dicevo, se l'uomo in questione è Rodri è ovviamente meglio, ma oggi come oggi mi accontenterei di un Bakayoko svincolato nell'attesa di gennaio.

Che ad oggi sarebbe già una buona cosa. Poi che sia Fagioli o un altro è del tutto irrilevante.

Non sarà un fenomeno, ma per tamponare andrebbe bene anche Tiémoué Bakayoko. Poi a gennaio si vede.

Ma che discorso è? Non è che si può prevedere un calendario in base al presunto dispendio di energie. Abbiamo avuto meno giorni di riposo del Napoli, ma tutto rientra ampiamente negli standard minimi. In questo caso Tudor l'ha fatta fuori dal vaso. Io avrei insistito maggiormente sul mancato rosso elencando i nostri 3 espulsi nelle ultime 6 giornate di campionato, l'evidente disparità di trattamento e la mancata aderenza alle indicazioni di Rocchi (il quale vuole punire in maniera più severa i casi di gioco violento...ma pare che succeda solo quando di mezzo non ci sia la Juve come parte offesa).

Per evitare di mettere Adzic (e quindi un centrocampista di ruolo, magari esperto) contro un'avversaria modesta come il Verona (e ce ne sono almeno altre 6/7 di così basso livello) serve il numero, non la qualità. Poi se mi porti Rodri sono contento, ma sarebbe bastato il Matic di turno. Ed è una cosa oggettiva.

Credo intendesse tra la partita di Champions e il turno di campionato. Juve-Dor + Ver-Juve, City-Napoli + Napoli-Pisa ecc...