LibeLibeccio

A voler essere maligni si potrebbe pensare che rispetto agli anni precedenti sia "stimolato" dal non avere il posto da titolare (anzi parte dietro nelle gerarchie) e stia dando il 101% per mettersi in mostra in vista dell'allestimento della bancarella al Mercato Estivo. Sono maligno?

Si può anche giocare con 4 centrali e un centrocampo poco tecnico, ma è fondamentale che la punta sia uno che sappia gestire la palla e ripulirla in uscita e con Yildiz ci sia Zhegrova/Conceiçao/Openda che ribaltino velocemente l'azione.

Il Mago Openda.

Voto 8. Sessione in cui siamo riusciti a piazzare tutto il piazzabile più o meno al nostro prezzo. Manca un centrocampista, magari anche di riserva, ed un esterno destro per le rotazioni...però davanti è entrata tanta roba. Mi accontento.

Citazione da osterie.net?

Partita vista con un occhio, mentre con l’altro guardavo il Roscio. Benino, no? Mi è sembrato di vedere una squadra che sa cosa deve fare.

RIP. Se ne va uno dei padri fondatori della TV italiana, un campione del mondo nel suo mestiere. Però era un altro “da juventino”.

E su cosa vuoi far luce. Un contatto come quello viene giudicato in campo e il Var non interviene mai. La nostra sale sul groppone dell’inglese, senza alcuna possibilità di intervento sul pallone e poi gli finisce anche sopra sulla caduta. Se difendi in quel modo, ci sta tranquillamente che ti fischino rigore contro…ne abbiamo visti a decine. Senza buttare la croce addosso alla ragazza, Severini è stata “l’uomo in più”. Per le inglesi.

8 cambi sono 4 minuti, l’ingresso dello staff medico per Girelli, il giallo a Giuliani ed altre perdite di tempo assortite…magari 7 possono essere abbondanti, ma 6 di recupero alla fine ci stavano. Purtroppo la partita è girata su quel gol mangiato da un metro (oltre a quel contropiede della Oliviero gestito in modo assurdo). Butti dentro quello e può dare anche 20 minuti, il discorso è chiuso. Abbiamo pagato la scarsa qualità dei cambi e gli errori su episodi cruciali dopo una partita giocata in modo egregio, poco da dire.

Mamma mia. Era già un orsetto quando stava da noi, ma adesso è improponibile. Sicuramente brava ragazza, per carità, ma lei o un vaso di gerani probabilmente è la stessa cosa. E' sostanzialmente l'unica cosa che stona in un gruppo di livello più che buono.

Spuntare le migliori condizioni possibili non è fare i pidocchiosi. Anche perché se poi spendiamo troppo, non va bene perché strapaghiamo. Se sono gli altri a fare i pidocchiosi, non va bene perché vendiamo male. Tocca capire come vogliamo che facciano una volta per tutte.

Conceiçao era in prestito. E comunque o ci interessa l'aspetto economico o non ci interessa. Perché se ci interessa (se si menzionano i 30 milioni, evidentemente sì) bisogna sottolineare l'ottimo lavoro svolto per aver mantenuto le prestazioni del calciatore anche a prestito scaduto (30/06), aver comunque acquisito il calciatore spostando la clausola all'esercizio successivo e spalmata in più anni. Questo è. Se ci interessa solo l'aspetto sportivo inutile menzionare le cifre. O no?

Comprato da un altro DS e per un altro allenatore (con Tudor ha giocato sostanzialmente per mancanza di alternative) e con Motta non ha mai visto il campo. É pienamente comprensibile che, a fronte di una bella offerta, chi probabilmente non ci vede particolari doti accetti un gruzzolo considerevole. 8 milioni di plusvalenza per quello che a tutti gli effetti sarebbe una riserva non è proprio roba di poco conto.

Magari ne prendono uno migliore per la titolarità su quella fascia ed a fare la riserva ci spostano Savona. Vai a sapere. Sei nella medesima situazione, ma con una plusvalenza in tasca. Per dare un giudizio aspetterei comunque la conclusione dell’operazione e di tutto il calciomercato.

Se arriva dietro per me non c'è problema riguardo la posizione.

Poveri ragazzi. Un pensiero a loro ed a tutti quelli che gli volevano bene. Mamma mia.

Io amo l'allenatore che mi fa vincere...il resto sono dettagli che da sempre per me hanno avuto poca importanza. Aspettiamo e vediamo. Personalmente credo che quello che s'è visto a fine stagione scorsa è stato più un "rimbalzo azionario" che altro e che si vede spesso dopo un cambio di allenatore. E non è un giudizio su Tudor, ovviamente, il quale deve avere il suo tempo per creare un'idea di gioco ed un gruppo.

Tra novembre e dicembre, oltre a Bremer e Cabal già spaccati, s'è rotto pure Cambiaso. Siamo andati in trasferta con l'Aston Villa in 13/14 di movimento.

Come dicevo prima, allenatori che cambiano in corsa la loro filosofia sono pochissimi e parliamo di quelli veramente forti. Motta non lo è e probabilmente non lo sarà mai.

Vogliamo parlare di Venezia-Juve? Si è vista una squadra quantomeno caratterialmente più tignosa, ma siamo ben lontani dall'essere presentabili per un certo livello. A maggio come oggi. La speranza è che si crei qualcosa di importante, ma ad oggi è una speranza. Vero. Potremmo dire lo stesso dei due mesi della scorsa stagione in cui ci si è rotto anche il magazziniere?

Il calcio non è mai univoco nelle situazioni di questo genere. C'è stato un mercato un po' singolare (per responsabilità di Giuntoli e dello stesso Motta), ci sono stati acquisti che non hanno reso come ci si aspettava (si parla di esseri umani, con annessi e connessi del caso), ci sono stati infortuni pesanti ed in serie, c'è stato un allenatore molto dogmatico, presuntuoso e poco incline all'autocritica. Io la vedo così, ma non da oggi.

Il toppare è un altro discorso e mi trovi d'accordo, ma il tuo focus mi sembra fosse sulla difficoltà dei nostri a capire il calcio di Motta. Da qui la mia domanda.

Come ti ho detto, secondo me è presto per trarre conclusioni. La prima partita non l'ho vista, ma ieri ho visto il primo tempo e mi è parsa una squadra con enormi problemi in fase difensiva nonostante l'avversario modesto. Tu non preoccuparti, che le partite che vedo le vedo bene e le capisco. Invito te, più che altro, a dare il giusto peso al calcio d'agosto. Perché ad oggi, questo è calcio d'agosto e null'altro. Stammi bene. No no no...calma. Si parlava di schemi incomprensibili per i calciatori e quindi di puro quoziente intellettivo più che caratteristiche tecnico-tattiche.

A Bologna non mi pare abbiano avuto tante difficoltà nell'applicare i cosiddetti "schemi". Quindi le soluzioni sono due: 1) abbiamo una rosa composta principalmente da minus habens 2) ci sono stati più problemi, di natura diversa tra loro e riguardano tutte le componenti (poca empatia, problemi fisici, società assente ed altri). Potrebbe essere anche la prima, ma io propendo per la seconda.

Difatti i cosiddetti allenatori vincenti sono pochissimi e lo fanno solo per calciatori evidentemente fuori scala (mi viene in mente Conte con Pirlo, ma per l’appunto si parla di Pirlo). Motta non è tra questi, così come Tudor (che si é limitato a pescare dal mazzo i calciatori giusti per il suo credo calcistico). La speranza è che Tudor lo diventi da noi, ma ad oggi vedo poche differenze tra lui ed il suo predecessore se non quella di aver sfruttato il boost del cambio allenatore (cosa successa decine di volte alla Juve come altrove). Andiamoci cauti, che le scale son di vetro.