LibeLibeccio

Lo scambio con McK sarebbe (credo) per un valore di cartellino da 8/10 mln. Si parla di un ammortamento da un paio di mln annui. Per me, se è sostenibile economicamente, è il profilo che ci serve per fare il quinto

Non leggi neanche tu…lo scrivo per l’ultima volta. Cristante (o che per lui) deve arrivare con una sostenibilità economica. E ti svelo un segreto; di norma si comprano calciatori per aprire un ciclo e non rivenderli alla prima sessione utile. Che poi sia un randellatore ed uno forte sulle palle alte dovrebbe essere un valore aggiunto per una squadra piena di mezze seghè in quanto a pelo sullo stomaco e che prende gol di testa a che dagli esordienti. Ma capisco che gli slogan siano più belli da scrivere.

Certo…la situazione, come lo stipendio, deve essere chiara dall’inizio. Sennò ciao, si pesca altrove.

Miretti non gioca in un centrocampo a due, così come McK. Quindi come interni hai Loca, Thuram e Koop. Miretti lo devi tenere per fare il backup al sottopunta che arriverà.

A 30 anni, se vai via da una situazione in cui non sei ben voluto e approdi alle Juve per un triennale magari con opzione, ti accontenti di massimo 2 netti. Sennò bye bye and thank you,

Locatelli ha 2 gol e 2 assist in serie A. Cristante ha 4 gol e 3 assist. Lo fai apposta? Ho anche detto (ma evidentemente non leggi o non comprendi bene) che serve un quinto, che deve rientrare nei parametri economici del “ruolo” e che non è Cristante l’oggetto del discorso ma un “Cristante”. Esperto, che costi poco, fisico e forte sulle palle alte ed a suo agio in un centrocampo a due.

Quale è la parte di difficile comprensione nel concetto “verrebbe per fare il quinto”?

Se vuole altre cifre, sta a Roma. Semplice. È il profilo che ci serve, non Cristante in quanto tale.

Ha numeri migliori di tutti i nostri centrocampisti tranne Thuram ed è stato, per rendimento, uno dei migliori della Roma nella scorsa stagione. Ma capisco che i fatti siano meno affascinanti degli slogan. Oltre a ciò, abbassi i costi e fai plusvalenza ricavando a che dal cartellino invece che usufruire di una beata mazza.

Kelly costa 9 mln annui, Cristante (o chi per lui) meno della metà. Cristante verrebbe a fare il quinto, Kelly il titolare. Cristante ha numeri migliori di tutti i nostri centrocampisti attuali tranne Thuram. Se i costi sono congrui, al contrario, è il profilo ideale per tanti motivi.

Si che noi non abbiamo problemi in quel fondamentale…prendiamo gol su palla inattiva anche da una formazione di esordienti. Titolare praticamente fisso anche con l’arrivo di Ranieri, col quale ha trovato l’equilibrio per una striscia di risultati notevole. Ma la gente parla tanto per dire qualcosa. Se costa il giusto complessivamente, Cristante è la tipologia di quello che ci serve per ottimizzare la rosa.

Difatti non devi strapagarlo…già mi sono espresso e te lo ripeto. Come quinto devi avere il Cristante di turno che ti costa complessivamente max 4 mln a stagione, cartellino incluso. Il giovane devi prenderlo buono e farlo entrare pesantemente nelle rotazioni.

E comunque, Cristante, 4 gol e 3 assist in 2000 minuti giocati nella scorsa stagione. Tolto Thuram, probabilmente da noi farebbe il Sindaco…numeri alla mano.

Ma zio porcone, é ovvio che se chiede 3 milioni lo mandi a fare in culò.

I giovani devono giocare, non fare i quinti. Per fare i quinti serve esperienza a basso costo…se poi non è Cristante ma un altro per me è uguale; mica è mio fratello. È il concetto che mi preme sottolineare. E operazioni del genere servono anche per sistemare i bilanci, evidentemente.

Il punto è che finanziariamente ragionano in altri termini. Fai plusvalenza, riduci i costi (McK probabilmente ingrombra di più) ed hai una spesa annua sostenibile. Se poi il cerchio della grana non si chiude in maniera soddisfacente, lasci Cristante dove sta. Che poi oh, se decidi di tenere Nicolussi probabilmente tocca arrivare a che con lui a 1,5/2 netti…nessuno fa beneficenza.

È evidente che la cosa sarebbe da fare in caso di congruità economica.

Quello è un altro discorso ed è legato alla partenza di Douglas Luiz. Ce la facciamo a ragionare per discorsi separati o “moriremo tutti” è l’unica cosa che conta? Personalmente, una volta ceduto il brasiliano in mutua, andrei sul capelluto giovanotto contro cui abbiamo giocato quest’anno a Lille (non ricordo come si chiami, ma mi ha impressionato). Lui, Loca, Thuram, Koop e Cristante. Penso potrebbe andare.

Il reparto va completato e credo sia chiaro a tutti che verrà fatto con almeno un nome di secondo ordine. Cristante ha le caratteristiche giuste per il centrocampo che faremo e per essere la quinta scelta va più che bene, oltre che risolvere la grana McKennie.

Lo farei a che io. Operazione di “contorno” che andrebbe a sistemare numericamente e tipologicamente il reparto e risolverebbe la grana scadenza dell’americano. Che é diverso dal concetto “prendiamo Cristante e chiudiamo il mercato a centrocampo”.

Seeeee…quattro spiccioli per i costi della rete? Certa gente dovrebbe mettere sul piatto 100 euro al giorno ed alla prima vaccàta, taaaaac, persa la cauzione. Vedrai come smettono.

Il problema non è ovviamente il costo di cartellino, ma lo stipendio di Vlahovic. A Milano non gli darebbero sicuramente i 12 netti che prende e luo vorrà un incentivo all’esodo…posto che trovi l’accordo col Milan.

Gimenez me lo prendo volentieri, se riusciamo a liberarci dei costi di Vlahovic.

Finché non piazzi Vlahovic (se lo piazzi) non puoi far entrare niente, soprattutto se esula da un prestito senza obblighi. Non c’è assolutamente posto per un altro costo del genere a bilancio. Sinceramente non capisco lo stupore. Attualmente abbiamo tre attaccanti in rosa. Cosa c’è che non è chiaro?

Davanti mi pare che un ingresso ci sia stato. Attualmente abbiamo tre attaccanti, ovviamente Kolo escluso.