Giampy88

Si certo, se stessimo ancora negli anni '90, avresti sicuramente ragione. Ma nel 2023, in una Serie A che al massimo può fare invidia, e non so nemmeno fino a che punto, al campionato saudita, quella evidenziata mi sembra un'affermazione parecchio azzardata.

Come si può benissimo vedere da questo video, non lo prende in faccia, per cui a mio avviso è un normale duello di gioco, come ce ne sono a decine in ogni gara, del tutto regolare, dato che parliamo di calcio e non di danza classica. Secondo me il vero problema, come ho scritto anche in precedenza, non è tanto il gol convalidato ieri ai prescritti, quanto piuttosto la difformità di giudizio e l'annullamento di gol che sono partiti da situazioni del tutto analoghe.

Oggettivamente non era fallo, per cui credo proprio che non ci sia nulla da recriminare sul caso. Detto questo, il problema, ed anche a dir poco enorme, è dato da precedenti episodi, del tutto analoghi a questo, in cui sono stati annullati dei gol che non dovevano essere in alcun modo annullati (vedi ad esempio i casi del gol di Kean contro il Verona, del gol di Piccoli contro il Milan oppure ancora del gol di Di Maria contro il Napoli lo scorso anno allo Stadium). Ci vorrebbe una maggiore uniformità di giudizio e soprattutto ci vorrebbe una modifica sostanziale del protocollo VAR, in modo tale da punire solo ed esclusivamente le eventuali informazioni commesse dall'attaccante nel momento in cui va a rete, tralasciando totalmente quello che è avvenuto a 30,40,50,60 metri di distanza.

Passi il gol del Siviglia, dove Chiesa perse palla in maniera stupida praticamente davanti alla nostra area di rigore, ma quello di stasera dell'Inter non è minimamente colpa sua, ma nella maniera più assoluta. L'azione l'ha iniziata Sommer all'interno della propria area, eddai su!....

Se difendi quando non c'è nulla da difendere, combini solo dei casini che si possono benissimo evitare. Si difende solamente dove ci sono i presupposti, altrimenti non solo si cade nel ridicolo, ma si rischia il serio pericolo di vedere sminuite le campagne di "difesa" che invece sono sacrosante.

Sinceramente mi sento di concordare con questo utente di X. P.S. Che Tuttosport la smetta scimmiottare e di fare quello che fa la Porchetta dello Sporc nei confronti di Inter e Torino, perché queste sceneggiate totalmente inutili su robe che non esistono minimamente non fanno altro che danneggiarci ancora di più.

Lo dico da inizio stagione, questo è un campionato di un livello a dir poco infimo, che resta aperto solo per le strozzate fatte in estate dal cinepanettaro napulicchio, altrimenti, se avesse fatto le cose come si deve, non ce ne sarebbe stata per nessuno nemmeno quest'anno.

Beh, non è propriamente così, dato che non mi pare affatto che siano partite squalifiche ed esclusioni nei confronti di quei club che hanno fatto parte e/o che fanno ancora parte del progetto Superlega, a dimostrazione del fatto che quella non sarebbe potuta mai essere una motivazione valida per escludere qualcuno dal partecipare alle competizioni europee. A mio avviso Ferrero avrebbe fatto più bella figura a dire che non ce ne fregava assolutissimamente nulla della Conference League e che, anzi, ci hanno fatto pure un favore nel farci giocare una sola gara a settimana, perché adesso passa veramente il concetto del (non più) presunto ricatto di stampo mafioso da parte della UEFA e soprattutto della posizione a 90 gradi da parte della società. Senza tralasciare il fatto che si farebbe una figura di melma ancor più gigantesca se magari, dopo una sentenza favorevole il prossimo 21 dicembre, si decidesse di rientrare a pieno regime nel progetto Superlega.

Mi vergogno di questa dirigenza e di questa proprietà. Al di là delle parole a dir poco schifose sulla questione relativa alla penalizzazione della scorsa stagione, sono proprio curioso di vedere cosa combineranno i nostri eroi per ciò che concerne il nuovo sponsor di maglia, e devo dire che parole di Ferrero su un possibile accordo di sponsorizzazione che possa prevedere una parte fissa più bonus e malus legati alla partecipazione o meno alle coppe europee, a mio avviso non promettono affatto nulla di buono.

Il Milan di quest'anno non c'entra assolutamente nulla con il Milan dello Scudetto e con quello dello scorso anno. Principalmente, rispetto al Milan scudettato, hanno perso praticamente tutto il centrocampo, con Kessie e Tonali ceduti e Bennacer infortunato, senza sostituire adeguatamente i giocatori che sono andati via. Inoltre, nell'ultima finestra di mercato si sono imbottiti di ali, trequartisti e mezze punte, senza avere in rosa dei mediani di spessore, cosa che di fatto li costringe a giocare sempre alti e spregiudicati, dato che, non appena si abbassano, non toccano minimamente palla, non avendo la benché minima capacità di fare filtro in mezzo al campo e di recuperare quindi il pallone. Infine ti vorrei ricordare che anche lo scorso anno, nonostante una stagione della Juve a dir poco tormentata, i rossoneri sono comunque arrivati dietro in classifica rispetto a noi, per cui non è affatto vero che questo Milan sia superiore a questa Juventus, ma nemmeno minimamente.

A mio avviso, al di là del non gioco e delle carenze a centrocampo, il problema principale di questa squadra è la testa. Come si è visto anche ieri subito dopo il gol del Cagliari, sembra proprio che questa Juventus faccia ancora una fatica enorme a superare psicologicamente le reti subite e gli eventi avversi in generale. Secondo me, fino a quando non risolveremo questo problema, non saremo mai una squadra da Scudetto, anche perché è del tutto impossibile pensare anche solo per un istante di poter fare un intero campionato senza subire gol e senza concedere nulla agli avversari.

Un Rugani ed un McKennie davvero sugli scudi.

La faccia di Allegri

Ma cos?

Il pugno di Gatti (cit.) Secondo me di fronte a questa manipolazione così clamorosa della realtà da parte di media "corrotti", dovremmo fare qualcosa come forum più seguito dai tifosi juventini.@ufobianconero

Ma quei pagliacci di Dazn che sono andati a rovistare nel cestino dei rifiuti dello spogliatoio della Juve?

Però adesso anche basta, eh. O ti fai scrivere il bilancio direttamente da Consob, se ritieni di non esserne capace, oppure, se pensi che in Consob ci sia incompetenza o peggio ancora malafede, porti la questione nelle aule dei tribunali. Rimanere in questo limbo, in cui non sai minimamente come scrivere sti benedetti bilanci, con il rischio, anzi, a questo punto direi con la certezza, che la Consob ti venga a contestare ogni minima cosa, è uno stillicidio senza precedenti. Tralasciando poi il fatto che qualsiasi contestazione, anche la più stupida, basta per attivare gli animi forcaioli della (in)giustizia sportiva.

Ieri molti bene tutta la difesa

Il Milan ha fatto un mercato che può essere considerato positivo solamente da quei geni della Bobo TV, dato che ha comprato solamente trequartisti e mezze punte, che ad eccezione di Pulisic non sono poi tutti questi fenomeni, senza rinforzare minimamente la difesa e la linea mediana, ed infatti non appena trovano un avversario decente lì dietro iniziano a ballare di brutto.

Che bravi Huijsen e Cambiaso

Beh, mi pare che sentenze della "giustizia" sportiva che si basano sul "non poteva non sapere" ce ne sia più di qualcuna.

Il punto è sempre lo stesso: magari Gatti e Dragusin sapevano benissimo che Fagioli scommetteva e che aveva una marea di debiti con soggetti non proprio raccomandati, però questo non basta affatto per accusarli di omessa denuncia, dato che avrebbero dovuto sapere con assoluta certezza che Fagioli, tra le altre cose, puntava anche su partite di calcio.

Al massimo Totti può essere considerato il miglior calciatore del Grande Raccordo Anulare. A gente come Baggio o Del Piero, per fare i primi due nomi che mi vengono in mente, Er Capitone poteva al massimo allacciare le scarpette.

A parte il fatto che stai mischiando mele con pere, siamo sempre allo stesso punto. Innanzitutto non sai tu, come non so io, come non sa nessuno di noi qui dentro se Fagioli fosse o meno ben consapevole di puntare delle giocate su siti illegali, per cui trovo assai stucchevole rimarcare su un punto della vicenda, dandolo anche per assodato, che allo stato attuale delle cose è tutt'altro che scontato.

E quindi? Ce ne sono a decine di robe che non si possono fare e che puntualmente si fanno, in ogni tipo di ambito. L'importante, in un Paese civile e democratico, è che la "pena" sia commisurata all'illecito commesso. In questo caso, stando le cose come si raccontano sui media, Fagioli non ha fatto danno a nessuno se non a sé stesso ed è assolutamente ingiusto che si parli di una squalifica di mesi, se non addirittura anni.