Giampy88

Il Milan ha fatto un mercato che può essere considerato positivo solamente da quei geni della Bobo TV, dato che ha comprato solamente trequartisti e mezze punte, che ad eccezione di Pulisic non sono poi tutti questi fenomeni, senza rinforzare minimamente la difesa e la linea mediana, ed infatti non appena trovano un avversario decente lì dietro iniziano a ballare di brutto.

Che bravi Huijsen e Cambiaso

Beh, mi pare che sentenze della "giustizia" sportiva che si basano sul "non poteva non sapere" ce ne sia più di qualcuna.

Il punto è sempre lo stesso: magari Gatti e Dragusin sapevano benissimo che Fagioli scommetteva e che aveva una marea di debiti con soggetti non proprio raccomandati, però questo non basta affatto per accusarli di omessa denuncia, dato che avrebbero dovuto sapere con assoluta certezza che Fagioli, tra le altre cose, puntava anche su partite di calcio.

Al massimo Totti può essere considerato il miglior calciatore del Grande Raccordo Anulare. A gente come Baggio o Del Piero, per fare i primi due nomi che mi vengono in mente, Er Capitone poteva al massimo allacciare le scarpette.

A parte il fatto che stai mischiando mele con pere, siamo sempre allo stesso punto. Innanzitutto non sai tu, come non so io, come non sa nessuno di noi qui dentro se Fagioli fosse o meno ben consapevole di puntare delle giocate su siti illegali, per cui trovo assai stucchevole rimarcare su un punto della vicenda, dandolo anche per assodato, che allo stato attuale delle cose è tutt'altro che scontato.

E quindi? Ce ne sono a decine di robe che non si possono fare e che puntualmente si fanno, in ogni tipo di ambito. L'importante, in un Paese civile e democratico, è che la "pena" sia commisurata all'illecito commesso. In questo caso, stando le cose come si raccontano sui media, Fagioli non ha fatto danno a nessuno se non a sé stesso ed è assolutamente ingiusto che si parli di una squalifica di mesi, se non addirittura anni.

Quindi tu sei certo al 3000% di non essere mai andato, anche a tua insaputa, ad acquistare qualcosa presso una qualsiasi attività commerciale gestita dalla criminalità organizzata e utilizzata per ripulire del denaro derivante da attività illecite? Dai su, è inutile criminalizzare chi magari non è propriamente istruito e scafato, senza saper minimamente se fosse a conoscenza o meno del fatto che dietro a quel giro di scommesse ci fossero dei loschi ceffi, così come non ha assolutamente senso criminalizzare chi, ludopatico o meno, si gioca delle cifre che lui si può permettere e che il 90% della popolazione non le guadagna nemmeno in dieci vite. La realtà dei fatti è che a livello penale, giustamente, si rischia al massimo un sanzione economica di 516€, mentre a livello sportivo persiste un codice di "giustizia" sportiva che prevede pene totalmente fuori dal mondo per chi semplicemente scommette sul calcio, senza alterare minimamente i risultati delle gare, per chi omette di denunciare e per chi "non poteva non sapere" (cit.). Lo stesso codice che ritiene di dover considerare in ogni minima ed insignificante situazione una generica ed aleatoria lealtà sportiva, che nessuno ha ancora capito di preciso cosa sia e come si debba effettivamente operare per non violarla, ed infine lo stesso identico codice che conferisce nelle mani di giudici ultras un potere superiore anche a quello del Presidente della Repubblica Italiana. Mi sembra del tutto evidente che a livello di giustizia sportiva ci sia più di qualche falla che in un Paese serio, non un questa repubblica delle banane, verrebbe chiusa nel più breve tempo possibile.

Per dire, ha fatto più danno l'intervento scriteriato di Maignan su Ekuban, e si è beccato solamente una giornata di squalifica, rispetto a Fagioli che fa praticamente quello che fanno, ahimè, milioni di persone in tutto il mondo, che non fanno assolutamente male a nessuno, se non a se stesse nei casi veramente più gravi. A mio avviso, in un mondo giusto ed ideale, ed in un paese civile e liberale, qualsiasi squalifica superiore alle tre giornate, che sarebbero già tante, sarebbe una pena a dir poco sproporzionata per "l'illecito" commesso, figurarsi mesi o peggio ancora anni di squalifica.

Stando così le cose, e cioè che Fagioli ha scommesso su partite di calcio senza alterare in alcun modo i risultati delle gare in cui ha preso parte, in un Paese serio qualunque squalifica al di sopra delle tre giornate sarebbe una porcata di proporzioni bibliche. Soprattutto poi se chi ha truccato delle partite, vedi Izzo e Masiello, scende ancora in campo come se nulla fosse accaduto.

Peggio di Corona c'è solo chi non lo ha ancora condotto in gattabuia e sciolto la chiave nell'acido. Se, come dice, la sua fonte è un ex galeotto e non una talpa della procura, è del tutto evidente che Corona ed il suo amichetto abbiano tentato/stiano tentando di estorcere denaro ai diretti interessati in cambio del silenzio.

Cosa rischia la Juve? (ipermegapluricit.)

Alessandro Bastoni e Davide Frattesi?

L'unico post sensato che ho letto qui dentro da quando è scoppiato questo presunto caso.

Interrogatorio "programmato" senza avvocati? No, totalmente impossibile. È tutto partito dalla spifferata di Corona, ed il fatto che i due giocatori, non indagati, siano stati ascoltati nel ritiro di Coverciano senza la presenza dei loro legali, ne avvalora la tesi.

Ma le forze dell'ordine che sono andate nel ritiro della Nazionale per interrogare Tonali e Zaniolo? Solo in una repubblica delle banane si va dietro come delle capre alle farneticazioni di delinquenti come Corona.

Esatto. Chi ha scritto quella regola in quella maniera barbara meriterebbe di finire al gabbio nella stessa cella di Corona. Scommettere è un'attività del tutto lecita, per cui non ha alcun senso impedire ai tesserati di scommettere su eventi ai quali non partecipano.

Tipo Di Maria e Paredes, che quest'anno a Lisbona ed a Roma sono sempre rotti, proprio come a Torino la scorsa stagione. Oppure no?

Ma perché lavorare duramente sul campo per cercare nuove soluzioni, provare nuovi moduli, studiare nuovi schemi sulle palle inattive, curare al meglio la preparazione atletica, perfezionare gli aspetti tecnici e tattici, quando puoi benissimo prendere 7 milioni all'anno senza fare un beneamato nulla di nulla, se non cazzeggiare e fare battutine stupide dalla mattina alla sera?

Giustamente, non essendo in grado di costruire mezza azione manovrata come Crist0 comanda, si vuole affidare ai tiri da fuori, sperando magari di fare gol con una deviazione fortuita oppure di ottenere palle inattive come angoli, punizioni e perché no, anche rigori, dato che rappresentano l'unica via che abbiamo per andare in rete con una certa frequenza.

Punto 1. Non credo proprio che ci sia uno juventino sano di mente che parli di Scudetto. Punto 2. Tra l'essere da Scudetto e non essere una squadra in grado di fare tre passaggi di fila e di costruire qualche azione decente a partita, ci passa l'universo intero, soprattutto poi se rapportiamo il tutto ad un campionato a dir poco mediocre, dove oramai i campioni veri si contano sulle dita di una mano e dove di allenatori di livello internazionale non ce n'è mezzo nemmeno a cercarlo con il lanternino.

Oppure, molto più semplicemente, Allegri è sempre stato questo, solo che quando doveva solamente gestire e delegare tutta la parte tecnica ai "professori" che andavano in campo, i risultati riusciva a portarli a casa in maniera anche piuttosto egregia. Adesso che in campo non ha più professori, ma solo scolari che ne devono ancora fare di strada, ecco che escono tutti i limiti del suo (non) lavoro sul campo. È lo stesso discorso che vale per Ancelotti, che a Napoli ha fallito miseramente e che poi è tornato a Madrid a vincere praticamente tutto.

Hai detto bene, Allegri gioca come giocava Trapattoni 40 anni fa, solo che il calcio è cambiato tantissimo, soprattutto in questi ultimissimi anni, e soprattutto sono cambiate le caratteristiche e le abilità dei calciatori. Un calciatore, infatti, non si forma a 23-24-25 anni, ma quando è un ragazzino delle giovanili, ed oggi ai ragazzini del giovanili non insegnano più a difendere come una volta, per cui è inutile giocare come se dietro avessimo ad esempio gente come Maldini, Cannavaro, Nesta, ma anche Barzagli o Chiellini. Purtroppo difensori di quel tipo in giro non ce ne sono più. Potrei dire la stessa cosa dei mediani così come dei portieri, dove di nuovi Buffon, che si fanno trovare puntualmente pronti in quell'unica occasione concessa all'avversario durante il match, non se ne intravedono minimamente.

E nonostante questo quelli si sono fumati almeno due-tre gol facili facili.

Ok avere fiducia in Giuntoli, ma Giuntoli ha pieni poteri e carta bianca per ciò che concerne l'intera area tecnica, scelta dell'allenatore compresa? No, perché la storia ci dice che dal dopo Moggi in poi gli allenatori sono stati scelti esclusivamente dalla presidenza/proprietà e che nell'unica volta in cui si è delegato il compito ai dirigenti preposti all'area tecnica, nell'anno di Sarri, la presidenza/proprietà non ci ha messo nemmeno un mese ad andare contro ed a bocciare a tutti gli effetti l'allenatore. Fino a quando quel pesce lesso di Johnny non entra nell'ordine di idee che lui ed i suoi scagnozzi, sia in Juventus, quanto in Ferrari, non devono poter decidere nemmeno la marca della carta igienica dei bagni dello Stadium e di Maranello, i risultati non potranno essere che questi, in quanto le decisioni fondamentali, quelle che determinano veramente l'andamento delle stagioni, vengono prese da gente che in materia ha meno competenze del mio gatto.