Giampy88

A mio avviso, al di là del non gioco e delle carenze a centrocampo, il problema principale di questa squadra è la testa. Come si è visto anche ieri subito dopo il gol del Cagliari, sembra proprio che questa Juventus faccia ancora una fatica enorme a superare psicologicamente le reti subite e gli eventi avversi in generale. Secondo me, fino a quando non risolveremo questo problema, non saremo mai una squadra da Scudetto, anche perché è del tutto impossibile pensare anche solo per un istante di poter fare un intero campionato senza subire gol e senza concedere nulla agli avversari.

Un Rugani ed un McKennie davvero sugli scudi.

La faccia di Allegri

Ma cos?

Il pugno di Gatti (cit.) Secondo me di fronte a questa manipolazione così clamorosa della realtà da parte di media "corrotti", dovremmo fare qualcosa come forum più seguito dai tifosi juventini.@ufobianconero

Ma quei pagliacci di Dazn che sono andati a rovistare nel cestino dei rifiuti dello spogliatoio della Juve?

Però adesso anche basta, eh. O ti fai scrivere il bilancio direttamente da Consob, se ritieni di non esserne capace, oppure, se pensi che in Consob ci sia incompetenza o peggio ancora malafede, porti la questione nelle aule dei tribunali. Rimanere in questo limbo, in cui non sai minimamente come scrivere sti benedetti bilanci, con il rischio, anzi, a questo punto direi con la certezza, che la Consob ti venga a contestare ogni minima cosa, è uno stillicidio senza precedenti. Tralasciando poi il fatto che qualsiasi contestazione, anche la più stupida, basta per attivare gli animi forcaioli della (in)giustizia sportiva.

Ieri molti bene tutta la difesa

Il Milan ha fatto un mercato che può essere considerato positivo solamente da quei geni della Bobo TV, dato che ha comprato solamente trequartisti e mezze punte, che ad eccezione di Pulisic non sono poi tutti questi fenomeni, senza rinforzare minimamente la difesa e la linea mediana, ed infatti non appena trovano un avversario decente lì dietro iniziano a ballare di brutto.

Che bravi Huijsen e Cambiaso

Beh, mi pare che sentenze della "giustizia" sportiva che si basano sul "non poteva non sapere" ce ne sia più di qualcuna.

Il punto è sempre lo stesso: magari Gatti e Dragusin sapevano benissimo che Fagioli scommetteva e che aveva una marea di debiti con soggetti non proprio raccomandati, però questo non basta affatto per accusarli di omessa denuncia, dato che avrebbero dovuto sapere con assoluta certezza che Fagioli, tra le altre cose, puntava anche su partite di calcio.

Al massimo Totti può essere considerato il miglior calciatore del Grande Raccordo Anulare. A gente come Baggio o Del Piero, per fare i primi due nomi che mi vengono in mente, Er Capitone poteva al massimo allacciare le scarpette.

A parte il fatto che stai mischiando mele con pere, siamo sempre allo stesso punto. Innanzitutto non sai tu, come non so io, come non sa nessuno di noi qui dentro se Fagioli fosse o meno ben consapevole di puntare delle giocate su siti illegali, per cui trovo assai stucchevole rimarcare su un punto della vicenda, dandolo anche per assodato, che allo stato attuale delle cose è tutt'altro che scontato.

E quindi? Ce ne sono a decine di robe che non si possono fare e che puntualmente si fanno, in ogni tipo di ambito. L'importante, in un Paese civile e democratico, è che la "pena" sia commisurata all'illecito commesso. In questo caso, stando le cose come si raccontano sui media, Fagioli non ha fatto danno a nessuno se non a sé stesso ed è assolutamente ingiusto che si parli di una squalifica di mesi, se non addirittura anni.

Quindi tu sei certo al 3000% di non essere mai andato, anche a tua insaputa, ad acquistare qualcosa presso una qualsiasi attività commerciale gestita dalla criminalità organizzata e utilizzata per ripulire del denaro derivante da attività illecite? Dai su, è inutile criminalizzare chi magari non è propriamente istruito e scafato, senza saper minimamente se fosse a conoscenza o meno del fatto che dietro a quel giro di scommesse ci fossero dei loschi ceffi, così come non ha assolutamente senso criminalizzare chi, ludopatico o meno, si gioca delle cifre che lui si può permettere e che il 90% della popolazione non le guadagna nemmeno in dieci vite. La realtà dei fatti è che a livello penale, giustamente, si rischia al massimo un sanzione economica di 516€, mentre a livello sportivo persiste un codice di "giustizia" sportiva che prevede pene totalmente fuori dal mondo per chi semplicemente scommette sul calcio, senza alterare minimamente i risultati delle gare, per chi omette di denunciare e per chi "non poteva non sapere" (cit.). Lo stesso codice che ritiene di dover considerare in ogni minima ed insignificante situazione una generica ed aleatoria lealtà sportiva, che nessuno ha ancora capito di preciso cosa sia e come si debba effettivamente operare per non violarla, ed infine lo stesso identico codice che conferisce nelle mani di giudici ultras un potere superiore anche a quello del Presidente della Repubblica Italiana. Mi sembra del tutto evidente che a livello di giustizia sportiva ci sia più di qualche falla che in un Paese serio, non un questa repubblica delle banane, verrebbe chiusa nel più breve tempo possibile.

Per dire, ha fatto più danno l'intervento scriteriato di Maignan su Ekuban, e si è beccato solamente una giornata di squalifica, rispetto a Fagioli che fa praticamente quello che fanno, ahimè, milioni di persone in tutto il mondo, che non fanno assolutamente male a nessuno, se non a se stesse nei casi veramente più gravi. A mio avviso, in un mondo giusto ed ideale, ed in un paese civile e liberale, qualsiasi squalifica superiore alle tre giornate, che sarebbero già tante, sarebbe una pena a dir poco sproporzionata per "l'illecito" commesso, figurarsi mesi o peggio ancora anni di squalifica.

Stando così le cose, e cioè che Fagioli ha scommesso su partite di calcio senza alterare in alcun modo i risultati delle gare in cui ha preso parte, in un Paese serio qualunque squalifica al di sopra delle tre giornate sarebbe una porcata di proporzioni bibliche. Soprattutto poi se chi ha truccato delle partite, vedi Izzo e Masiello, scende ancora in campo come se nulla fosse accaduto.

Peggio di Corona c'è solo chi non lo ha ancora condotto in gattabuia e sciolto la chiave nell'acido. Se, come dice, la sua fonte è un ex galeotto e non una talpa della procura, è del tutto evidente che Corona ed il suo amichetto abbiano tentato/stiano tentando di estorcere denaro ai diretti interessati in cambio del silenzio.

Cosa rischia la Juve? (ipermegapluricit.)

Alessandro Bastoni e Davide Frattesi?

L'unico post sensato che ho letto qui dentro da quando è scoppiato questo presunto caso.

Interrogatorio "programmato" senza avvocati? No, totalmente impossibile. È tutto partito dalla spifferata di Corona, ed il fatto che i due giocatori, non indagati, siano stati ascoltati nel ritiro di Coverciano senza la presenza dei loro legali, ne avvalora la tesi.

Ma le forze dell'ordine che sono andate nel ritiro della Nazionale per interrogare Tonali e Zaniolo? Solo in una repubblica delle banane si va dietro come delle capre alle farneticazioni di delinquenti come Corona.

Esatto. Chi ha scritto quella regola in quella maniera barbara meriterebbe di finire al gabbio nella stessa cella di Corona. Scommettere è un'attività del tutto lecita, per cui non ha alcun senso impedire ai tesserati di scommettere su eventi ai quali non partecipano.