Giampy88

Beh, non è propriamente così, dato che non mi pare affatto che siano partite squalifiche ed esclusioni nei confronti di quei club che hanno fatto parte e/o che fanno ancora parte del progetto Superlega, a dimostrazione del fatto che quella non sarebbe potuta mai essere una motivazione valida per escludere qualcuno dal partecipare alle competizioni europee. A mio avviso Ferrero avrebbe fatto più bella figura a dire che non ce ne fregava assolutissimamente nulla della Conference League e che, anzi, ci hanno fatto pure un favore nel farci giocare una sola gara a settimana, perché adesso passa veramente il concetto del (non più) presunto ricatto di stampo mafioso da parte della UEFA e soprattutto della posizione a 90 gradi da parte della società. Senza tralasciare il fatto che si farebbe una figura di melma ancor più gigantesca se magari, dopo una sentenza favorevole il prossimo 21 dicembre, si decidesse di rientrare a pieno regime nel progetto Superlega.

Mah, a mio avviso è inutile discutere su questo argomento, dato che tutto dipende da quelle che sono le volontà e/o da quelli che sono gli accordi siglati da Oaktree al momento della concessione del prestito in favore di Suning a tasso di strozzinaggio. Se Oaktree ha la volontà/obbligatorietà di prendersi la maggioranza delle quote del club, in quel caso alla Pinetina possono stare relativamente tranquilli su quello che sarà il loro futuro, che magari non sarà proprio da top club italiano ed europeo, ma almeno continueranno ad esistere. Se invece Oaktree non dovesse soddisfare queste condizioni, allora si che potrebbero aprirsi degli scenari piuttosto preoccupanti per loro. Tocca semplicemente aspettare e vedere cosa accade.

Mi vergogno di questa dirigenza e di questa proprietà. Al di là delle parole a dir poco schifose sulla questione relativa alla penalizzazione della scorsa stagione, sono proprio curioso di vedere cosa combineranno i nostri eroi per ciò che concerne il nuovo sponsor di maglia, e devo dire che parole di Ferrero su un possibile accordo di sponsorizzazione che possa prevedere una parte fissa più bonus e malus legati alla partecipazione o meno alle coppe europee, a mio avviso non promettono affatto nulla di buono.

Pensavo che gli idioti stessero solamente nella "nostra" FIGC, ed invece, a quanto pare, stanno anche nella perfida Terra d'Albione.

Il Milan di quest'anno non c'entra assolutamente nulla con il Milan dello Scudetto e con quello dello scorso anno. Principalmente, rispetto al Milan scudettato, hanno perso praticamente tutto il centrocampo, con Kessie e Tonali ceduti e Bennacer infortunato, senza sostituire adeguatamente i giocatori che sono andati via. Inoltre, nell'ultima finestra di mercato si sono imbottiti di ali, trequartisti e mezze punte, senza avere in rosa dei mediani di spessore, cosa che di fatto li costringe a giocare sempre alti e spregiudicati, dato che, non appena si abbassano, non toccano minimamente palla, non avendo la benché minima capacità di fare filtro in mezzo al campo e di recuperare quindi il pallone. Infine ti vorrei ricordare che anche lo scorso anno, nonostante una stagione della Juve a dir poco tormentata, i rossoneri sono comunque arrivati dietro in classifica rispetto a noi, per cui non è affatto vero che questo Milan sia superiore a questa Juventus, ma nemmeno minimamente.

A mio avviso, al di là del non gioco e delle carenze a centrocampo, il problema principale di questa squadra è la testa. Come si è visto anche ieri subito dopo il gol del Cagliari, sembra proprio che questa Juventus faccia ancora una fatica enorme a superare psicologicamente le reti subite e gli eventi avversi in generale. Secondo me, fino a quando non risolveremo questo problema, non saremo mai una squadra da Scudetto, anche perché è del tutto impossibile pensare anche solo per un istante di poter fare un intero campionato senza subire gol e senza concedere nulla agli avversari.

Un Rugani ed un McKennie davvero sugli scudi.

La faccia di Allegri

Ma cos?

Per quanto mi riguarda, per ciò che concerne le azioni che portano ad un gol, il VAR dovrebbe intervenire e verificare che non ci siano state infrazioni (falli, tocchi di mano, fuorigioco) solo ed esclusivamente da parte del giocatore che ha segnato. Stop. Per come viene usato oggi, di fatto si viene a creare una sorta di moviola in campo che falsa ancora di più le partite, dato che un fallo (o presunto tale) effettuato durante un'azione che porta al gol, magari avvenuto anche molto prima ed in una zona di campo estremamente lontana, viene punito, mentre un angolo o una punizione inesistenti che portano ad una rete non possono essere in alcun modo corretti. Tra l'altro in questo modo si viene a creare anche una certa difformità di giudizio tra una partita ed un'altra e tra una coppia arbitro/VAR ed un'altra (vedi il gol annullato a Kean in Juve-Verona e quello convalidato a Scamacca in Atalanta-Inter, per fare due esempi recentissimi).

Er pugno de Gatti (semicit.)

Il pugno di Gatti (cit.) Secondo me di fronte a questa manipolazione così clamorosa della realtà da parte di media "corrotti", dovremmo fare qualcosa come forum più seguito dai tifosi juventini.@ufobianconero

Ma quei pagliacci di Dazn che sono andati a rovistare nel cestino dei rifiuti dello spogliatoio della Juve?

Però adesso anche basta, eh. O ti fai scrivere il bilancio direttamente da Consob, se ritieni di non esserne capace, oppure, se pensi che in Consob ci sia incompetenza o peggio ancora malafede, porti la questione nelle aule dei tribunali. Rimanere in questo limbo, in cui non sai minimamente come scrivere sti benedetti bilanci, con il rischio, anzi, a questo punto direi con la certezza, che la Consob ti venga a contestare ogni minima cosa, è uno stillicidio senza precedenti. Tralasciando poi il fatto che qualsiasi contestazione, anche la più stupida, basta per attivare gli animi forcaioli della (in)giustizia sportiva.

A parte il fatto che questo era frequentemente rotto già quando era più giovane, per cui figurarsi oggi, tuttavia, ammettiamo per assurdo che sia sano come un pesce ed in una condizione atletica a dir poco smagliante, di preciso a cosa servirebbe a noi che giochiamo con il 3-5-2? Sinceramente mi sembra proprio una bouttanada giornalistica a dir poco clamorosa.

Ieri molti bene tutta la difesa

Il Milan ha fatto un mercato che può essere considerato positivo solamente da quei geni della Bobo TV, dato che ha comprato solamente trequartisti e mezze punte, che ad eccezione di Pulisic non sono poi tutti questi fenomeni, senza rinforzare minimamente la difesa e la linea mediana, ed infatti non appena trovano un avversario decente lì dietro iniziano a ballare di brutto.

Che bravi Huijsen e Cambiaso

Beh, mi pare che sentenze della "giustizia" sportiva che si basano sul "non poteva non sapere" ce ne sia più di qualcuna.

Il punto è sempre lo stesso: magari Gatti e Dragusin sapevano benissimo che Fagioli scommetteva e che aveva una marea di debiti con soggetti non proprio raccomandati, però questo non basta affatto per accusarli di omessa denuncia, dato che avrebbero dovuto sapere con assoluta certezza che Fagioli, tra le altre cose, puntava anche su partite di calcio.

Che fosse positivo ad una determinata sostanza dopante se ne sono accorti "solamente" un anno dopo, facendogli fare il Mondiale e tutta la passata stagione come se nulla fosse?

Al massimo Totti può essere considerato il miglior calciatore del Grande Raccordo Anulare. A gente come Baggio o Del Piero, per fare i primi due nomi che mi vengono in mente, Er Capitone poteva al massimo allacciare le scarpette.

A parte il fatto che stai mischiando mele con pere, siamo sempre allo stesso punto. Innanzitutto non sai tu, come non so io, come non sa nessuno di noi qui dentro se Fagioli fosse o meno ben consapevole di puntare delle giocate su siti illegali, per cui trovo assai stucchevole rimarcare su un punto della vicenda, dandolo anche per assodato, che allo stato attuale delle cose è tutt'altro che scontato.

E quindi? Ce ne sono a decine di robe che non si possono fare e che puntualmente si fanno, in ogni tipo di ambito. L'importante, in un Paese civile e democratico, è che la "pena" sia commisurata all'illecito commesso. In questo caso, stando le cose come si raccontano sui media, Fagioli non ha fatto danno a nessuno se non a sé stesso ed è assolutamente ingiusto che si parli di una squalifica di mesi, se non addirittura anni.

Quindi tu sei certo al 3000% di non essere mai andato, anche a tua insaputa, ad acquistare qualcosa presso una qualsiasi attività commerciale gestita dalla criminalità organizzata e utilizzata per ripulire del denaro derivante da attività illecite? Dai su, è inutile criminalizzare chi magari non è propriamente istruito e scafato, senza saper minimamente se fosse a conoscenza o meno del fatto che dietro a quel giro di scommesse ci fossero dei loschi ceffi, così come non ha assolutamente senso criminalizzare chi, ludopatico o meno, si gioca delle cifre che lui si può permettere e che il 90% della popolazione non le guadagna nemmeno in dieci vite. La realtà dei fatti è che a livello penale, giustamente, si rischia al massimo un sanzione economica di 516€, mentre a livello sportivo persiste un codice di "giustizia" sportiva che prevede pene totalmente fuori dal mondo per chi semplicemente scommette sul calcio, senza alterare minimamente i risultati delle gare, per chi omette di denunciare e per chi "non poteva non sapere" (cit.). Lo stesso codice che ritiene di dover considerare in ogni minima ed insignificante situazione una generica ed aleatoria lealtà sportiva, che nessuno ha ancora capito di preciso cosa sia e come si debba effettivamente operare per non violarla, ed infine lo stesso identico codice che conferisce nelle mani di giudici ultras un potere superiore anche a quello del Presidente della Repubblica Italiana. Mi sembra del tutto evidente che a livello di giustizia sportiva ci sia più di qualche falla che in un Paese serio, non un questa repubblica delle banane, verrebbe chiusa nel più breve tempo possibile.