Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Giampy88

Utenti
  • Numero contenuti

    6.632
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Giampy88


  1. 6 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

    Cosa intendano secondo te? .uhm

     

    Ah boh, su AS scrivono che la Superlega ed A22 presenteranno davanti ai giudici alcune prove documentali che testimoniano di fatto il ricatto. Aspettiamo e vediamo cosa accadrà nei prossimi giorni. Di certo, per ora, c'è che il Tribunale commerciale di Madrid a gennaio 2023 ha accolto l'appello di A22 contro la UEFA ed ha decretato che la UEFA, in attesa della sentenza della CGUE, non può in alcun modo minacciare o peggio ancora sanzionare i club organizzatori della Superlega.


  2. Mah, sinceramente in base a tutto quello che sta uscendo in Spagna (ed a quanto dicono c'è anche dell'altro che uscirà prossimamente), sembra più una mossa per stanare la UEFA ed una carta in più da giocarsi di fronte ai giudici della CGUE. Fosse veramente come scrivono i media spagnoli, e cioè che vi sono delle prove documentali riguardo a delle presunte minacce della UEFA nei confronti della Juventus proprio per la questione Superlega, questo rappresenterebbe davvero un assist a porta vuota in vista della tanto attesa sentenza della corte lussemburghese. 

    • Haha 1

  3. Quante strozzate inutili. L'unico giocatore in bilico può essere Vlahovic, in quanto è l'unico giocatore che ti può portare un incasso piuttosto importante. Tutti gli altri, a partire dai vari Chiesa, Szczesny, Pogba, lo stesso Kostic ecc., vuoi per l'età, vuoi per l'elevato ingaggio, vuoi perché vengono da una stagione piena di infortuni e di problemi fisici, sono giocatori che sarebbero appetibili sul mercato solo se fossero messi in vendita a prezzi di forte saldo.


  4. Vediamo adesso se Andrea Agnelli proverà a patteggiare / patteggerà. Se non fosse così, a questo punto credo proprio che questa mossa di farsi processare possa essere una strategia difensiva che gli permetta poi di andare a tentare di scardinare la giustizia sportiva dall'esterno, e cioè rivolgendosi alla giustizia ordinaria con richieste di risarcimento milionarie. Certo, il percorso sarebbe lungo e tortuoso, ma a sto punto Agnelli non ha assolutamente nulla da perdere, così come, a mio avviso, anche la Juventus, che tra la vicenda Superlega ed il fatto che si trovi sempre nell'occhio dei riflettori della Procura della Repubblica di Torino, avrebbe tutto da guadagnare in un eventuale scossone che possa non dico abbattere del tutto, ma quantomeno scalfire il muro di gomma dell'ingiustizia sportiva, in modo tale da portare ad una riforma piuttosto radicale di questa santa inquisizione dei tempi moderni.

    • Mi Piace 1

  5. Ma quelli che parlano ancora di Serie B evitata che problemi hanno con la logica, con il ragionamento e con la matematica? Il patteggiamento consiste nella riduzione di 1/3 o al massimo della metà della pena prevista, per cui come straminchia fanno 718.000 euro di multa ad essere la metà della retrocessione in Serie B? .doh


  6. Mi spezza il fatto che emettiate già delle sentenze di colpevolezza senza nemmeno che sia iniziato alcun tipo di processo e senza che la difesa abbia avuto modo di aprire anche solo minimamente bocca, basandovi solo ed esclusivamente sulle carte dell'accusa. .ghgh

    Credo che questa sia in assoluto la pagina più buia e più schifosa da quando sono iscritto a questo forum, che non fa altro che confermare, semmai ce ne fosse ulteriormente bisogno, che viviamo in un paese di melma, dove i processi si fanno in tv e sui giornali anziché nelle aule di tribunale. .doh


  7. Il 19/5/2023 Alle 16:34, curvafiladelfia ha scritto:

    - i biglietti venivano comprati regolarmente. Qualcuno poi li rivendeva facendo una cresta eccessiva, scemi quelli che li compravano.

    - i banchetti degli ultras non rappresentavano una concorrenza per il jstore. E come se il McDonalds si preoccupasse dei porcari che vendono i panini per strada.

    -la Digos si interessasse di eversione invece di sperperare risorse pubbliche per farsi bella agli occhi del popolino

    - no ultras no party

    Ah beh, allora tutt'appost. .ghgh


  8. Fare disdetta per uno juventino è doveroso non solo perché così si infligge un danno economico al sistema calcio, ma anche e soprattutto perché si sarebbe dei coniglioni patentati a pagare per vedere una manifestazione sportiva truccata ed artefatta e per farsi prendere costantemente a pesci in faccia da istituzioni sportive e media corrotti. Detto questo, la decrescita felice del calcio italiano è l'obiettivo dichiarato del presidente Gravina, che ritiene che tutto il movimento calcistico nazionale attualmente spenda troppo e viva ben al di sopra delle proprie possibilità, per cui ritiene giusta e sacrosanta una forte ridimensionata da parte di tutti, ed è per questo che fare disdetta non servirà certo a fare desistere questi delinquenti dal mettere in atto il piano che prevede un forte ridimensionamento della Juventus per mezzo dei tribunali della santa inquisizione sportiva. Se è questo che vi aspettate dalla campagna di disdetta, allora sbagliate di grosso. Fate le disdette per il solo fatto di risparmiare in soldi e di guadagnarne in salute. Stop.

    • Mi Piace 1
    • Grazie 1

  9. 2 ore fa, [email protected] ha scritto:

    Guarda che Sky per 400 milioni circa a stagione i diritti li prende di corsa, per loro sarebbe un affare enorme.

    DAZN probabilmente se offrisse 300 a stagione potrebbe ritenerlo un buon investimento.

    sulla partita non in esclusiva non ho capito su quale fascia di interesse si discuterebbe.

    se fosse la partita di cartello, cioè quella che fa sempre più ascolto, 100 a stagione sarebbe un affare per chiunque, soprattutto per canale5 che solo di pubblicità si ripagherebbe immediatamente.

    credo che alla fine sui 900 (cioè lo stesso importo attuale) sia possibile arrivare per la lega, forse addirittura il miliardo richiesto,

    oltretutto è un bando sui 5 anni, quindi bloccato.

    questo fornisce la possibilità di rientrare ai broadcaster.

    quindi, non vi illudete ma credo proprio che la lega avrà, alla fine, quello che cerca.

    ci posso scommettere.

    anzi ne sono sicuro.

    credo che per formulare questa offerta, siano già sicuri.

    Secondo me no. Passi Sky, che comunque sa di avere un'offerta a 360 gradi, che va oltre il calcio e lo sport in generale, e che è anche un'offerta estesa a varie piattaforme, per cui sa comunque di avere i clienti, ma Dazn non può assolutissimamente offrire quelle cifre, almeno non per eventi che non sono in esclusiva, e loro stessi lo sanno benissimo (basta vedere ad esempio come calano i loro ascolti nel momento in cui una partita è trasmessa in diretta sia su Dazn che su Sky). Secondo me Dazn, in assenza di partite in esclusiva, nemmeno si presenta alla gara, ed anche in presenza di partite da trasmettere in esclusiva, l'offerta sarà parecchio inferiore rispetto a quanto paga oggi alla Lega Serie A, dato che l'investimento fatto ad oggi si è rivelato per loro un flop totale.


  10. 1 ora fa, Platinì the god ha scritto:

    Questo messaggio è da mettere in evidenza, qui qualche troll si chiede se le disdette stanno funzionando,la risposta di Gravina vale mille dati Auditel

    Il problema è che Gravina non ha detto solo quello, purtroppo...Credo proprio che le sue parole di oggi anticipino in qualche modo quello che ci faranno nelle aule di tribunale nei prossimi mesi, dato che ha parlato espressamente di attuare di fatto una decrescita felice, pensando quindi prima ad abbattere notevolmente i costi e poi eventualmente di cercare di aumentare i ricavi, come unica strategia utile a poter mandare avanti la baracca. Ciò significa che questi non solo non hanno alcuna paura di un possibile forte ridimensionamento del club più ricco e del club maggiormente impegnato a foraggiare tutto il sistema calcio italiano, ma che addirittura si auspichino che ciò accada, per poter mettere freno una volta per tutte alle spese pazze ed a garantire al tempo stesso una buona competitività interna. Con una Juventus lì ai piani alti, con le milanesi che non hanno un euro nemmeno per spararsi e con il resto del panorama italico che si spartisce le briciole, questa condizione potrebbe venir meno.


  11. 38 minuti fa, Cro88 ha scritto:

    ecco esatto! nell'idea degli Stati Uniti è quella di mettere un freno alla Russia e un avvertimento all'Europa, che per la cronaca dovrebbe, secondo me, mandare via le truppe americane dal territorio e costituire veramente un esercito europeo, ma in quel caso l'Europa diventerebbe la quarta grande potenza mondiale, se non addirittura la seconda, dopo l'America(Russia e Cina a livello militare e tecnologico per me non sarebbero all'altezza con gli armamenti europei). In quel caso sarebbe impossibile per gli americani tenerci sotto controllo come fanno ora....

    uno è lo scopo: impedire all'Europa di ritornare quella di un tempo e tenere a distanza le 3 grandi potenze, cercando cmq di mantenere buoni rapporti, con tutti 3 e non solo con uno.

    Per carità!...Lascia stare gli americani lì dove stanno perché, purtroppo direi io, per almeno le prossime due generazioni l'Unione Europea non si considererà e quindi non potrà essere considerata come una vera e propria nazione. Troppe differenze in tutto, per cui, proprio per non fare tornare in mente brutti pensieri a qualcuno, la presenza della NATO e delle truppe americane è fondamentale.

     

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.