Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vincenzo1989

Utenti
  • Numero contenuti

    4.163
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Messaggi pubblicati da Vincenzo1989


  1. No, in verità hai ragione tu, mi sono confuso io pensando che i Pats avessero il seed 2 :d Quindi se i Ravens hanno il seed più basso per forza di cose il tabellone al turno successivo deve prevedere l'incrocio con quella col seed più alto (ossia i Pats, appunto). Intanto Bell ufficialmente fuori per le Wild Card. Abbiamo 3 RB di riserva per tentare di colmare il buco ma non sarà facile, anche perché in regular season l'utilizzo dei tre è stato ridotto all'osso e non so fino a che punto siano in grado di interpretare un playbook che in campo non hanno avuto mai occasione di mettere in pratica. Haley dovrà scegliere se fare le cose semplici e utilizzare il gioco a terra prevalentemente in situazioni di routine quali piccoli guadagni etc. oppure inventarsi qualcosa di particolare lavorando sui blocchi (se diminuisce il talento del RB a disposizione la OL dovrà giocare a livelli di efficienza ancora maggiori) o su qualche giocata fuori dagli schemi. Al momento non saprei neanche chi scegliere come starter: Archer è stato un fantasma, ma ha dalla sua velocità da vendere, Tate è il più esperto, Harris i pochi snaps che ha giocato mi ha dato l'impressione di uno capitato in Nfl per caso...

    Credo che quel calendario sia ingannevole. Se vinciamo dovremmo andare a Denver.

    Di quei RB non c'è uno che mi da l'impressione di poter giocare una partita di Playoff. Archer per adesso è solo veloce, e al college sapeva ricevere discretamente. Lo si potrebbe usare per gli screen pass e qualche corsa off tackle. Tate, che secondo me dovrebbe essere lo starting RB (probabilmente sarà Archer), potrebbe giocare le chiamate tradizionali per usare il cronometro. La situazione non è rosea, ma anche loro hanno qualche problema nel front seven, l'assenza di Ngata potrebbe rendere più facili le nostre corse.

    • Mi Piace 1

  2. Se passiamo non dovremmo giocare coi Broncos? uum Peccato per il problema di Bell, che molto probabilmente salterà il turno di wild card. Non vorrei trovarmi costretto a rimpiangere il taglio di Blount, visto che Archer e Harris appaiono degli onesti mestieranti e niente più, ma non si sa mai... Se ne ricordano a dozzine di carneadi che hanno fatto "partite della vita" ai playoff. La gara coi Ravens, a livello motivazionale, saprà cavare il massimo da ognuno, e il fattore campo in questi "derby" può pesare parecchio. Quindi resto ottimista. Certo Bell ha cambiato faccia al nostro attacco dandogli una nuova dimensione, e senza di lui tutto poggerà sulla capacità dell'asse Brown-Ben di produrre giocate importanti con continuità, cosa che hanno saputo fare per tutta la stagione. Intanto è stato sfatato il luogo comune secondo cui Ben non è capace di portare ai playoff una squadra senza una difesa eccezionale. Anche se in ottica playoff preferisco 100 volte di più avere una difesa eccellente piuttosto che un attacco coi fuochi d'artificio come quello di quest'anno. Ma magari nei prossimi anni riusciremo ad avere entrambi sefz

    Quest'anno il quadro delle wild card è molto balordo, tutte squadre che hanno problemi più o meno seri. Difficile immaginare che una di queste otto faccia molta strada e butti fuori una delle quattro top-seeds (anche se i Packers hanno un Rodgers malconcio). Ma è anche difficile che non ci siano sorprese. Valutando lo stato di forma, i Cowboys sono forse i soli in grado di impensierire le favorite. Dall'altro lato del tabellone invece, sulla carta, la situazione sembra più delineata, ma non va trascurata la consueta "luna storta" di Manning che si materializza quando arriva il post season..

    Hai ragione. Non so perchè pensavo avessimo ancora il seed 5.

    Forse avremmo qualche possibilità in più con i Broncos. L'attacco al completo è stato uno dei migliori della lega e in difesa nelle ultime partite siamo in crescita (adesso dovrebbe rientrare Troy). Forse non hanno tutti i torti quei giornalisti che ci mettono come possibile outsider per giocarci il titolo AFC.

     

    I ravens hanno avuto diversi problemi durante la stagione e non sono mai sembrati in grado di ripetere il percorso di due anni fa. Flacco è stato molto incostante e la secondaria ha avuto diversi problemi. Però con i playoff e lo scontro divisionale troveranno abbastanza motivazioni per mettersi alle spalle questi problemi.

     

    Riguardo all'anno prossimo, spero che in off season possano finalmente sistemare i problemi della difesa (un pass rusher e la secondaria). Aggiungendo anche un uomo di linea in attacco potremmo finalmente avere una buona squadra che potrebbe puntare alla vittoria.

    • Mi Piace 1

  3. Se c'era una cosa che volevo evitare per i playoff era il derby contro BAL.

    E puntualmente arriva la sfida contro i rivali divisionali, probabilmente con un Bell in meno nel motore. Almeno abbiamo il vantaggio di campo.

    Arrivare al SB è praticamente impossibile (la settimana dopo ci sarebbe NE a Foxboro), però almeno il round contro BAL mi piacerebbe vincerlo.


  4. devo dire che questa partita mi ha fatto tornare alla mente gli steelers di qualche anno addietro, ovvero attacco in controllo con giocate essenziali e tempestive, e difesa dominante in grado di marcare la differenza. Smith ha macinato 300 yarde, ma nei momenti che contavano la difesa non ha sbagliato nulla. Come avevamo previsto in estate tuitt è uno che può cavare dal cilindro giocate importanti, la sua promozione a starter ha saldato ulteriormente la linea.. e poi quel ragazzino col 92 che non ne vuole sapere di appendere i paraspalle al chiodo. Ora andiamoci a giocare il titolo divisionale e poi, senza pressioni addosso, vediamo quel che capita nei playoff. Quest'anno almeno siamo in gioco anche noi, sempre meglio che starsene sul divano a gufare pats, ravens e compagnia sefz

    Difesa ottima in più di una situazione (per esempio il 4° down), ieri davvero una bella prova. Tuitt ha fatto una buona partita e un paio di big plays. Bisogna dire che se non fosse stato per l'infortunio di Keisel non avrebbe visto il campo quest'anno e forse anche il prossimo. La domanda è: " è davvero necessario aspettare tre anni prima di poter giocare nella difesa degli Steelers? Forse è vero per gli OLB, ma in DL potrebbe bastare meno tempo.

    Deebo è infinito. Sembra fatto apposta per PIT.

    Oggi ho guardato la griglia dei play off...se vinciamo contro CIN, giocheremo la wildcard contro SanDiego. E poi, in caso di vittoria Broncos. Cioè, rinviamo le gufate al massimo di un paio di settimane :d ...però potrebbe essere una buona base da cui partire l'anno prossimo.

    • Mi Piace 1

  5. certo, conta la percentuale di vittorie indipendentemente dalla divisione di provenienza. È già successo in passato che andassero alle wc (inteso come Wild card sefz) steelers, bengals e ravens. Ieri non mi hanno convinto alcune chiamate sui primi due drive, chiusi con due fg risicato (fortuna poi che il td di gay c'è lha messa in discesa). La linea sta funzionando anche con Adams, che di solito in pass protection è una piaga, segno che i meccanismi di insieme adesso funzionano bene (sempre considerando però che i falcons sono trtra i peggiori pass rushers della lega). Partita solida di ben, molto bene anche williams lì nel mezzo. L'impressione continua ad essere quella di una squadra con grandi picchi di talento individuale ma nel complesso meno solida e più vulnerabile che in passato, e squadre di questo tipo di solito non fanno molta strada nei playoff. Ma intanto arriviamoci cacchio sefz

     

    Suona davvero male sefz.

    Potrebbe essere l'anno buono per tornare ai playoff. Intanto abbiamo migliorato il record delle due stagioni passate (i ravens hanno vinto un Lombardi partendo da questi numeri). Se l'anno prossimo si sistema la secondaria , forse si può tornare competitivi (per arrivare fino in fondo intendo)


  6. Nel frattempo steelers più che mai vivi e finalmente capaci di vincere senza grossi intoppi contro una squadra sulla carta inferiore. Restiamo saldamente nel gruppone delle pretendenti alle Wild card ma col vantaggio di giocare l'ultima in casa contro cincy. Battendoli potremmo anche mettere le mani sulla divisione, sempre che prima si superi l'ostacolo Kansas city.

    Per fortuna in attacco diversi giocatori stanno facendo una stagione da probowl.

    Ieri ci è andato tutto bene, a partire dall'infortunio di Jones.

    Buona partita, sempre in controllo. (ma cosa aveva in mente Tomlin con quell'ultima chiamata??? :d )

    2 win ci separano dai playoff.

    Le due wild card possono venire dalla stessa division?

    • Mi Piace 1

  7. in effetti in questo momento c'è un sovra utilizzo di Bell, anche ieri ha giocato tutti gli snaps fino al garbage time. Capisco che quando hai in squadra uno che incide così tanto ti viene voglia di lasciarlo sempre in campo ma sul lungo termine la cosa potrebbe diventare preoccupante: spremendolo troppo c'è il rischio di accorciargli la carriera,o che si spacchi. Purtroppo il taglio di blunt c' ha privato di un backup più che affidabile, Archer fin qua si è dimostrato buono giusto per i ritorni e non gode di alcuna fiducia da parte del coaching staff. Prestazione notevole della linea, specie considerando la presenza di Adams. L'approccio tattico di Munchak sta pagando eccome. Non ho controllato il calendario di baltimore ma cincy adesso ha cleveland Denver e poi l'ultima ad Heinz Field. Inoltre vanno valutate le condizioni di Dalton, ieri uscito malconcio. Insomma se si evitano cali di tensione la corona divisionale non è irraggiungibile.

    Baltimore da qui alla fine ha un calendario più che accessibile. Probabile che faccia 3w.

    Secondo me noi dobbiamo fare la corsa per la wild card con CIN e SD. Ai playoff probabile che ci sia il derby divisionale alle wild card.

    Attualmente sarebbe PIT@CIN.

    A proposito di rookie Tuitt ha fatto vedere qualcosina di buono. Per quel fisico mi sembra che sia abbastanza agile.

    • Mi Piace 1

  8. Perché è una pip.pa forse? sefz Grande vittoria stasera. Tra tutte le partite che restavano questa sulla carta era la più tosta. Aggirare una difesa come quella dei Bengals non è semplice, ci siamo riusciti facendo giocare a briglia sciolta Bell (che giocatore mamma mia...) e andando a pungere con precisione chirurgica le poche volte che si sono scoperti sul lungo. Avessimo preso delle contromisure serie su Green e registrato meglio la zona nevralgica tra le due safety la gara avrebbe preso un indirizzo preciso anche prima. Certo difficile credere che una squadra che tira fuori partite così toste contro squadre del calibro dei Bengals vada poi a perdere contro Tampa e simili, col calendario soft di quest'anno e sull'onda delle performance delle nostre stelle offensive dovevamo essere già coi playoff in tasca da un pezzo, invece siamo ancora lì a lottare partita dopo partita... ma va bene lo stesso, pensavo di "godermi" una stagione di transizione e invece siamo ancora vivi.

    E il futuro con Allen non si prospetta migliore.

    Ieri ottima prova di quasi tutta la squadra. Quel turnover a inizio 4° quarto ha fatto cambiare l'inerzia della partita. Mi è piaciuta abbastanza anche la OL. Buona pass protection e blocchi sulle corse molto efficaci. De Castro e Miller hanno fatto molto bene.

    Per i PO non azzardo nessuna previsione, spero che possano bastare due vittorie su tre partite per vincere la division.

    Bell, nonostante abbia detto il contrario, non credo possa farsi carico di tutte le corse della squadra da qui a fine stagione. Dri Archer che fine ha fatto?

    • Mi Piace 1

  9. Più bella l'azione seguente rispetto al gol, comunque di ottima fattura. In partenza fa un "controllo orientato" per citare Zizou in "Como un sueño" e poi via lungo la fascia a gran velocità e cambio di direzione in corsa con la gamba destra che incrocia la sinistra. Notevole.

    E' una cosa che fa con estrema naturalezza. Salta il primo avversario ancora prima di ricevere il pallone.

    Se nei prossimi anni dovesse "pulire" il suo calcio, togliendo fronzoli inutili e imparando a fare meglio degli altri la cosa più semplice, può diventare davvero un ottimo giocatore.


  10. Allora avete finito di sfottere i Browns chiamandoli Clowns quà dentro??? :d

    Io avevo smesso questo settembre:

    Ieri ho visto anche la partita di cleveland. Quest'anno sembrano una squadra vera. Potrebbe essere una division molto aperta

     

    ...comunque sono ancora dietro. :d


  11. Harrison quando sente puzza di corvo entra in beast-mode e ringiovanisce in automatico di 10 anni sefz Altra prestazione monumentale di Ben che con questi 12 tds in una settimana va dritto dritto nei libri dei record. Dopo anni ad interrogarci sulla stitichezza del nostro attacco adesso, quasi dal nulla, ci ritroviamo tra le mani una macchina da punti... L'impatto di Bell e la costante crescita nel tempo di Brown (oggi forse il miglior playmaker della NFL, migliorato tantissimo anche in redzone) è stata determinante per rivitalizzare il gioco offensivo di Haley, che c'ha messo del suo (sto vedendo molte situazioni sorprendenti e molti più empty backfield rispetto al passato), così come Munchak. Va anche detto che in 3 partite abbiamo usufruito di tanti turnovers quanti ne avevamo avuti (forse) nelle 2-3 annate precedenti messe assieme, e siamo sempre riusciti a capitalizzarli al massimo. Di sicuro in questo momento, rispetto al nostro andazzo "storico", è la difesa a procedere a singhiozzo, ma senza sbandamenti tali da rovinare il lavoro della offense... Andiamo avanti a braccio e vediamo cosa succede, a questo punto inizia a crescermi la fame da playoff .ghgh

    Occhio che c'è il rischio di mettere l'avatar di Flacco a credere troppo nei playoff :d

     

    Ieri in realtà mi è piaciuta anche la difesa. Tolte un paio di situazioni a giochi fatti ha concesso solo 10 punti ai corvi (più il kick return sanguinoso).

    Aver panchinato Cortez per Blake sembra aver dato un po' di solidità in più anche alla secondaria. Peccato per gli infortuni di Troy, Shazier e Thomas. Soprattutto gli ultimi due dovranno essere giocatori su cui costruire il futuro. L'attacco, oltre che dai soliti noti, è stato trascinato anche da Bryant (ottimo in red zone anche per via del suo fisico) e Wheaton che si sta dimostrando una buona arma sul profondo per allungare le difese. Miller mi sembra molto meno cercato rispetto al passato. Segno a mio avviso che il pacchetto di WR stia funzionando abbastanza bene.

     

    Per quest'anno non voglio sbilanciarmi. Il calendario da qui alla fine è abbastanza ostico. Sarebbe fondamentale arrivare al bye con 2 vittorie perchè poi ci troviamo Saints, Chiefs (che sapranno ancora a memoria le chiamate di Haley, come nel'ultima partita), due volte Bengals e i Falcons in Georgia. Tuttavia visto l'andazzo degli ultimi anni, non mi sorprenderebbe perdere contro squadre sulla carta nettamente meno forti.

    L'anno prossimo lavorando in maniera opportuna al draft si potrebbe finalmente concludere il "ricambio generazionale" che tanto ci ha fatto soffrire in questi anni. Spero che quello possa essere l'anno buono per tornare ai Playoff.

    • Mi Piace 1

  12. Partita che era praticamente chiusa...la riapriamo per una ingenuità dello special team.

    Siamo a meno di due possessi di vantaggio.

     

    Molto bene Brown e Ben. Bell ha corso poco ma è stato molto presente in ricezione

    Harrison quando vede Baltimore ci mette sempre qualcosa in più.


  13. Mah non lo so, quest'anno ogni volta che uno fa una valutazione viene smentito la settimana successiva .ghgh Senz'altro il comparto LBs resta di buon livello, anche se (secondo me) un poco difettoso in coverage sulle azioni di passaggio, la DL mi dà meno garanzie. Mi sono andato a rivedere la lista di tutti i DBs che abbiamo draftato negli ultimi dieci anni:

    2004: Ricardo McClough

    2005: Bryant McFadden

    2007: William Gay

    2008: Ryan Mundy

    2009: Keenan Lewis e Joe Burnett

    2010: Crezdon Butler

    2011: Curtis Brown e Cortez Allen

    2012: Terrence Frederick

    2013: Shamarko Thomas e Terry Hawthorne

    2014: Shaquille Richardson

     

    C'è un sacco di "munnezza" lì in mezzo e qualche buon giocatore, ma non ci si può lamentare più di tanto visto che la maggior parte delle scelte sono state fatte nei giri medio-bassi del draft. Bisognava spendere qua e là qualche pick ai primi giri per garantire una successione meno traumatica allo storico terzetto Clark-Polamalu-Taylor.

    Comunque la corsa ai playoff si prevede molto affollata. Al momento ci sono 12 squadre nella AFC con record maggiore o uguale del 50%, quindi tolte le 4 vincitrici di divisione a contendersi gli altri 2 posti saranno in 8, sperando che il gruppo si sgrani strada facendo e sperando di non far parte di quelle che si sgranano... anche se il finale di stagione con Bengals (2 volte), Saints e Chiefs non è dei più facili.

     

    Visto adesso il risultato, davvero imprevedibile. Quanto meno, a vedere il bicchiere mezzo pieno, Romo sembra non essersi fatto nulla di serio...

    E' vero, anche se con l'atletismo di Shazier qualche miglioramento si è visto in quelle situazioni. Nella DL hanno pescato Tuitt al secondo giro quest'anno( mi auguro possa avere una carriera discreta). Heyward è un giocatore abbastanza solido. Mancherebbe un puntello come NT. Dietro bisognerà intervenire in maniera massiccia.

     

    Seconda parte di stagione molto più difficile della prima. E' un peccato non aver sfruttato meglio il calendario. La partita con tampa in casa andava vinta.

    • Mi Piace 1

  14. Vabbé tu vuoi la perfezione allora sefz Piuttosto io avrei fatto lanciare Ben anche nelle ultime battute dell'ultimo drive, non si sa mai fosse riuscito a toccare la quota-record di 7 Tds... Allen meglio soprassedere, così come è meglio soprassedere sulla scelta di non pescare un CB nei primi giri per rinnovare il contratto a 'sto coso .doh Si iniziano a vedere i frutti del lavoro di Munchak e come previsto Bryant sta mettendo in mostra doti importanti che potrebbero portarlo a scalare rapidamente posizioni della depth chart (anche se ieri lo sbraco della secondaria dei Colts è stato totale e forse pure io un Td l'avrei messo a referto). Purtroppo, dall'altro lato, la difesa continua a mandare sinistri scricchiolii e se non abbiamo chiuso prima la partita è stato per questo. La cosa assurda è che abbiamo portato una buona pressione a Luck (molto tonico il buon vecchio Harrison), ma ogni volta che non riuscivamo a farlo puntualmente venivamo castigati a causa della mollezza della secondaria. Comunque quest'anno siamo una squadra davvero indecifrabile, capace di perdere o vincere con chiunque, difficilissimo fare previsioni senza prendere cantonate.

    L'importante è che non fai come Heyward bay :d .

    Anche l'altro vecchietto (Kiesel) ha fatto abbastanza bene. In generale direi che il front seven difensivo non è poi così male. I problemi veri sono dietro. L'anno prossimo spero decidano di intervenire con una scelta alta sulla secondaria. Ripetere l'affare Lewis sarebbe perfetto.

    • Mi Piace 1

  15. Partita sensazionale di Ben, statisticamente una delle migliori performance che ho mai visto fare ad un QB: 40/49 al lancio, 522 yarde (unico QB nella storia della NFL con due partite da 500 e passa yards in carriera) e 6 TD... Non l'ho mai visto lanciare con questa continuità d'azione per tutta la gara, senza cedimenti e momenti di amnesia. La division si sta facendo più interessante del previsto e nonostante una secondaria da facepalm perenne se quei tre là davanti continuano a fare sul serio (Ben, Brown e Bell) potremmo toglierci soddisfazioni impreviste...

    Partita impressionante e attacco quasi perfetto. Da rivedere sicuramente l'ultimo possesso del secondo quarto. Uno volta che bastava far correre il cronometro e accontentarsi di un FG hanno forzato. Le statistiche di Ben sono state "un po' sporcate" da questo drive in cui ha lanciato 4 incompleti. Ieri neanche un sack concesso e tantissimo tempo a Ben per trovare il target. In difesa Cortez Allen continua ad essere inconsistente.

    La division è la più competitiva della NFL. Basta una partita per andare in testa o cadere in ultima posizione

    • Mi Piace 1

  16. Nell'era-Manning Indy soffrì molto lo strapotere dei Patriots, complessivamente superiori, senza dimenticare nella AFC la presenza di mine vaganti come Steelers e Ravens, dotate di 2 delle migliori difese degli ultimi 30 anni. Queste tre squadre dal '99 in avanti hanno combinato per 7 Superbowl e (vado a memoria) 10-11 titoli di Conference... ma anche con queste attenuanti Manning qualcosa di più l'avrebbe dovuto vincere. Oltre a Peyton Indy aveva nelle sue fila gente come Marvin Harrison, Freeney, Mathis, Bob Sanders, Dallas Clark, Wayne, Jeff Saturday etc. non proprio una squadretta.

     

    Ben è sopravvissuto alla sete di sangue di Watt, riportando a casa tutte le ossicine e pure una bella vittoria, difficile da pronosticare dopo la sconcertante partita coi Clowns. Ad essere onesti va detto che il match l'hanno buttato nel wc i Texans, con quei due mosochistici turnovers all'interno della redzone che in una spanna di 3 minuti ci hanno permesso di balzare sul 13-24, dopo che a 5 minuti dal termine del secondo quarto eravamo sotto 13-0 (in entrambi i casi siamo però stati micidiali nel capitalizzare, cosa che ci accade di rado). Stavolta però la gestione del vantaggio è stata esemplare, l'attacco ha fatto scorrere il cronometro e la difesa, dopo averle buscate da Foster per tutto il primo tempo, è riuscita a prendere le misure al running game avversario costringendo il non trascendentale Fitzpatrick a forzare. Buono il lavoro della OL, sempre più entusiasmante quello di Bell e Brown, giocatori multipurpouse che da soli vivacizzano un attacco altrimenti a corto di soluzioni. Visto che al momento dietro Brown c'è il vuoto (sperando che i segnali positivi arrivati da Bryant non siano un fuoco di paglia) avere un RB con la capacità di ricevere e correre le tracce di Bell è manna dal cielo.

    Non solo...dopo un sack è caduto sul costato di JJ Watt infortunandolo lievemente (nel terzo quarto mi pare) :d

    E' stata una partita fuori dai binari tradizionali. Tre take away di cui due capitalizzati immediatamente (nelle prime sei partite solo 3). La difesa continua a soffrire le situazioni di giochi profondi (come successo nell'ultimo quarto) e credo che questo sia dovuto all'eccessiva aggressività della secondaria. Però nel complesso una buona partita. L'attacco si è affidato a Brown e Bell nei momenti di difficoltà ed entrambi hanno fatto un ottimo lavoro. In difesa adesso dovrebbe tornare Shazier. Mi auguro che possa dare una mano sulla difesa delle corse.

    • Mi Piace 1

  17. Da Donato l'Inglese a Vincenzo il Pittsburghese .ghgh Certo che con un calendario così morbido potevamo essere 5-1 e qui si rischia il 3-3, c'è andata bene che abbiamo beccato un Newton versione paraplegico 3 settimane fa altrimenti eravamo già con un record negativo.

    La stagione ha già preso la piega che ci si aspettava. Si riuscirà a chiudere con un record di 0.500?


  18. Che strazio fin qui... qualcuno svegli dal torpore LeBeau, sembra una difesa di scolaretti... Se penso che negli ultimi anni abbiamo lasciato andar via l'unico CB decente (K.Lewis) per andare a riprendere Gay e "blindare" Allen con un pluriennale .doh

    Siamo diventati i prescritti della NFL sefz

     

    E Intanto Flacco sta radendo al suolo Tampa con irrisoria facilità: 38-0 e 5 TD passes in 28 minuti gioco

    A breve mi metto a fare video post partita anche io :d

    Difesa imbarazzante. Secondaria in bambola e anche sulle corse stiamo lasciando passeggiare CLE. Tutti molto male.

    Non credo sia una partita che possiamo recuperare.

     

    Vincono anche i bengals...


  19. Hai visto che trick play geniale haha ?? O meglio trick play o snap sbagliato? Ho uno streaming così pixellato che non c'ho capito una mazza...

    Mi è sembrato uno snap sbagliato. :upss:

    Ci è costato un TD

    • Mi Piace 1
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.