FuoriDalCoro

Si certo non ti stavo infatti criticando. Il problema per me non è che la proprietà gioisca passionalmente o sia soddisfatta per gli esiti imprenditoriali...per me da tifoso, l'importante è che la società lavori e lotti per vincere e per farlo in un modo finanziamente sostenibile

dei risultati sportivi invece gli interessa perchè dai risultati sportivi deriva il fatturato. Se non interessassero i risultati non avremmo a libro paga tre allenatori ed un Giuntoli ed avremmo già venduto sia Bremer che Yildiz. Questo non significa che Yildiz non deciderà di andarsene se avrà offerte non pareggiabili dalla Juventus o stimoli calcistici differenti ma in quel caso il discorso sarebbe differente. cosa vorrebbe dire in pratica "investire nella Juve" alla luce dei vincoli dell'FPF?

Ho scritto infatti 300 milioni di mercato....

Ancora stiamo a parlare di allenatore? Conte per venire chiederebbe 300 milioni di mercato a questo punto andrebbe benissimo Spalletti

Premesso che il tono che utilizzi per porti in confronto meriterebbe da solo di ignorare tutto il messaggio Ti copio direttamente un pezzo dal sito uefa.com visto che la sua consultazione è libera e gratuita 5) Possono i proprietari dei club iniettare liquidità nelle casse dei club a piacimento o attraverso sponsorizzazioni? Se il proprietario di un club inietta liquidità nelle casse del club scegliendo come sponsor un'azienda a cui è collegato, gli organi competenti UEFA indagheranno e, se necessario, adegueranno i risultati della valutazione di bilancio in base alle entrate per sponsorizzazioni, scegliendo un livello appropriato ('valore equo') a seconda dei prezzi di mercato. Non a caso PSG e CITY hanno come sponsor aziende che non sono direttamente riconducibili ai fondi sovrani che sono i proprietari delle due Società.

Hai perfettamente ragione ed è anche il motivo che, di pari passo, si valutano i dirigenti. Lo scorso anno fu preso Giuntoli convinti che fosse adatto...ma devi apprezzare che non ci si è arresi. Vedremo questi al lavoro altrimenti, sono certo, si cambierà nuovamente. Purtroppo la competenza non è un ingrediente indicato sulla confezione del dirigente nuovo ... ovvero tutti si dicono competenti poi nei fatti....

quella somma è una notizia giornalistica che serve a dare un ordine di grandezza. Un po' come dicessero che noi, negli ultimi 5 anni, abbiamo perso quansi 600 milioni di euro. Quello che conta ovviamente è il bilancio di ogni singolo anno e la tendenza dei risultati economici

Il concetto di "debito" è abbastanza complesso quando si parla di una società sportiva. Debito è la somma di un prestito con obbligo di riscatto, la somma futura del riscatto intendo, così come una miriade di altre voci che poco hanno a che fare con il bilancio effettivo della Società. Debiti sono gli impegni presi verso terzi per mutui o bond. Se parliamo di debiti in senso stretto la Juventus, per esempio, è messa peggio della prescrittese. Nell'ultimo bilancio per entrambe (finito in utile per i prescritti per 35 milioni ed in rosso per noi) la somma dei debiti della seconda squadra milanese è parti a 660 mio (in calo rispetto ai 734 dell'anno precedente) mentre per noi la somma segnava 762 mio in aumento rispetto ai 638,6 dello scorso anno. Ma, ripeto, la voce "debiti" è argomento veramente complesso in una società sportiva

ancora discorsi sullo sponsor? dove sono gli sponsor che per più di un anno sono stati cercati da Calvo? Calvo è un incompetente? Mi dici che competenza particolare ci vorrebbe per vendere un prodotto che, a detta di molti qui, dovrebbe avere la fila di pretendenti? Quanti anni ci ha messo Sportfive per trovare uno sponsor che desse il nome allo stadio nel periodo di massimi successi sportivi e di massima copertura mediatica? E tieni conto che il diritto di rivendita del nome Sporfive lo aveva pagato 75 milioni di Euro. L'importo della sponsorizzazione di Jeep è stato definito sulla base dei criteri dell'UEFA che prevede, in caso di sponsorizzazione da parte di una società che sia riconducibili alla stessa proprietà, che l'importo venga stabilito sulla base delal congruità di mercato. In questo momento la società italiana con la massima visibilità internazionale è la prescrittese che ha un contratto di sponsorizzazione di maglia (main sponsor) da 30 milioni. Ciò significa che non è possibile stipulare un contratto di sponsorizzazione fa Jeep e Juventus pari o superiore a 30 milioni l'anno. Per provare a superare questo problema sono stati inseriti nel contratto i bonus extra collegati al raggiungimento di risultati in ambito sportivo.

Proprio per non ridimensionare e cercare di recuperare competitività sul campo al fine di rendere più facile la sostenibilità. Uno dei pilastri fondamentali della sostenibilità è la partecipazione alla Champions, se vendi i migliori calciatori certamente ripiani ma rendi anche meno probabile la qualificazione. Elkann a modo suo tiene ad una Juventus che sia protagonista in Italia e, secondo i mezzi disponibili, che faccia bella figura in Europa, e non si può dire che lesini anche sulle spese (compatibilmente ai paletti dell'FPF) perchè altrimenti non si spiegherebbe come mai abbiamo tre allenatori a libro paga... Fuori dalla cagnara spesso più di pancia che di zucca, sollevata da tifosi frustrati, nemmeno si può dire che le sue scelte manageriali siano state state poi così avventate. Giuntoli, lo scorso anno, appariva come "il migliore su piazza" e non semplicemente il migliore disponibile. Il problema è che anche a livello internazionale la competenza manageriale scarseggia, basta che consideri i 14 anni che ci ha messo il PSG che pure poteva acquistare chiunque come manager e come calciatori, per vincere una Champions o valutare i percorsi di certe squadre inglesi che pure non avrebbero problemi a spendere (anzi spendono). Exor rappresenta una proprietà responsabile e solida, lo dicono i fatti. Le lamentele anzi...le lamentazioni che di continuo si leggono in giro sono una costante. Sono le stesse di chi si lamentava durante il periodo di predominio in Italia e di presenza autorevole in Europa, del tipo di gioco che esprimevamo...sono quelle di coloro i quali durante la fase di ricostruzione della società, si lamentavano che Marotta non sapesse spendere più di 18 milioni per un calciatore, o che la squadra fosse costruita sempre su occasioni di mercato o prestiti con diritto di riscatto...quelli cioè che quando il saggio indica la Luna loro guardano il dito...per vedere se, magari, è sporco o ha l'unghia poco curata.

L'aumento di capitale è la conseguenza degli acquisti sbagliati non la causa. Gli acquisti vengono fatti con i soldi del fatturato, gli aumenti di capitale servono per ripianare perdite. Il problema ovviamente è sempre quello della capacità manageriale

quanto ho scritto 30 milioni intendevo i 15+15 (che fanno appunto 30) Il concetto comunque era che il versamento effettivo sarà di circa 70 milioni (la differenza fra i quasi 100 ed i 30 già versati in due tranches) La cifra di 13,2 milioni di capitale era riportata in un articolo di Calcio e Finanza (come da citazione) Sul documento ufficiale della Juventus al 30/06/25 così sta scritto Capitale sociale 15.215

per il capitale sociale che era sceso a 13 milioni. Tieni conto che 30 milioni di questi 100 sono già stati versati da EXOR nel recente passato quindi di fatto di questi 100 se ne verseranno 70

Lo stadio rinnovato diventa il principale motore economico del club: atteso un aumento del fatturato di 63,5 milioni rispetto al 2024/25 grazie a una forte crescita nelle aree commerciali e hospitality. Il Real Madrid presenterà ai soci rappresentanti un bilancio record per la stagione 2025/26: 1,248 miliardi di euro di ricavi ordinari, esclusi i proventi da trasferimenti. Si tratta del documento economico più ambizioso mai portato in Assemblea dal club blanco, che segna un chiaro cambio di tendenza e consolida la nuova fase di crescita legata allo stadio Santiago Bernabéu. Secondo quanto riportato da Marca, le previsioni del club indicano un incremento di 63,5 milioni rispetto alla chiusura dell’esercizio 2024/25 (+5%). Il Real Madrid sottolinea come l’aumento sia sostenuto da due pilastri principali: la piena valorizzazione del nuovo Bernabéu e i nuovi accordi commerciali. Il rinnovato impianto si conferma il motore economico del club, in grado di generare flussi di cassa continui, indipendentemente dal calendario sportivo. La gestione commerciale del Bernabéu ha già lasciato un’impronta significativa nei conti del 2024/25. Solo dalle nuove attività legate allo stadio – escluse biglietteria tradizionale e aree VIP legate alle partite – il club ha registrato 79,1 milioni di euro di ricavi: 52,6 milioni dal Tour Bernabéu, 15,4 milioni da eventi e concerti, e 10,3 milioni dalla ristorazione. Tutto ciò, nonostante l’impianto non fosse ancora sfruttato al 100% del suo potenziale commerciale. Per il 2025/26, il budget prevede un ulteriore salto in avanti grazie all’attivazione completa delle aree di ristorazione, all’espansione degli spazi VIP e all’organizzazione di eventi internazionali. Il club si attende che lo stadio incrementi ancora il proprio peso nel modello di business, con particolare impatto sulla voce «Soci e stadio», che passerà da 326,8 a 402,4 milioni di euro (+75,6 milioni).

Quello è il passivo di bilancio quello che stiamo integrando è questo: "Il patrimonio netto consolidato al 30 giugno 2025 per il club bianconero risultava positivo per 13,2 milioni, rispetto ai 40,2 milioni del 30 giugno 2024, grazie anche ai 30 milioni di euro versati da Exor nel corso della stagione come anticipo del futuro aumento di capitale che sarà votato dall’assemblea degli azionisti del prossimo 7 novembre." (Fonte CalcioeFinanza)

Un aumento di capitale serve per coprire dei debiti non per spendere sul mercato. Non è un immissione di denaro per fare nuove spese cosa che del resto sarebbe vietata dalle norme dell'FPF

A mio parere il problema della "gestione" e della "visione" del calcio in Italia nasce dall'organismo che decide l'organo di governo e dai pesi della vvarie rappresentanze Serie A – 20 delegati (il voto di ciascuno ne vale 4,644 per una somma complessiva di 92,88), il 18%; Serie B – 20 delegati (1,548, per una somma totale di 30,96), il 6%; Lega Pro – 57 delegati (1,086, per una somma totale di 61,902), il 12%; LND (i dilettanti insomma) – 99 delegati (1,772, per una somma totale di 175,428), il 34%; Calciatori – 52 delegati (1,984, per una somma totale di 103,168), il 20%; Allenatori – 26 delegati (1,984, per una somma totale di 51,584), il 10%. Anime profondamente differenti che dovrebbero trovare un punto di unione laddove la Serie A che dovrebbe essere il movimento trainante degli interessi economici ha solo il 18% di peso in fase di elezione ed il blocco di dilettanti e lega pro raggiunge quasi la maggioranza dei voti E' normale che una base così multiforme e disgregata negli interessi di parte non possa generare nulla che smuova il sistema nel senso di premiare la maggior "professionalità"

Il club catalano, che ha chiuso il bilancio 2024/25 con una perdita di 17 milioni, punta a tornare in utile al 30 giugno 2026. In attesa che il Barcellona di Hansi Flick giochi la sua prima partita nel nuovo Spotify Camp Nou, i blaugrana hanno inviato ai propri soci la documentazione economico-finanziaria relativa alla chiusura del bilancio 2024/25 e la previsione per quanto riguarda la stagione in corso. Circa una settimana fa, il club catalano ha approvato una perdita di 17 milioni di euro al 30 giugno 2025, ma con un risultato operativo leggermente in utile di 2 milioni. Questi risultati ora dovranno essere approvati nel corso dell’Assemblea Generale Ordinaria dei soci in programma per il 19 ottobre. Si tratta del secondo anno consecutivo in cui il Barça chiude il bilancio con un utile operativo, ma l’obiettivo 2025/26 è quello di vedere il segno più anche nel risultato finale. Un traguardo che sarà possibile solamente grazie al nuovo stadio che permetterà di superare il miliardo di euro di ricavi. Infatti, nella stagione 2024/25 il fatturato ha raggiunto i 994 milioni di euro, nonostante la seconda stagione disputata allo Stadio Olimpico Lluís Companys. I buoni risultati sportivi e la risposta del pubblico hanno fatto crescere gli introiti dello stadio (+39 milioni di euro, rispetto alla stagione 2023/24, la prima giocata lontana dal Camp Nou), mentre il record di presenze e il rendimento commerciale hanno contribuito a consolidare la crescita. Nel settore delle sponsorizzazioni, il club ha raggiunto un nuovo massimo storico di 259 milioni di euro, grazie al nuovo contratto con Nike e ad altri accordi strategici. Da segnalare anche le ottime performance del merchandising, con 170 milioni di euro (+55% rispetto alla stagione precedente), frutto dell’espansione internazionale dell’e-commerce, ormai attivo in oltre 170 paesi. Dopo gli effetti straordinari derivanti dalla rivalutazione di Barça Produccions, la cui valutazione finale è stata fissata a 178 milioni di euro, la vendita del nuovo prodotto di hospitality con la formula PSL (Personal Seating Licenses), che ha generato oltre 70 milioni di ricavi straordinari, e la firma di un accordo con la UEFA per una sanzione legata al Fair Play Finanziario (15 milioni di euro), il risultato netto dopo le imposte è stato di -17 milioni di euro. «I conti del club mostrano comunque una struttura finanziaria solida, con una riduzione del debito a 469 milioni di euro, 90 milioni in meno rispetto all’esercizio precedente. Per quanto riguarda il monte ingaggi, il Barça si attesta al 54% dei ricavi ordinari, due punti in meno rispetto alla stagione scorsa, restando pienamente entro i limiti imposti dalla UEFA», si legge nella nota ufficiale del club presieduta da Joan Laporta. Per la stagione 2025/26, il Barça prevede un bilancio con ricavi ordinari pari a 1.075 milioni di euro, trainati dal ritorno progressivo allo Spotify Camp Nou. Questo rientro permetterà di aumentare gli introiti dello stadio di circa 50 milioni, con la previsione di mantenere la tendenza positiva nelle sponsorizzazioni e di raggiungere un nuovo record nel merchandising, puntando a 200 milioni. Con una politica d’investimenti prudente e una gestione basata sul talento interno, il club prevede di mantenere un risultato positivo prima delle imposte di 5 milioni di euro, consolidando così tre esercizi consecutivi con valori positivi. «La riduzione del debito e il controllo salariale pongono il Barça in una posizione solida per affrontare la nuova stagione, con un bilancio che supera il miliardo di euro di ricavi ordinari e prevede di mantenere risultati positivi per il terzo esercizio consecutivo», conclude la nota. (CalcioeFinanza)

800 milioni di euro di fatturato senza Champions sono tanti

mi pare che la questione infortuni sia un discorso aperto in diverse Società a partire dal Napoli...

magari!!!!!

con un mercato fortemente limitato nel budget immagino quali potranno essere le possibilità considerando la priorità che abbiamo a centrocampo

il problema oggi sarebbe prima di tutto quello di trovare un forte gruppo ... o per meglio dire, un gruppo di calciatori forti.

hai detto bene... un forte gruppo....

Dedico un pensiero a chi vorrebbe alla juventus un forte gruppo di italiani che faccia blocco in nazionale