FuoriDalCoro

Al meglio non c'è fine ma piuttosto che cercare uno con superpoteri (peraltro hai citato nomi di un tempo che fu dove il calcio aveva un universo molto limitato mentre oggila dimensione del mercato è davvero planetaria) mi accontento di un buon manager conoscitore di uomini, di pallone e di solide relazioni. Oggi con l'avvento dei procuratori le relazioni sono diventate essenziali. Te lo immagini un DS che gira per i campetti di tutto il mondo a guardar giocare i ragazzini? Per poi fare cosa? Lo scouting che peraltro irnai è praticato da tutti i club spesso con possibilità economiche e di promessa molto maggiori delle nostre, è molto cambiato dai tempi di Allodi. Può dispiacere in una visione romantica del gioco del calcio ma è la realtà

ma scusa secondo te per avere un confronto tecnico deve andare allo stadio con Chiellini e Modesto ? ...e magari finire la serata commentando l'incontro mangiando una bella pizza tutti assieme?

Secondo me una regola universale non esiste. Dipende molto dal carattere di ognuno e da come il singolo sa gestire le responsabilità quindi la questione (secondo il mio modesto punto di vista) è prettamente personale e può cambiare da individuo ad individuo

può essere ..non lo so. Ma ho anche specificato che non è una cosa che ha inventato Marotta, del resto, come ha giustamente fatto notare un altro utente, lo diceva già Moggi ai suoi tempi

Si può essere, ho specificato di non essere un tecnico della materia. Non ho idea se dopo un po' di tempo (e quanto nel caso) la fedina penale perda traccia della condanna

concordo col tuo grassetto

si certo non ho detto che ha inventato Marotta questa cosa ... non a caso Moggi è stato numero Uno per anni

quello che va sottolineato è che certe protezioni non cambiano al cambiare delle proprietà. restano cioè legata ad una squadra. Quello che (non) è successo ai tempi di Moratti (non) è successo nemmeno dopo con un'altra proprietà ... ora, secondo te, è merito della proprietà o di altro?

personalmente credo più al "tifo" delle procure (e della federazione) che ai movimenti politici delle proprietà ....ma questa davvero è solo la mia sensazione

pe questo dico ...conoscitori di uomini. Guarda mi ricordo ancora una cosa che disse Marotta quando stava da noi. Per lui era importante valutare non solo illato atletico (se così lo possiamo chiamare) ma anche le caratteristiche dell'uomo. Trovai che quello fosse un discorso molto corretto ...poi ovvio non c'è un sistema "scientifico" di effettuare questa valutazione, non puoi nemmeno per legge sottoporre un calciatore (o un collaboratore) ad uno screening di tipo psicologico a meno che il ruolo che deve svolgere non lo richieda espressamente... Ma detto questo trovai quell'approccio "sano" Ecco, mi auguro che si riprenda allo stesso modo con almeno eguale capacità di analisi

secondo te ...essendo accorpata l'indagine a quella dei prescritti, potevano usare due pesi e due misure? Guarda ti stimo da tempo, sei un utente preparato quindi ti premetto che proprio non c'è nulla di personale anzi... hai tutta la mia simpatia e considerazione. Sinceramente questa campagna contro J E l'avevo prevista prima che iniziasse il periodo d'oro della Juventus con Agnelli. Perchè il forum è così...cerca un "colpevole" e lo rende colpevole di tutto. Ti ricordi cosa si diceva di Marotta appena arrivato? Bene io dissi allora che dopo Marotta sarebbe toccato ad Agnelli diventare il capro espiatorio, perchè il "periodo d'oro" non poteva durare in eterno. e tolto Agnelli si sarebbe passati alla proprietà perchè è normale che si facciano questi discorsi. Si prende una figura apicale e la si rende colpevole di tutto come se il tutto fosse responsabilità di una sola persona. er quanto nemmeno a me JE ispiri tanta simpatia (a dire il vero nemmeno un po') razionalmente lo vedo come il meno "colpevole" in tutto questo che sta accadendo (o ...non accadendo...se pensiamo alle vittorie mancanti) Lui la sua parte la fa: mette i soldi. Mette i soldi nei limiti concessi dai regolamenti. Ovvio. Ha compiuto una scelta lo scorso anno nel segno della qualità purtroppo era qualità di cartapesta ma credo che chiunque di noi avrebbe giurato (a priori) sulla qualità di Giuntoli ... Doveva saperlo? E come?

"Queste" ... è troppo generico. Queste quali? Luiz va bene. Tevez? Vidal? il primo Pogba?

l'ho detto prima non ricordo se a te o forse ad altro utente ...ha agito la proprietà o è stato Marotta? A mio avviso Marotta e qui torna in gioco il discorso che faccio dall'inizio: conta la proprietà o la competenza della dirigenza? (fermo restando che la proprietà metta i soldi per la continuità aziendale)

Torniamo a monte.... Il Napoli è una delle pochissime realtà rimaste dove c'è un Presidente Proprietario Un modello che si sta estinguendo. C'è rimasto giusto lui, Lotito, in parte i Percassi. In Europa non ho idea. Non è il modello di proprietà che si è imposto ovvero quello degli investitori. O pensi che Ardoino voglia fare il proprietario Presidente operativo?

io che conosca il calcio ...e gli uomini ...visto che una delle carenze maggiori in questi ultimi anni l'abbiamo avuta in carattere e personalità... Ma sono gusti personali

non mi risultano procedimenti nei loro confronti che prevedessero simili provvedimenti. non possiamo sapere cosa avrebbero fatto nelle medesime condizioni

questo è sicuro ma non è detto che un Italiano (o uno che conosce il campionato italiano) ne capisca più di un altro di altra nazionalità

sono scelte...come la fu quella di Giuntoli. Ora non dico che Tare darebbe risultati peggiori o uguali ma restano scelte... In una società strutturata come la Juventus il DS non è "lo scopritore di giovani", quello è lavoro dello scounting e lo scounting agisce a livello areale. Il DS deve essere in grado di capire se quel giovane segnalato dallo scounting può ben figurare nella rosa o può far bene alle casse societarie generando una possibile plusvalenza

si va bene ma la condanna resta.

I biglietti da visita li lascerei stare...quello id Giuntoli era perfetto ... Questo non vuol dire che il nuovo sarà un genio per forza, solo considero che le variabili in gioco sono molteplici

quello di frequentare i vivai, in una società strutturata come la Juventus, è compito dello scounting non del DS. Il DS deve se mai avere la parola definitiva sull'acquisto dei profili segnalati Di

Il vecchio è uguale al nuovo...il problema non è la proprietà ma la dirigenza. Tu mi dirai "ah ma chi la sceglie la dirigenza?" E' un discorso vecchio. Se guardi il PSG ci ha messo 14 anni per azzeccare il team al completo e vincere una champions ... Cosa rende diversa la proprietà del Milan da quella della Prescrittese? Marotta Hanno passione per caso le proprietà della Roma....ma poi andiamo in giro per l'europa... e vediamo cosa succede. Qui si tiene ancora a mente le proprietà in stile Berlusconi o Moratti..presidenti e proprietari con passione e soldi da mettere nei rispettivi club. Nel calcio di oggi queste figure sono sparite. Togli De Laurentis, togli Lotito chi resta in Italia? I percassi forse. Il problema allora restano i manager che devono essere competenti. E purtroppo di competenza in giro ne vedo poca Faccio recentemente spesso l'esempio del Liverpool. Vince lo scorso campionato, spende poco meno di 500 milioni di euro nel mercato per fare cosa? inanellare 4 sconfitte di fila... Guarda io la capisco bene la frustrazione, il senso di impotenza e di rabbia che anima molti tifosi. Anche io mi sentro frustrato dalla situazione ma ragionando a mente fredda capisco che c'è poco da fare... Bisogna imbroccare i manager giusti e spesso è una scelta casuale. Noi ricordiamo "il miracolo" che ha compiuto Andra Agnelli nello scegliere Conte. Quel "miracolo" seocndo te è stato frutto di sola competenza o anche di un po' (dose da decidere) di fortuna? No perchè se fosse solo competenza vorrei sapere io dove fosse la stessa competenza quando si scelse Pirlo come allenatore... Dov'era quella competenza quando si scelse di allontanare Marotta e dare tutto il potere in mano a Paratici con un progetto tanto avventuroso quanto sciagurato? La scelta di Giuntoli fu scelta da incompetenti? Era uno "improvvisato"? Di fronte ai problemi la scelta di azzerare tutto, di buttare acqua e bambino (come si dice) a volte è forte ma è una scelta sbagliata perchè significa mancare di analisi e quindi di capacità di capire le vere cause di un insuccesso. La nostra proprietà ha messo fin qui i soldi per garantire la continuità aziendale. Si dice "non poteva fare altrimenti" Certo che poteva. Invece di aumentare il capitale sociale poteva vendere o svendere i migliori giocatori della rosa ...avrebbe risparmiato e ci avrebbe anche risparmiato il nuovo procedimento UEFA per le immissioni di capitale fatte nell'ultimo triennio.... ma infatti non vedo discontinuità in questo. dove sarebbe il "nuovo che avanza"? Uomini di fiducia sono quelli di Exor, uomini di fiducia quelli di Tether...

quindi sulla base di cosa sarebbe meglio il nuovo?

su questo non ti so dire, alla fine non mi fido molto di quello che scrivono i giornali visto che è da Settembre che la nomina per loro è imminente. Non ho idea di cosa bolla realmente in pentola. Comolli si sta assumendo le sue responsabilità vedremo cosa ne uscirà visto che è lui che risponderà dei risultati alla proprietà....pagando eventualmente il conto

non ho trovato ma ovviamente mi fido. Il problema secondo me non è nemmeno quello, molte società importanti scelgono addirittura l'amministratore delegato attraverso questi percorsi. E' un modo semplice di avvicinare profili interessati senza esporsi direttamente e soprattutto vagliare il mercato in modo ampio e non ristretto territorialmente