FuoriDalCoro

Legalmente non lo può fare. Se vuoi scoprire il magico mondo delle triangolazioni con società estere puoi cercare uno dei molti video che su youtube spiegano i "miracoli" PSG e City che comunque sono proprietà di fondi sovrani (in pratica di Stati) non di singole società Essendo la proprietà un fondo sovrano, ad esempio, hanno potuto ricorrere a sponsorizzazioni fittizie di società importanti del loro paese senza però incorrere in alcuna sanzioni n quanto le stesse società non sono riconducibili ai fondi stessi. E' un po' quel che accadde a noi quando Gheddafi entrò nell'azionariato FIAT e Tamoil, società petrolifera libica, sponsorizzò con una cifra monstre per l'epoca la Juventus

Scusa cortesemente, mi diresti quali investimenti dovrebbe fare la proprietà...quale visione dovrebbe avere per agguantare il fatturato dei top club? Uno stadio nuovo da 60 mila posti? Costo stimato 500 milioni (e sono basso) risultato= a dir tanto 30 milioni in più di fatturato annuo 20 anni sono i tempi di rientro dell'investimento considerando la quota differenziale di incremento del fatturato. Il nostro introito dallo stadio salirebbe a 140 milioni. L'introito annuo stimato dal Real con il nuovo stadio sarà di 400 milioni E poi? Una proprietà non può nemmeno immettere capitali per rafforzare la rosa sulla base delle norme dell'FPF Il problema non è tanto la proprietà ma il sistema calcio italiano che non funziona. Le inglesi non sono ricche singolarmente ma perchè parte di un sistema che vende diritti in tutto il mondo incamerando sommi enormi rispetto alle nostre Il sistema italiano dell'economia è in affanno e questo limita fortemente gli investimenti degli sponsor Cosa potrebbe fare una proprietà da sola oltretutto? L'Italia ha perso il treno da tempo rispetto al panorama internazionale. siamo una provincia marginale da un punto di vista economica. La centralità che abbiamo avuto anni addietro è stata sciupata dalla miopia dei presidenti che invece di costruire un sistema forte a beneficio di tutti, hanno ricercato l'interesse privato di bottega spendendo cifre mostruose per giocatori che, una volta passati, non hanno lasciato nulla. Questa situazione attuale cercavo di spiegarla nel forum 10 anni fa, il divario crescente fra il fatturato della nostra società e quello die top club era già vistoso allora ed in incremento. Non avrebbe salvato la cosa nemmeno la superlega che avrebbe accresciuto la ricchezza dei top club mantenendo inalterati i divari fra l singole società, se mai avrebbe accresciuto questo divario con i club che non appartenevano alla superlega ma di fatto non sarebbe accaduto nulla agli equilibri (disequilibri) fra top società

Non sto paragonando gli allenatori ma il giudizio verso le partite in contesti differenti

La lettur che ha fatto Spalletti di questa partita mi sembra assolutamente realistica e corretta. Ci sono stati errori che hanno condizionato alcune fasi della partita ma nel complesso abbiamo assistito ad una prova anche di carattere della squadra che deve acquisire determinazione, personalità ed un pizzico di cinismo. Ala netto del fatto che sono consapevole che non siamo attrezzati per contrastare formazioni di maggior caratura, anche io mi ritengo soddisfatto in primo luogo del risultato (non scontato specialmente dopo la botta al morale inferta dall'ultima di campionato) e poi da alcune trame di gioco che ho visto svilupparsi e che stanno diventando una costante del nostro comportamento in campo

Spalletti oggi rappresenta l'unica speranza "credibile" per avviare un nuovo corso che ci conduca verso posizioni, almeno in campo nazionale, degne del nostro blasone. Se la società non trova il modo di trattenerlo, di rinnovare il suo contratto e di iniziare con lui un ciclo credo che SBAM lo farò io come tifoso chiudendo la mia porta di interesse verso questo sport

Grazie Paolo!!

Quel tifoso mi appare come lo specchio di molti anche qui nel forum. Le parole che Spalletti gli rivolge se le dovrebbero sentire dirette in faccia, come se le avesse rivolte a ciascuno di loro.

Hai detto bene. Ma il problema è che un conto è lo stato patrimoniale della società dove "quel" dirigente può poco o nulla. Lì incidono le scelte e le operazioni della proprietà in relazione alla montagna di debiti pregressi. Altro è il discorso legato ai conti di esercizio (Fatturato e bilancio) che sono il frutto del lavoro della dirigenza. Sappiamo tutti che a livello patrimoniale quella società era tecnicamente fallita ma non a causa del lavoro del suo dirigente bensì della situazione debitoria generale maturata a causa delle proprietà che si sono succedute.

non bastavano i topic con le proiezioni per lo scudetto dopo la Cremonese ....

L'avesse vinta nello stesso modo la stessa partita, la Juventus di Allegri oggi i titoloni sarebbero Max incarta Mou: Juventus cinica e concreta. Siccome l'ha vinta la Juventus di Spalletti che ci sta abituando ad un certo modo di stare in campo, di reggere e leggere le partite, oggi si parla di vittoria sofferta.

non confondere debiti societari con fatturato e bilancio...io poi parlavo di risultati sportivi Poi che ci siano state anomalie nella valutazione dello stato patrimoniale puro della società è altro discorso.

Infatti quel dirigente che ha scovato Barzagli oggi è presidente di una società ha rimesso in piedi quando, prima di lui, era un circo, l'altro è a spasso con contratto risolto quindi con la possibilità di accettare qualsiasi incarico ...

Ma certo, solo un folle potrebbe dire che tutto quello che è stato fatto è giusto anzi...forse è proprio vero il contrario. Resta la considerazione di base che a mio avviso nessun dirigente di nessuna società ha modo di sapere come si integrerà il tal giocatore in una rosa o in un campionato perchè le variabili sono infinite. Davids al Milan fu scaricato da noi divenne una pedina fondamentale...e il campionato era lo stesso, per dire. Figuriamoci quando si parla di campionati differenti...

ogni opinione, la tua come la mia, è priva di controprova... ipotesi, suggestioni...parole alla fine. Il miglior dirigente attuale che abbiamo in Italia, fece un primo anno da noi semi disastroso. Se dovessi gettare acqua e bambino ogni volta immaginando che quello che verrà dopo sia dotato di poteri magici o taumaturgici decisamente non andremo da nessuna parte. Chi è oggi un bravo dirigente? quelli del PSG o delle inglesi che con una valanga di soldi alle spalle possono comperare chiunque? Il PSG ci ha messo 14 anni per vincere la prima champions. 14. Ed il City? Guarda gli errori del Liverpool che pure ha investito 500 mio di euro nel mercato eppure i dirigenti sono gli stessi che lo scorso anno hanno vinto il campionato... Erano bravi lo scorso anno e scarsi improvvisamente quest'anno? Conte ha fatto spendere 200 mio al napoli quanti dei nuovi calciatori ha poi promosso in rosa? Lo scorso anno un miracoli (anche di tenuta fisica) quest'anno infortuni a raffica ed un mezzo disastro il resto. Nessuno sa prevedere come il tal giocatore si integrerà in un contesto. Nessuno. Nessuno avrebbe immaginato di Barzagli quello che avrebbe fatto poi perchè altrimenti nessuno lo avrebbe venduto a 200 mila euro

se questa è la ricetta credo proprio che non sia praticabile... E' una strada che abbiamo già battuto con Ronaldo ed abbiamo visto tutti i risultati che ha prodotto. Direi che sbagliare è umano perseverare è ...demenziale

si certo prenderlo dal Napoli per 70 milioni (se ce lo fava visto che la clausola era solo per l'estero) e dargli almeno 15 mio netti (il suo ingaggio attuale) di stipendio.

Ma sulla base di cosa doveva saperlo? Quali sono le caratteristiche a priori che ti fanno capire se un calciatore può essere o meno adatto al nostro campionato? Le caratteristiche di un calciatore possono al limite essere valutate se funzionali o meno al progetto di gioco di un allenatore ma a quanto pare il progetto di gioco di Tudor non è quello di Spalletti. Prima di dare dell'incompetente a questo o a quello consideriamo che Comolli è stato calato all'ultimo momento nella nostra Società, si è trovato a gestire un allenatore che non voleva (come non voleva neanche il resto della dirigenza)e che obtorto collo ha dovuto confermare. I calciatori presi sulla base del loro storico che è 'unico elemento di valutazione obiettiva e possibile, non sembravano bidoni. Il problema è che sono stati gestiti in modo anarchico per tutta la prima parte del campionato (la più importante per l'ambientamento) Che poi Openda non abbia le caratteristiche che si possano adattare al modello di gioco di OGGI è un altro discorso. Spalletti ieri non c'era. Chi oggi grida allo scandalo per non averlo preso ad inizio stagione voglio ricordare che Spalletti in quel mese di giugno era un uomo distrutto dall'esonero dalla nazionale. Chi si ricorda la sua ultima conferenza stampa lo sa. Non era in condizione psicologica adatta per prendersi una gatta da pelare come la Juventus di ieri (e di oggi). Ha fatto bene il Napoli a spendere 35 mio per Lucca? perchè questi erano i prezzi che giravano questa estate... o poco meno di 30 per l'attaccante del Lecce?

come l'introduzione dell'FPF e delle sue regole, l'indice che determina la crescita di una società calcistica non è più la ricchezza della sua proprietà (a parte, e lo sappiamo, i due casi eclatanti) ma l'ordine di grandezza del fatturato quindi è quello a cui si deve guardare per sostenere lo sviluppo

La mia considerazione era unicamente dettata da ragioni di bilancio e fatturato. Andare avanti di un turno in Champions comporterebbe un introito inferiore rispetto alla semplice qualificazione del prossimo anno e sai bene quanto sia fondamentale quell'introito per il nostro equilibrio (precario) dei conti. Una non qualificazione alla prossima Champions comporterebbe risvolti molto più seri rispetto al mancato passaggio di turno in questa

Concettualmente concordo con te ma qui si parlava della necessità di dosare le forze e risparmiare minutaggio a qualcuno dei "titolarissimi" (Bremer per esempio, ma forse anche Yildiz) che ne avverte la necessità/bisogno. Allora direi, se questa opzione è davvero una necessità, meglio risparmiare questi elementi in una delle partite di Champions piuttosto che in quelle di campionato.

Lo sostenevo ai tempi di Tudor a maggior ragione lo ribadisco oggi, specialmente dopo lo stop di Cagliari. La nostra Champions quest'anno si chiama quarto posto in campionato. Lo dissi diventando impopolare ma ribadisco quel concetto Rischiare per una competizione in cui abbiamo zero possibilità mi pare inutile. Concentriamoci sulla prossima di campionato che è assolutamente fondamentale per la classifica e per il morale.

si si infatti...è proprio questo che accende lamia curiosità

Ogni volta che lo sento in conferenza mi viene "fame" di vedere la prossima partita per capire se la squadra sta migliorando nel senso da lui auspicato

ai tempi di Boniperti la Juventus era la Juventus...con la J doppia maiuscola. Oggi siamo una società di seconda fascia in europa ed i giovani, quelli bravi, promettenti, hanno molte alternative tra cui scegliere. Lo scouting da quei tempi è molto cambiato ed anche il calcio italiano lo è.... Poi per carità ci sta a rischiare ma i giovani che puoi prendere e su cui investire sono quelli buoni per la Next non certo per la prima squadra

Premesso che uno che tiene il piede in più scarpe lo manderei a giocare su Marte per principio...ma detto questo occorre poi ragionare Soldi per il mercato ne avremo pochini a meno di non immaginare ipotesi fantasiose tipo cessioni difficili da realizzare soprattutto a prezzi remunerativi Per chi non vuole capire i motivi di questo fatto ...amen..non li ripeterò certa ancora... Le priorità di acquisto secondo me sono altre Se Spalletti deciderà che un profilo come il suo è funzionale (un attaccante con le sue caratteristiche non lo abbiamo) allora si tratti (obtorto collo) per un rinnovo a cifre consone...diversamente ... Via Per Marte senza troppi rimpianto (e senza nessuna illusione di una sostituzione adeguata)