FuoriDalCoro

siamo sotto controllo per sforamento dei paletti dell'FPF da parte della UEFA, secondo i più malevoli ci potrebbero bloccare il mercato, secondo i "meno estremisti" rischiamo una sanzione....ciò premesso credi che per qualsiasi ruolo, si possa quindi spendere una cifra importante per nuove acquisizioni? non è arrivato un attaccante a gennaio perchè l'unica formula che potevamo permetterci era il prestito con diritto di riscatto (senza obbligo).... Poi è chiaro che chiunque di noi vorrebbe il meglio in ogni ruolo o almeno in quelli più importanti ma intanto le regole (che per noi valgono sempre il doppio) sono queste

per prendere Buffon vendemmo Zidane ...che facciamo stavolta, vendiamo Yildiz? comunque la questione è sempre la stessa ...stiamo commentando per vere delle notizie prese a caso dalla stampa. Il mercato è meglio discuterlo sui fatti non sugli articoli ipotetici

una cosa leggera insomma....giusto per gradire ....

Tanto di ieri si ricorderà solo il silenzio stampa della prescrittese ... La strategia dei vertici del calcio italiano è chiara ormai da tempo..hai voglia di parlar di tattica, della prestazione di questo o di quello: in ogni modo si vuole evitare che si rinasca e per far questo devono colpirci patrimonialmente evitando che ci si inserisca fra le 4 di champions. Hanno capito che possiamo rialzare la testa e provano in ogni modo a colpirci. Se ogni settimana si torna a parlare di episodio dubbiamente gestito dal VAR nei nostri confronti, anzi a nostro danno, io credo che non si possa più discutere tanto del VAR ma della specificità d'uso che non è più tecnologia ma volontà. Se il VAR non ci fosse, credo, sarebbe comunque la stessa cosa perchè vista quella che ormai credo una precisa volontà, sarebbe esercitata tramite giudizio diretto senza nessun velo tecnologico o meno.

Perchè i nomi li fanno i giornalisti e quelli non cambiano mai...

La società poteva cercare un attaccante in prestito con diritto di riscatto, senza alcun obbligo. Questa condizione (secondo me) restringeva molto il campo delle scelte

per 2 anni andrebbe ancora bene avremmo possibilità di cessione monetizzando, il prossimo anno, se fosse solo per un anno sarebbe un rinnovo ponte, cime dici tu, per mettersi in mostra ed andarsene a zero il prossimo anno Il problema se mai sarebbe un altro: accetterebbe mai una destinazione X il prossimo anno pensando di poter monetizzare di più andandosene a zero?

io l'ho visto ambivalente .... Parlo ovviamente della precedente gestione della trattativa

Personalmente non ho una grande nostalgia di Vlahovic calciatore e pochissima stima dell'uomo visto i suoi comportamenti pregressi, ma ho una sola domanda (o un dubbio) Siamo in grado di poter acquistare una alternativa migliore? Sia chiaro non parlo solo di una questione economica (che pure ha il suo peso non indifferente) ma parlo proprio della capacità possibilità di individuare un profili di calciatore che messo nella Juventus faccia davvero il suo o la differenza in un ruolo fondamentle. David (a guardare i numeri) doveva esserlo i fatti poi hanno dimostrato il contrario... Siccome le scelte devono essere fatte bene o male sui numeri...e facendo scelte a priori non aspettando comodamente sul divano i fatti e stracciarsi le vesti dando dell'incapace a questo o quel dirigente per la scelta fatta...

ovviamente il piazzamento in questo campionato è una variabile fondamentale del mercato. L'avevo scritto ma in un altro post. Sul fatto che Comolli possa lasciare (o essere lasciato) nutro qualche dubbio in più, secondo me una "continua discontinuità" dirigenziale non è produttiva oltretutto non è che si veda in giro chissà quale professionalità a quel livello. Stiamo parlando oggi di un AD, non più di un one-man-band C'è un DS. A mio parere vedremo all'opera il team almeno per tutto l'anno (agonistico) a venire

mi hai citato (visto che ho scritto la stessa cosa in altro post) o l'hai pensata tu spontaneamente?

concordo sui tempi del giudizio infatti da sempre (fin dal suo arrivo) ho spostato l'ora del giudizio a dopo il prossimo mercato estivo fatto cin una solida guida tecnica, la programmazione e l'ausilio di un DS... Resta da esplorare il capitolo risorse economiche ma mi auguro che ci sia modo di piazzare qualche esubero della rosa

Guarda lo dico da sempre non ho alcuna intenzione di lanciare crociate a favore di nessuno. <per me la dirigenza è ancora in discussione, un rebus diciamo...che scioglierò solo con il prossimo mercato estivo che dovrà essere condotto in sinergia con una guida tecnica solida (quello che Tudor non era) il supporto di un DS (che la scorsa estate non c'era) e soprattutto una programmazione (che il tempo dell'insediamento a ridosso del mercato non ha permesso). Resta il rebus dei soldi ma mi auguro che si riesca a cedere qualche esubero di prima squadra. ma infatti era una battuta. Per il resto come dico da sempre, attenderò il prossimo mercato estivo per esprimermi compiutamente su questa dirigenza.

normale ..ai tempi di Pirlo si diceva che fosse arrivato non per scelta di Marotta ma per un tassista che aveva sbagliato strada ....

attento che i detrattori di Comolli potrebbero rispondere che anche un orologio rotto segna l'ora esatta due volte al giorno ...

ti piace vincere facile ...

Concordo con te Grande Mister ma grande anche tu Paolo!!

immaginavo che il live fosse praticamente deserto ... bene così ... .

Lo dico senza voglia di polemica ...solo con un po' di stupore ... Mi pare molto basso il numero di interventi (ecco l'ho detto)...

I risultati delle avversarie alla corsa champions impongono un solo risultato: la vittoria

Spalletti è stato esonerato dalla nazionale l'8 giugno ...se ti ricordi la sua faccia di allora non era certo quella di chi si sente pronto per una nuova panchina. A quel punto non era un allenatore disponibile e nemmeno un profilo su cui puntare. Tutto il tuo ragionamento (a mio parere) cade su questo semplice dato di fatto.

Augurissimi Mister!!

Il discorso che fai è corretto e condivisibile. Il problema sorge con la domanda: abbiamo 40 milioni da spendere? Perchè da un lato i catastrofisti parlano di mercato possibilmente bloccato dalla UEFA i più "morbidi" parlano di sanzione. Ecco anche abbracciando la seconda tesi resta il problema del mercato fatto in regime di sostenibilità finanziaria dove in ogni modo, il fatturato di quest'anno sarà inferiore a quello dello scorso anno visti i minori introiti (manca ad esempio il mondiale per club ed anche gli introiti da mercato cessioni sono inferiori). Ancora non sappiamo se faremo la Champions ed ovviamente non sappiamo chi potrà essere ceduto o lo sarà veramente...

Si ma sia Lemmens che Joan Garcia sono costati 25 milioni di euro cadauno ...direi un po' troppo per le nostre finanze per una scommessa. Carnesecchi pare sia stato valutato non meno di 40 milioni dall'Atalanta (anche se mi pare una valutazione un po' da...prezzo fisso) Bisognerebbe vedere se davvero l'Atalanta accetterebbe contropartite tecniche e quanto le valuterebbe

ma figurati se i calciatori l'accetteranno mai questa clausola... ma anche fosse accettata il limite massimo sarebbe ben oltre il nostro tetto salariale quindi parleremmo del nulla in ogni modo