FuoriDalCoro

io resto del parere che in un sistema calcio dal professionismo così esasperato che impone calendari lunghissimi, un sistema dove anche un infortunio banale può causare disequilibri importanti in ogni formazione (anche se in qualcuna magari meno) con risvolti economici che possono essere devastanti, dove le barriere geografiche sono disintegrate e le formazioni, in ogni paese, aggregano calciatori di ogni nazionalità, il concetto stesso di Nazionale sia anacronistico. Andrebbero semplicemente eliminate o al limite ripensate per la valorizzazione di calciatori di leghe minori PS a quegli inguaribili che a volte sento dichiarare..."io sono sportivo non tifo nessuna squadra tifo solo la nazionale", proporrei di...guardare altrove. Magari scoprono che il curling è pure bellino ...

Caro Stefano, comprendo il tuo atteggiamento ed il tuo rimpianto ma dobbiamo considerare che non è solo il gioco del calcio ad essere cambiato in questi anni. E' cambiata proprio la società il modo di vivere di tutto, anzi di ...convivere. Il Calcio ha abbandonato ormai da tempo le frontiere del "gioco" ed è diventato business. Gli interessi che porta con sè (o sulle sue spalle) impongono regole sempre più precise e margini di errore sempre più ristretti. I tifosi poi hanno smesso da tempo di tifare nei bar, ora invadono internet e sentenziano, discettano su tutto quando poi non usano questo strumento per organizzarsi anche per fini meno sportivi. La stampa così come la ricorda una parte di noi, ha cessato di esistere. Si, è vero, i giornali continuano ad essere stampati ma in numero di copie sempre minore. Oggi le notizie viaggiano sulla rete dove al posto dell'approfondimento vige la regola del titolo sensazionalistico, del clic. Quel mondo che hai vissuto "più semplice", non esiste più e non soltanto nel calcio ma proprio in ogni contesto sociale. Tu sei nato (anagraficamente parlando) in un'epoca dove la televisione sia pur in bianco e nero, trasmetteva il Maestro Manzi che insegnava a leggere ed a scrivere agli analfabeti, che in prima serata trasmetteva il Teatro, i programmi di approfondimento come TV7, dove l'ignoranza era vissuta come una colpa. Oggi l'ignoranza è esibita spavaldamente, basti ricordare al tempo del COVID le diatribe fra scienziati da tastiera e scienziati veri... Il mondo oggi è questo. E la tecnologia deve esistere per togliere di mezzo il parere personale che si è fatto ormai troppo prevaricante, soggettivo, fino a spingersi al limite del violento.

Considerando che la capienza massima del suo stadio è di 47.000 posti dire che non ci si può stupire.

lo ripeto anche a te, a mio parere Soule è un altro che, bilancio permettendo, avrei tenuto volentieri

si esatto, la stessa mia reazione. Stavo aspettando solo che il VAR annullasse il tutto Poi, quando è stato convalidato, mi sono arrabbiato col VAR che toglie l'entusiasmo spontaneo e palpitante

percorso di crescita di un giovane per mio modo di vedere è molto "personalizzato". Evito quindi di dare "ricette sicure" a Tudor che avrà sicuramente più capacità e sensibilità di me, lavorandoci giorno dopo giorno, per individuare la strada migliore Soule a mio parere, era un altro profilo che potendo avrei tenuto

concordo, me lo ricordo bene. Emozione irripetibile

ce le passiamo sempre via whatsapp con un mio amico Narratore epico!!

Marcus ha dimostrato carattere ieri ed anche indipendenza di pensiero. Non posso permettersi di perderlo perchè è centrale in quella formazione ma ho apprezzato molto il suo comportamento

Ho scritto anche altrove che il fatto di aver vinto non cancella le cose negative viste in campo. La differenza fra vittoria e sconfitta ieri non la si può, a mio modesto avviso, motivare con differenza viste in campo ma più che altro con fatti episodici e incertezze dei portieri da ambo le parti. Di Tudor mi conforta che nella sua analisi ha detto che l'incontro era stato preparato in modo differente con un baricentro di pressione più alto. Ora io non mi aspetto certo un gioco propositivo da questa formazione, secondo me mancano proprio gli interpreti, il modello di gioco al limite può essere la rottura dell'azione avversaria e la ripartenza. Fare questo a 20 metri dalla nostra porta è un contro, farlo nella metà campo degli avversari è un altro gioco. Spero che Tudor riesca a cancellare queto "timore reverenziale" che a volte coglie i nostri giocatori e li spinge a chiudersi incapaci, o semplicemente impauriti, di svolgere contrasto e rottura nella metà campo avversaria. Chi ha visto il Napoli poi credo abbia negli occhi le differenze. Il gioco cosiddetto "propositivo" che sento spesso auspicare è, secondo il mio modesto parere, una chimera con questa rosa impostata e costruita con giocatori di "rottura" (non fate battute salaci ) e ripartenza. Il punto se mai è proprio questo: dove iniziare con la "rottura" dell'azione avversaria. Se tudor riuscirà a spostare il baricentro di questa azione di interdizione più avanti avremo qualche possibilità non dico di vincere lo scudetto, ma almeno di restare in campo in modo più solido e convincente, capaci magari anche di intimidire qualche avversario più dotato come qualità di rosa. Diversamente prepariamoci (secondo me ovvimente9 ad una stagione di "episodi" che come si sa a volte girano bene altre no

La partita di oggi mi sta bene come risultato ma non come atteggiamento in campo. Ho sentito dire (nei commenti di chi si presta ai media nazionali) che Tudor ha ben interpretato il ruolo consapevole che la juventus, a livello di qualità, è inferiore alla prescrittese. Non concordo pienamente su questa affermazione. Tolto il centrocampo non vedo questa inferiorità. Quindi resta l'atteggiamento, il modo con cui si occupa il campo. Chi ha visto il Napoli contro la Fiorentina, secondo me, si rende conto di cosa voglio dire. E' vero che loro hanno un centrocampo decisamente migliore, forse il più forte del campionato, ma la questione è lì. Mi conforta aver sentito Tudor lamentare che la squadra non ha interpretato il modo con cui aveva immaginato di affrontare l'incontro, con una pressione più alta che non si è vista. Mi auguro che su questo aspetto, che ritengo fondamentale per sopperire le nostre carenze, si lavori e molto e si estirpi dalla testa di ogni calciatore, l'insana idea che attendere a 20 metri dalla porta l'avversario sia uguale a pressarlo quando è ancora nella sua metà campo e la loro azione deve ancora svilupparsi.

Pensare al futuro è il modo peggiore per (non) godersi il presente. Quando il futuro arriverà vedremo....

nemmeno io sono pratico ma credo che per 1000 euro possa fare anche di più ... coi prezzi che girano credo che i presenti saranno più attenti a non gualcirsi il vestito piuttosto che a fare bolgia ...

si per carità, tutto può essere. Personalmente visti gli acquisti fatti per rinforzare il reparto avanzato credo poco probabile che la Società si aspetti che le parti si accordino ma, ripeto, tutto può essere

La mia idea (parere personale) di Vlahovic è che sia un ragazzo molto emotivo, sente la pressione delel critiche e cerca invece di sentirsi amato. Credo che un riavvicinamento in futuro sarà molto difficile per mille motivi. E' possibile che il trasferimento in un'altra squadra, specialmente se a zero, gli toglierà dalle spalle il peso delle aspettative create dal costo del suo cartellino. Lì Vlahovic, possibilmente meno "giudicato", potrà forse tornare a giocare più libero e spensierato. ed a risultare anche più efficace.

Ho imparato a giudicare i fatti non i nomi e, tantomeno, le previsioni. Quello del DS è un ruolo chiave che ci manca al pari di un buon centrocampo

io ho contato i posti disponibili sulla pianta che c'è sul sito ufficiale e, a parte quelli da oltre 1000 euro, in totale sono 22 molti dei quali sono pure singoli ed isolati. Ci può stare che non si voglia andare allo stadio da soli. Direi che queste tue sono considerazioni forti che magari rispecchiano bene il tuo pensiero e giudizio ma non mi sembrano adatte, in questa occasione, a descrivere la realtà

Ma infatti è la tesi che ho sostenuto più volte. Ora con questa sua dichiarazione in pratica si conferma che avrebbe potuto farlo senza nemmeno fare una nuova Società Pensa se fossimo oggetto in Italia della stessa indagine cui è sottoposto il Chelsea in Inghilterra..... Passerebbero coi bulldozer su stadium e Sede ... altro che sanzioni...

Personalmente (nel senso di mio parere personale) sono convinto che Elkan non voglia avere a che fare (imprenditorialmente parlando) con Ardoino. Questo però non scalfisce la mia convinzione (sempre parere personale) che l'operazione Juventus per Ardoino sia stata svolta principalmente a scopo promozionale. Ho solo citato questa dichiarazione video di Ardoino per chiarire che se come Tether non poteva avanzare alcuna proposta di sponsorizzazione, come Tether Investment si. Tu mi dirai...ma Elkan l'avrebbe accolta? Io dico...non lo so. Certo che poter dire "ho fatto la proposta di sposnorizzazione a 50 mio e mi è stata rifiutata" sarebbe cosa ben diversa dal "non mi è stato permesso di partecipare all'aumento di capitale" anche perchè nessun aumento di capitale è stato ancora fatto è quello a cui Ardoino dice di non aver potuto partecipare è semplicemente un'azione che spetta al socio di maggiornaza relativa. Quando ci sarà l'aumento di capitale, che sarà votato dall'assemblea, forse a fine mese, avrà tutta la possibilità di parteciparvi questo è un aspetto largamente dibattuto negli interventi precedenti

ecco appunto...

Il vero mercato per il quale valuterò la dirigenza al completo sarà il prossimo estivo...quello che, auspico, faremo anche con un vero DS

Che tifi Juve ci posso credere ...che fosse entrato nel pieno della sua parabola discendente quando è stato allontanato anche... Poi si sa, la settimana prima di Juventus prescrittese intervisterebbero anche i sassi se solo fossero stati trasportati almeno una volta da Torino a Milano

Hai sentito la sua dichiarazione? Hanno una società che si chiama Tether INVESTMENT che fa appunto investimenti fra cui l'acquisto di quote della Juventus. Ad una società di investimenti non è vietato sponsorizzare una squadra di calcio guarda che lo sta dicendo lui non io.... Mica sono io nel video

e con questo chiudiamo la pratica del...."ma non poteva sponsorizzare".... Non mi pare ci siano leggi che vietano la sponsorizzazione alle Società di investimento

...ecco...lo hai detto tu da solo