FuoriDalCoro

La sponsorizzazione non è possibile con lo stablecoin ma è possibilissima con una delle altre società dell'universo Tether come ad esempio Tether Investment ovvero la società che controlla le partecipazioni e che possiede le quote della Juventus stessa

come ho già detto poi la società potrebbe fatturare anche 1000 miliardi ma in Europa non può farsi pubblicità e ....diciamocelo...chi, al di fuori dello stretto ambito finanziario, conosceva Tether ed Ardoino prima del suo interessamento alla Juventus? Quante interviste e pagine di giornale gli ha fruttato questa operazione?

Ma poi, come ho detto, potrebbe valere anche 1000 miliardi ma in Europa non le è concesso farsi pubblicità....(alla società intendo) Siamo onesti: chi al di fuori dell'ambito finanziario, conosceva Ardoino e Tether prima che si mettesse a comperare azioni Juventus? Quanto spazio sui giornali si è conquistato?

Comunque "pare" e "si dice" che sia un candidato caldeggiato da Chiellini ...vedremo se sarà vero anzitutto, e se la scelta pagherà

La società degli stablecoin non può sponsorizzare ma nell'universo Tether ci sono altre società fra cui Tether Investment che è la stessa società che detiene le azioni della Juventus, e che potrebbero sponsorizzare senza vincoli.

infatti.... ma il problema sono poi i controlli, quelli che Tether ha sempre evitato

Al momento Tether (USDT) non rispetta appieno il regolamento MiCA (Markets in Crypto-Assets) dell'Unione Europea, essendo emesso al di fuori dell'UE e non avendo le autorizzazioni necessarie, il che ha portato a discussioni sul suo potenziale delisting dalle piattaforme europee e incertezze sulla sua fiscalità, nonostante l'azienda sostenga la conformità e i suoi sforzi per adeguarsi, come evidenziato da. Perché Tether non è conforme al MiCA: Autorizzazione e sede: Tether è emesso da una società registrata al di fuori dell'UE (Isole Vergini Britanniche), non avendo richiesto o ottenuto le licenze europee richieste per le "e-money tokens" (EMT) previste dal MiCA, spiegano Blast - Quotidiano di diritto economia fisco e tecnologia e Crypto.com. Requisiti MiCA: Il MiCA richiede che emittenti di stablecoin nell'UE siano registrati e rispettino rigide norme, cosa che Tether non fa, causando potenziali problemi di regolamentazione e fiscalità, come indicato da Bluerating.com e Cryptobooks. Le conseguenze per gli utenti: Delisting: Scambi come Coinbase hanno rimosso USDT dalle loro piattaforme europee per rispettare le scadenze MiCA, impedendo agli utenti UE di scambiarlo su exchange autorizzati. Rilevanza fiscale: Nonostante la mancata autorizzazione MiCA, l'Agenzia delle Entrate potrebbe considerare gli scambi di USDT fiscalmente rilevanti, trattandolo come una moneta elettronica, creando complessità, sottolineano Blast - Quotidiano di diritto economia fisco e tecnologia e Cryptobook

Le stablecoin non possono fare pubblicità liberamente in Italia (e in UE) principalmente a causa della nuova normativa europea MiCA, che richiede agli emittenti di ottenere licenze specifiche e li sottopone a rigidi controlli (specialmente per le stablecoin ancorate al dollaro, come USDT), limitando le funzionalità e i volumi di transazione. Le piattaforme pubblicitarie come Google, CoinDesk e CoinDesk applicano queste regole, limitando la pubblicità solo a chi ha la licenza MiCA, e il governo italiano chiede trasparenza e conformità fiscale, non essendo le stablecoin valute a corso legale. Quindi, a prescindere da qualsiasi valore abbia la Società il suo potenziale di visibilità è molto ridotto in termini di possibilità di farsi pubblicità Potrebbe avere mille miliardi di fatturato ...ma resta il fatto che in Europa non può farsi pubblicità attraverso i canali tradizionali.

Come Tether stablecoin non può sponsorizzare, è vero ma lo potrebbe fare con un'altra società dell'universo Tether. Ad esempio con Tether Investment che ha acquistato le azioni della Juventus e possiede altre partecipazioni

una cosa non esclude l'altra. Io credo che fra Comolli ed il nuovo DS si stia ricostruendo un modello caro al passato quando Paratici si occupava di giovani da scoprire e valorizzare e Marotta dell'altro mercato. Ora da vedere se mai se le competenze (ed i risultati) dei due saranno simili a quelli dei predecessori nei tempi belli

scusami tanto ma siamo in una situazione di ristrettezze finanziare...ci potremmo mai permettere i cosiddetti "nomi mediatici"?

Diciamo che lo stile di Ardoino è abbastanza social ... va meglio così? Ah considera che normalmente, in certe interviste, qualche domanda si riesce anche a concordare preventivamente.... In generale trovo lo stile Tether molto da ...politico in cerca di consensi...

se poi consideri che il Milan senza alcuna proprietà immobiliare, è stato acquistato da un fondo speculativo (tre anni fa) per 1,2 miliardi... Comunque ripeto, anche per me 3 miliardi sono una cifra esagerata per questo ho detto che se la vendesse a tanto sarebbe un genio....

Come ho già detto se JE riuscisse a vendere a 3 miliardi la Juventus sarebbe un genio per sarebbe una cifra mostruosa per un asset che, ben che vada, non produrrebbe utili, nella normalità invece produce perdite. Poi certo c'è il ritorno di immagine che è enorme come ben sapeva Berlusconi che ha sponsorizzato il milan per anni per riceverne un incredibile ritorni di consensi e popolarità. Ma quei tempi sono finiti. Oggi non è più possibile agire secondo quelle dinamiche quindi, alla luce dei paletti imposti dalla UEFA, gestire un club come la Juventus può essere solo un'azione in perdita sia da un punto di vista economico che di prestigio visto che la sua tifoseria non si accontenterà del reale e del possibile ma avrà sempre ambizioni smodate non concretamente risolvibili alla luce delle contingenze sia del sistema calcio italiano che dello specifico ambiente torinese.

le "promesse elettorali" fatte su X, il famoso miliardo per rafforzare la squadra, sono cose inattuabili alla luce dei paletti dell'FPF. Un po' come i politici che promettono un milione di posti di lavoro e l'abolizione delle tasse. Sono illusioni vendute gratuitamente. Tu un miliardo, ma l'ho già scritto, come proprietà, lo puoi spendere per costruire uno stadio nuovo da 80 mila posti...ma poi lo devi riempire per renderlo economicamente vantaggioso. Non puoi mettere un miliardo per aumenti di capitale per fare mercato. Anche i famosi "paletti allentati" con una nuova proprietà in realtà sono fittizi. Aumentano a 60 milioni il livello di passivo (90 se una società è priva di debiti). Quindi le possibilità di intervento economico si restringono molto. Potrebbe ora, come socio di minoranza, sponsorizzare la squadra a livelli ben superiori di quelli concessi a Jeep che essendo società riconducibile alla stessa proprietà può spendere solo in "valore congruo di mercato". E questo è un mercato dove la prescrittese porta a bilancio 30 mio di sponsor di prima maglia e determina quindi il livello massimo di spesa. Una Tether Investment (la società operativa dunque non lo stablecoin) potrebbe invece sponsorizzare di qualsiasi cifra la squadra (un po' come hanno fatto le proprietà di PSG e CITY con sponsorizzazioni di società non di diretta proprietà) Questo in estrema sintesi il mio personale pensiero...senza pretese di avere la verità assoluta (e nemmeno quella parziale)...ovviamente

Un profilo alla Paratici prima maniera...il problema sarà capire se Comolli sarà un profilo alla Marotta...

Le operazioni di mercato, da sempre, a mio avviso, si commentano quando sono state perfezionate. Le voci sono, molto spesso, "aria". Titoli buttati lì per attirare attenzione, fomentare discussioni inutili, acchiappare lettori o click

A me pare che Ardoino non perda occasione per parlare di quanto è bravo e ricco....che poi lo intervisti il Corriere del Ticino e non il Times insomma...non fa un grande onore al suo livello internazionale

si va bene...la volta scorsa era X...

Non so quali siano le motivazioni reali che stanno alla base della scelta di non collaborazione con Tether. Certo è che alla luce dei paletti imposti dall'FPF non basta dire "ho i soldi" (o averceli veramente che è lo stesso in questo caso) per poterli mettere in una squadra e rafforzarla. L'immissione di capitali diretta è pratica vietata quindi anche la promessa di investire un miliardo per il rafforzamento del club pare un po' campata in aria. Tu un miliardo lo puoi investire per costruire un nuovo stadio ad esempio (che poi dovresti comunque riempire sempre per renderlo produttivo) ma non puoi immettere un miliardo come capitale sociale per "fare mercato" o "rafforzare la squadra". Tether potrebbe, volendolo, sponsorizzare la Juventus oltre i limiti che sono importi a Exor e quindi a Jeep ma lo potrebbe solo nella posizione di socio di minoranza. Secondo me (e ripeto...."secondo me") c'è una diffidenza di fondo da parte di JE sulla solidità e trasparenza del gruppo Tether, non a caso l'Economist (influente giornale della galassia EXOR) qualche tempo fa ha pubblicato un dettagliato articolo su Tether e sugli utilizzi anomali dello stablecoin oltre che sulla poca trasparenza in toto della Società

si ma possono parlare al....110% ...

quindi con 190 miliardi e da super tifosi, valutano la Juventus con tutte le sue proprietà immobiliari, meno di quanto è stato pagato il Milan da un fondo speculativo, senza nessuna proprietà immobiliare, tre anni fa.

Perderlo a zero significherebbe comunque investire una cifra congrua per sostituirlo ed in un mercato in cui ogni euro sarà centellinato vorrebbe dire averne molti di meno (o non averne affatto) per altre posizioni che ci serve coprire. Ricordiamoci tutti che quest'anno non avremo una Next Gen da smantellare per fare cassa

come chi lo dice? nel mondo della finanzia ogni tentativo di scalata senza un accordo preventivo con la maggioranza è un atto ostile

e chi lo dice che devi trovare un accordo? Questo 11% è stato acquistato con finalità ostile al 65%