FuoriDalCoro

Tra le pieghe del bilancio che la Juventus ha pubblicato oggi c'è l'analisi della riduzione delle perdite, ben 141,1 milioni di euro rispetto all'anno precedente, dovuti a diverse situazioni. Di seguito il comunicato del club. "◦ € +77,7 milioni per diritti radiotelevisivi e proventi media. Tale voce include € +67,5 milioni relativi ai ricavi derivanti dal ritorno alle competizioni UEFA e e proventi media. Tale voce include € +67,5 milioni relativi ai ricavi derivanti dal ritorno alle competizioni UEFA e € +27,0 milioni relativi ai ricavi derivanti dalla partecipazione alla FIFA Club World Cup (tuttomercatoweb)

Concordo, quoto e sottoscrivo. Serve prima di tutto competenza, quella che avevamo con la staff direzionale composto dal Presidente Agnelli, Marotta e Paratici, quella che il PSG ha rincorso per 14 anni (tanti ce ne sono voluti alla nuova Società araba per conquistare una Champions), quella che traslata con Marotta dalla Juventus alla prescritese, ha trasformato quel circo in una società in grado di raggiungere importanti risultati. Auguriamoci che questa nuova dirigenza ne abbia abbastanza, assieme ad un po' di fortuna, e possa iniziare un percorso di crescita dei nostri risultati sportivi.

se guardiamo la passione Andrea Agnelli non è secondo a nessuno ma questo non ha impedito di arrivare, anche per ...troppa passione che ha scardinato la ragione, ad un passo (o anche meno) dal baratro. Quello che è mancata la Paratici solo al comando in poi, è stata la competenza non la passione.

è un auspicio di lunga vita...

Platini stesso ha già detto e ribadito proprio ieri, che a 70 anni non accetterebbe mai di svolgere alcun ruolo per una società di calcio e lo ha detto rispondendo proprio ad una esplicita domanda sulla Juventus.

ti rendi conto da solo di quello che hai detto vero?

Andrea Agnelli è stato un presidente animato da una grande passione. Ha avuto come merito principale quello di essersi circondato di manager capaci messi nel loro giusto ruolo. L'accoppiata Marotta Paratici, finchè hanno giocato assieme nei loro ruoli, è stata straordinaria. Ha avuto la fortunata intuizione di scegliere Antonio Conte. Fortuna che, ad esempio non l'ha assistita quando scelse Pirlo. Succede. Il manager che non sbaglia mai non esiste. Vero è che la sua grande passione, anteposta alla razionalità manageriale, ci ha condotti sull'orlo del baratro quando ha allontanato Marotta, reo di non aver avallato il progetto Ronaldo, ed ha consegnato tutti i poteri a Paratici. Lì è iniziato il nostro (rovinoso) declino. Elkann non ha passione, è vero. Ma che passione hanno le proprietà di PSG, City e poi in casa nostra, di Roma, prescrittese o Milan? Tanto per fare solo alcuni nomi. Che passione ha il proprietario della Red Bull per il calcio? Il problema allora è la scelta dei manager che gestiscono il "giocattolo" non la passione del proprietario che tanto i proprietari in site Avvocato, o Berlusconi o Moratti sono estinti con quel mondo e modo di fare calcio, di gestire le squadre, oggi inattuabile. Il migliore fra i manager italiani lo abbiamo cresciuto in caso. Si chiama Marotta. Ha imparato molto alla Juventus ed ha trasferito questo sapere alla prescrittese che da squadra/circo si è trasformata in società che se pur gravata da debiti enormi, e con una possibilità molto ridotta di fare mercato, ha saputo conquistare scudetti e due finali di champions (al pari, con la Champions, di quello che avevamo fatto noi). Lo scorso anno il "finanziatore" Elkann ha scelto e pagato il manager che passava per essere il migliore in Italia: Giuntoli. Chi avrebbe mai immaginato il disastro che ha prodotto? Il PSG ci ha messo 14 anni e 2,3 miliardi di investimenti sbagliati per trovare l'organigramma dirigenziale giusto per conquistare la sua Champions. Il problema (o la soluzione) non sta quindi nella Passione del proprietario ma nella capacità dei manager. Capacità che da Paratici compreso in poi, a noi è sempre mancata nelle scelte attuate. Capacità che è stata allontanata dalla troppa passione di Andrea Agnelli che, come ho detto, ha lasciato montare dentro di sè, il tifo invece che la ragione. Le scelte degli allenatori, con Giuntoli esautorato, non potevano essere fatte prima dell'insediamento della nuova dirigenza e la nuova dirigenza, a mio avviso, non poteva insediarsi prima del raggiungimento dell'obiettivo minimo stagionale ovvero il quarto posto in campionato, che è stato conseguito praticamente all'ultima giornata. Tudor, lo hanno capito anche i sassi, non è allenatore scelto da questa dirigenza, è un ripiego. Come ho detto fin dal loro arrivo voglio valutare il loro operato alla fine del prossimo mercato estivo, il primo, per quanto mi riguarda, che avranno potuto preparare con la dovuta programmazione. Veniamo alla questione spinosa: i soldi per gli acquisti. Come ho già ripetuto innumerevoli volte non è la ricchezza della proprietà che determina il budget. Nessuna proprietà può (o potrebbe) ripianare direttamente i debiti che una società calcistica accumula per rafforzarsi sul mercato e nessuna società calcistica può portare l'indice dei costi della rosa al di sopra del 70% del fatturato. Il nostro fatturato tipico non è di 530 milioni come dice il bilancio appena approvato ma è molto più basso. Perchè? Perchè questi 530 milioni sono in un certo modo "drogati" da due eventi straordinari: 166 milioni che sono quanto incassato dalla Juventus con il mercato estivo del 2024 e 27 milioni che è la quota di partecipazione al mondiale per Club. Queste voci saranno presenti in misura molto minore nel fatturato 2025 perchè la campagna cessioni ha prodotto 88 milioni di entrate e il mondiale per club non ci sarà. Questi dati debbono far riflettere bene sulle reali possibilità di spesa della società che, lo ricordo, a causa dei debiti precedentemente accumulati e del ripianamento effettuato grazie ai ripetuti aumenti di capitale, è stata sanzionata dalla UEFA che ha posto paletti abbastanza stretti sulle modalità di spesa. Vero che poi il risultato del bilancio depurato ad esempio, dal "peso" di Vlahovic migliorerà ma il risultato di bilancio non è il fatturato. Quindi prima di giudicare l'operato (e la passione) occorre tenere ben presenti i limiti entro i quali la Società può muoversi ed agire e capre anche che una nuova proprietà, fosse anche la più ricca del mondo, nel rispetto delle norme, nulla potrebbe nel contesto in cui viviamo

all'atto pratico significherebbe dover acquistare una società in un Paese straniero e poi verificare la fattibilità del cambio di nome che è procedura soggetta all'approvazione della FIFA o, in alternativa, formare una uova società e partire dalle serie dilettantistiche in un altro Paese Direi una soluzione (la seconda) totalmente inattuabile mentre la prima è altamente rischiosa e complessa

Ho scritto sopra che non mi pare il caso di usare qualsiasi argomento/topic per parlare di proprietà. Ce ne sono già due aperti in merito e pure uno di quelli mi pare già anche di troppo. Uno ne bastava.

partendo dall'accoppiata Agnelli Paratici allora. Quanti anni ci ha messo il PSG per vincere una Champions? Quante dirigenze ha bruciato per manifesta incompetenza? Comunque non mi pare il caso di usare qualsiasi argomento o topic per infilare questioni relative alla proprietà. Ce ne sono già due aperti e pure dei due uno mi sembra già di troppo

non mi pare. Fino ad oggi Elkann ha risanato tutti i debiti lasciati da ogni gruppo dirigenziale

questi sono i quotidiani che lo fanno devo pur vendere in qualche modo

concordo anche se in Inghilterra ci sono calciatori che giocano tutta la vita per un ricco ingaggio senza alcun titolo... (vedi quelli dello United ...per dire)

Con Elkann proprietario siamo arrivati due volte in finale di Champions. Il problema non sono i soldi della proprietà visto che NESSUNA proprietà può immettere soldi a piacimento per rafforzare la squadra almeno qui in Italia e quando la società si chiama Juventus. Non sono più i tempi di Berlusconi o di Moratti dove la società spendeva a piacimento e poi la proprietà ripianava i debiti. Questa cosa è espressamente vietata dalla UEFA e se è stata permessa (a volte tramite spericolate triangolazioni finanziarie) a PSG e City. Se invece pensi al Como tutto quello che stanno facendo viene permesso loro dal fatto che non partecipano a competizioni UEFA e quindi non sono assoggettati alle regole dell'FPF ma se per caso entrassero in Europa per partecipare con qualche coppa ci sarebbero problemi per la loro ammissione visto che l'UEFA controlla i tre bilanci precedenti all'ammissione Il problema è la competenza dei dirigenti. Marotta, che è senza dubbio il dirigente più competente che abbiamo in Italia è stato allontanato da Agnelli, non certo da Elkann. Giuntoli, scelto lo scorso anno da Elkann, si è presentato fra il tripudio generale delal tifoseria come il migliore disponibile su piazza. La competenza di Tether in ambito calcistico l'hai mai vista tu? Vale la legge che il nuovo, qualunque sia, sarà sicuramente meglio del vecchio?

Io non credo che il problema siano 500 mila euro. la cosa sarebbe da manicomio. I 12 mio di Vlahovic sono una anomalia che verrà cancellata dal prossimo Giugno. Non è un livello di ingaggio sostenibile anche perchè se dai 12 mio ad uno tutto il resto della rosa, come è successo con i 30 di Ronaldo) si sentirà nella condizione di chiedere adeguamenti in proporzione. Il nostro monte ingaggi dovrà quindi far di conto con un tetto di circa 7 mio massimi ....almeno allo stato attuale del fatturato

appunto....

Premesso che non credo a questa notizia. Perdonami ma un club inglese sarebbe libero di offrirgliene 8 anche se glieli dessimo. Tanto 8 sarebbero egualmente più di 4,5 come di 5. Non penso proprio che il problema sia ancora (oggi) la firma su un contratto visto il loro valore solo a favore dei calciatori....

Platini ha detto chiaramente che lui non intende più lavorare per un singolo club. Del Piero non lo vedo come uno che dice in faccia quello che pensa. Conte...ha lavorato per la Società ed Elkann ne era proprietario come oggi ....ed è scappato lui nel modo che tutti conosciamo ..

Ho già risposto citando proprio una intervista fatta da loro. Possono spendere e spandere finchè non entrano a disputare le competizioni UEFA quindi se entrassero in qualche coppa poi dovrebbero assoggettarsi alle regole dell'FPF cito testualmente La strategia della proprietà del Como appare chiara. Investire tanto quest'anno per gettare le basi per la crescita graduale della squadra e puntare nel giro di pochi anni alla qualificazione in Europa. C'è un piccolo particolare. Attualmente, senza competizioni europee, la proprietà può ripianare le perdite di bilancio e tenere a galla i conti del club, ma in caso di qualificazione in Europa subentrerebbe il controllo della UEFA tramite il Fair Play Finanziario (che controlla i tre bilanci precedenti alla qualificazione nelle coppe europee) e ad oggi potrebbe avere difficoltà ad ottenere il via libera (a causa della perdita di quasi 50 milioni solamente nell'ultimo bilancio). (90min.com) ...si lo so non è una gran fonte ma avevo sentito l'intervista fatta ad uno dei proprietari che sostanzialmente ha detto la stesa cosa su Radio Sportiva Perfetto.

Fosse vero sarebbe da manicomio....

onestamente non credo a questa notizia

premesso: nessuno dimentica quanto abbia vinto AA Il DS prima del mercato era una chimera. Nessuno si sarebbe liberato prima di portare a termine il mercato, nessuno di quelli già occupati ovviamente. Per il resto....attendiamo. Io continuo a credere che sia impossibile che tutti i calciatori che arrivano da noi si imbrocchiscano immediatamente....ma forse ne capisco poco io...di calcio e di statistica... Perchè nemmeno se fossero presi a caso, senza alcuna scelta e senza alcun algoritmo, sarebbe statisticamente possibile un allineamento costante verso il basso delle prestazioni di tutti

Quando parli di volere una dirigenza competente con me sfondi un portone visto che metto la competenza pure al di sopra del budget e del fatturao. Partiamo dai fatti: Marotta chi lo ha allontanato? Il Presidente Agnelli o la proprietà? Perchè accusare la proprietà di mettere gente incompetente nei posti dirigenziali deve essere accusa circostanziata. Chi ha provocato la voragine nei conti? La proprietà o la presunzione di Paratici che ha parametrato l'indice dei osti ad un dato di fatturato illusorio? La proprietà (e non voglio passare con questo come sostenitore di Elkann ma solo come "ragioniere dei fatti") dapprima ha messo una dirigenza contabile per capire quanto profondo fosse lo sprofondo, poi ha provato la carta della competenza mettendo Giuntoli (che sulla carta era un elemento capace) per guidare la ricostruzione Ha pagato di tasca propria l'errore commesso anticipando (come anticipo di aumento di capitale) i soldi da dover accantonare per l'allontanamento di Motta ( i primi 15 mio) sta valutando un nuovo aumento di capitale di entità ancora non definita ma comunque fino a 110 mio (di cui 60 già versati) Adesso ha capito che un uomo solo al comando non funziona. Non ha funzionato con Paratici e nemmeno con Giuntoli ed ha stabilito un nuovo corso con un organico dirigenziale ampio. Io non lo so come opereranno. A quanto ho visto hanno semplicemente tamponato l'eventuale partenza di Vlahovic (incognita di mercato) ma non si può dire che abbiano agito con programmazione. Hanno provato "alla disperata" a dotare la squadra di un tecnico ma le tante incertezze ed un budget limitato hanno provocato due rifiuti. Tu duci che ad ottobre è tardi per trovare un DS? Beh di certo non lo potevi prendere durante il mercato terminato l'1 di settembre. Poi io non so davvero (e nemmeno la stampa lo sa) che discorsi e con chi siano stati intavolati C'era la porta aperta a questo Braz che però è andato dagli arabi. Non so se davvero è stato un nostro candidato. Seguo le voci dei giornali che però durante il mercato hanno dimostrato di sapere poo del reale operato di Comolli

Auguri Campione!!

il campionato è lungo...vedremo