FuoriDalCoro

concordo con te, tutte hanno difficoltà a giocare contro squadre chiuse. Guarda il City contro i prescritti. Personalmente penso che la soluzione possa derivare da più parti e non solo da un "trovarsi in campo a memoria" che nei fatti non so bene cosa voglia dire visto che le situazioni di gioco sono tutte dinamiche e non ci sono posizioni fisse da poter rispettare...e pertanto tutte le situazioni di base, hanno la loro imprevedibilità a meno di non giocare di rimessa veloce ed allora lì puoi ipotizzare anche la realizzazione di schemi pre costituiti.... Ma la rimessa veloce la puoi attuare se vieni attaccato non se devi stanare o ti stanno ad aspettare.

con tutto il rispetto...non si può dire che il primo tempo sia stato tambureggiante....perchè altrimenti ci facciamo sormontare dal tifo e non dalle analisi. Il primo tempo, a mio modesto giudizio, è stato lento e impacciato, al pari di quanto fatto nelle ultime partite finite 0a0. Di fiatti lo stesso motta ha effettuato cambi "tattici" di giocatori cercando di dare una scossa. Che ad avversario "aperto" la squadra esprima un gioco convincente lo avevamo già apprezzato nelle prime due gare. Il problema c'è (e resta) nella realizzazione della prima rete. E la soluzione, a mio modesto parere, non sta nel caricare di colpe Vlahovic ma nel cercare di aprire le difese avversarie in altro modo. Ricorderai sicuramente il primo anno di Conte quando in assenza di un punto di riferimento in attacco (Matri il miglior marcatore della stagione, fece 10 reti), segnò praticamente tutta la squadra.

questa sarebbe certamente una analisi corretta se non avessimo sbloccato la partita nel secondo tempo con un calcio di rigore. la tua diventa quindi, da analisi, a ...ipotesi. Perchè è già successo nelle prime due che con l'avversario aperto, si sia "debordati" acquisendo risultati netti ed esprimendo in gioco spumeggiante, mentre invece lo stesso non è accaduto quando non siamo riusciti ad "aprire" le difese avversarie che è poi quello che è accaduto ieri per tutto il primo tempo

Grande Paolo come sempre

speriamo

Certo, il problema saranno le cifre

Infatti così sarà. Quella affermazione è ottimistica e si basa probabilmente su un imponderabile (e improbabile) percorso di champions che (ipoteticamente) potrebbe condurci alla finale con conseguente aumento degli introiti da quella competizione

si riparte da zero perchè la rosa dello scorso anno con il suo monte ingaggi, non era sostenibile dal fatturato della società, per questo motivo (valutazioni sulla forza dei singoli componenti a parte) si è operato un cambiamento radicale. In questo senso si, è un riparte da zero con una nuova guida tecnica che sappia valorizzare maggiormente i giovani. Giovani, è bene ricordarlo sempre, anche secondo le parole di Elkan, che se sbocceranno diventeranno obiettivo di mercato dei top club a livello europeo visto che, volenti o nolenti, i loro fatturati per noi sono mete irraggiungibili

guarda vendere la sponsorizzazione sulla maglia della Juventus è facilissimo. Il problema è ricavare le cifre attese. L'offerta non dipende dalla capacità di chi vende. Senza contare poi che l'accordo di sponsorizzazione era stato raggiunto con ITA, accordo poi bloccato politicamente come è stato ampiamente riportato dalla stampa tutta

tutto questo non basta a spiegare il rosso. I ricavi sono calati in misura minore rispetto al passivo (tutto considerato ovviamente quindi mancata partecipazione alle competizioni europee ed il resto che citi) Infatti sono passati da 507 del 2022/23 ai 421,4 del 2023/24 Una gran parte di questi, come detto prima, sarebbe stato coperto dalla partecipazione alla champions, tuttavia nemmeno i 507 mio del fatturato dell'anno precedente sarebbero bastati a compensare i costi e a pareggiare il bilancio

Guarda non voglio passare per colui il quale ti quota solo per contraddirti... Il problema sponsor è molto, molto complesso. Posto che la competitività agonistica a livello internazionale è una incognita, dobbiamo far conto con la competitività non solo calcistica a livello nazionale ma anche del mercato Italia nel suo complesso, realtà diventata economicamente molto marginale. Cito sol oa titolo esemplificativo il numero spropositato di anni che ci sono voluti ad una società specializzata in ricerca sponsor che pure aveva latamente pagato il diritto di rivendita del naming dello stadio, per trovare un'Azienda che pagasse una cifra ritenuta congrua per dare il proprio nome allo Stadium. E considera che questa ricerca di è svolta negli anni migliori, quando cioè la struttura ha usufruito di una copertura mediatica senza pari, una serie di vittorie leggendaria in campo nazionale ed una presenza costante fra le prime in Europa

si 4 milioni in meno per la mancata partecipazione alla champions La cifra scenderà leggermente per quanto riguarda il bilancio 2023/24, arrivando a toccare quota 38 milioni di euro (19,1 milioni già indicati nella semestrale al 31 dicembre 2023). Sono due le ragioni di questo calo: il riacquisto da parte della Juventus, per la stagione calcistica 2023/2024, di alcuni diritti concessi a Stellantis Europe, per un importo di 3 milioni di euro e la mancata partecipazione alle competizioni UEFA, con una riduzione ulteriore di 4 milioni di euro. (Calcio&Finanza)

Lo sponsor è dentro. Quello che manca è l'apporto champions che vale (fermandosi ai gironi) una 70 ina di milioni.. Considerando che nel prossimo bilancio ce li ritroveremo (forse anche qualcosa in più vista la nuova formula, visto il risparmio sul monte ingaggi, peserà la mancanza dello sponsor ma il rosso dovrebbe diminuire sensibilmente

In effetti la proposta avanzata dalle due società al comune di Milano è quella di edificare un nuovo stadio comune in zona Meazza. Ovviamente viste le problematiche in gioco mi pare una proposta inattuabile (già si sono schierate contro le associazioni ambientaliste ed i residenti) ma in questo stato confusionale dettato più che altro dalla mancanza di progetti concreti da parte delle società (o più probabilmente dalla speranza di non edificare con costi a loro carico) il Comune non poteva rischiare di addossarsi una responsabilità tanto gravosa.

se per caso dovesse passare la soluzione di edificare in zona stadio attuale tutta l'area, vista la dimensione della nuova edificazione, diventerebbe un grande cantiere. Il problema in questo caso non è della giunta ma delle Società che non hanno ancora deciso cosa fare

ma qualcuno sa a quanto ammonta questa penale? Giusto per dare un valore economico a tutta questa faccenda....

Questa mania di fare mille distinguo sul cos'abbia detto o pensato o altro davvero non mi rappresenta. Tardelli è stato preso dalla Juventus e pagato per fare il calciatore. Secondo me va giudicato per quello che ha fatto e dato sul campo per quello che è stato preso e pagato. E secondo me ha fatto e dato tutto il suo meglio (che era tantissimo). E qui finisce il giudizio. Mica si pagano i calciatori per diventare Juventini.... Ne avessimo oggi 11 Tardelli (ma anche uno...per dire) che tifassero altre squadre ma che in campo dessero quanto ha dato lui.....

strano che non l'abbia scritto della prescrittese che di ritorno da Manchester ha dovuto perdere un giorno intero e rientrare il giorno dopo (e non a fine incontro) per problemi dell'aeroporto. Una società seria, seguendo il suo ragionamento, avrebbe previsto il ritorno da altro aeroporto nella zona....

dubito fortemente che possa accadere visto la fortissima riduzione degli investimenti fatta dagli arabi ....poi dovresti convincere il giocatore ad andarci. Non stiamo parlando di un pensionato...

si ma fra le possibili soluzioni di gioco per superare questo impasse vedo ipotizzare di sostituirlo con un falso nove....

scelgo la terza via (che non c'è): sono preoccupato ma ho fiducia.

il problema è trovare chi ti porta quei tot milioni per acquistarlo.... Se non lo fai giocare di sicuro non acquista valore

Io penso che dovremo cambiarlo a prescindere. Il problema se mai è come fare ad intervenire senza un bagno di sangue. Vlahovic pesa ancora molto a bilancio Se non lo valorizzi non riusciremo a venderlo. Regalarlo sarebbe una follia. pagarlo per non farlo giocare pure. Un vero rebus. Perchè mi pare abbastanza chiaro che sulle fasce, contro squadre chiuse, non abbiamo il potenziale per agire con efficacia. Ci vorrebbero (forse) per vie movimenti centrali dove (forse) sarebbe più utile una prima punta con caratteristiche differenti (Agile e tecnica) e dove si rendono necessari gli inserimenti dei centrocampisti

dubito fortemente che a gennaio possa arrivare una punta di rilievo, un po' perchè sul mercato di gennaio difficilmente trovi calciatori con queste caratteristiche, un po' perchè il loro costo, se non vai su calciatori in cadenza che a gennaio non trovi, è inavvicinabile dai nostri budget.

chiederanno un parere a McKennie su come viene con laMolisana la pasta con pesto pomodoro e pollo che lui tanto ama