FuoriDalCoro

La regola d'oro della Società è autofinanziamento. Quindi...... Solo un paio di società in Europa agiscono in modo differente....e non penso che seguiremo il loro esempio

Questa, a mio modo di vedere, è una ragionevole interpretazione dello stato delle cose anche perchè, come ho ripetuto più volete, i proclami di questo signore mi paiono fuffa visto che, alla luce dei fatti, non vedo come praticamente potrebbe tradurre in fatti le sue parole. Mi sembra la macchietta dei film dove uno che sta litigando con un altro molto più grosso gli grida..."meno male che mi stanno tenendo se no ti farei vedere io" (ma nessuno lo sta bloccando veramente)

A me i proclami di questo signore ricordano tanto quelli di Suning .... all'acquisto della prescrittese....

MAI è un termine indefinito che presuppone il possesso di una sfera di cristallo...di quelle buone.

si ma questa operazione non porterebbe alcun vantaggio rispetto al passato visto che tale prelazione è sempre stata esercitata e coperta da EXOR...quindi torna la domanda di partenza: visto che non avrebbe altri strumenti oltre alla donazione volontaria perchè si agita tanto sbandierando la volontà di immettere denaro che non potrà mai immettere? Non è forse un modo pressochè gratuito di farsi pubblicità?

scusa la domanda ma come farebbe ad arrivare al 30% senza acquistare azioni sul mercato dato che EXOR non venderebbe mai le sue? perchè anche un aumento di capitale riservato ad un solo socio porterebbe ad una diluizione della quota EXOR

La domanda che mi pongo e che pongo alla vostra riflessione, è: ma questo signore, praticamente, come vorrebbe immettere soldi nella Juventus? 1) Sponsorizzare non può; 2) un aumento di capitale lo determina la maggioranza dell'assemblea dei soci e quindi non lo potrebbe determinare perchè la maggioranza non l'avrebbe mai e comunque in caso di delibera potrebbe partecipare con ogni socio 3) la donazione volontaria, potrebbe cioè fare donazione di una cifra x alla società 4) Vedete altre soluzioni?

nessuno ha rifiutato niente. come è scritto chiaramente nell'articolo l'aumento di capitale ci deve ancora essere quindi si ribadisce la "fuffa" di quanto precedentemente dichiarato. Il versamento di 15 mio fatto da EXOR non costituisce un aumento di capitale (che dev'essere approvato da una assemblea straordinaria dei soci che non c'è mai stata) ma un versamento per rafforzamento patrimoniale IN CONTO ad un eventuale futuro aumento di capitale. La confusione generata dal famoso post è grave per una persona che dovrebbe conoscere a menadito la differenza fra aumento di capitale (aperto a tutti i soci) e versamento per rafforzamento patrimoniale che viene fatto da un unico socio

anche l'avessimo fatto prima l'adeguamento al rialzo lo avresti dovuto fare lo stesso perchè con l'aumentare della visibilità sarebbero aumentate anche le offerte da altre società con ingaggi maggiori. Gatti, con i suoi adeguamenti annuali ne è l'esempio. Purtroppo i contratti "cristallizzati" nell'importo valgono solo a vantaggio dei calciatori

Sinceramente mi pare una ricostruzione molto fantasiosa e priva di alcun fondamento. Serve al massimo a far dire ai napoletani che sono i più ricchi d'Italia (il famoso...."oro di Napoli" è sempre di attualità)

il valore dell'ingaggio dipende dal mercato. Se è stato fatto questo tipo di adeguamento probabilmente in giro c'erano sirene di altre società che proponevano cifre simili. E' lo tesso importo di ingaggio che il Real paga al 18enne Endrick appena acquistato

quanto pensi che possa valere il ragazzo per un top club? quanto pensi che gli potrebbero offrire?

Bella notizia ma sappiamo che ormai i contratti valgono principalmente per garantire i calciatori....non certo le società

5 netti E comunque va sempre considerato che un calciatore a parametro zero (o quasi) prende sempre più di ingaggio di uno di cui si deve ammortizzare il cartellino (a parità di ruolo e di qualità...ovviamente) Secondo me resta il fatto che se Vlahovic non parte non arriva nessuno con ingaggio elevato

La mia fiducia terminerà a gennaio, poi potrà dimostra di di essere un campionissima ma da qualunque altra parte. Del resto la storia è piena di giocatori che senza la nostra maglia addosso hanno dimostrato di avere valore e qualità ma il peso della maglia bisogna saperlo sopportare altrimenti, senza rimpianti, buona fortuna in un'altra società

Preferisco di gran lunga le interviste di Danilo schiette e senza alcun tornaconto ai post straripanti sulle dichiarazioni di Conte (a detta di molti juventino vero) o Gasperini (altro Juventino...di cartone)

Quest'anno sarà costretto a NON snobbare le coppe...voglio proprio vedere Conte impegnato su più fronti...e voglio proprio vedere il suo presidente come reagirà se davvero gli spenderà altri 200 mio, quando Conte gli dirà che la rosa non è attrezzata per gestire più competizioni Quest'anno sarà costretto a NON snobbare le coppe...voglio proprio vedere Conte impegnato su più fronti...e voglio proprio vedere il suo presidente come reagirà se davvero gli spenderà altri 200 mio, quando Conte gli dirà che la rosa non è attrezzata per gestire più competizioni

se Vlahovic non parte ci conviene restare a dormire almeno sognare non costa nulla ...

Ma pure lui lo sa di non valere 12 mio l'anno. Intanto se li prende il prossimo anno a zero poi si vedrà

avrei voluto leggere il forum ai tempi di gheddafi socio...

Gasperini è furbo. Sa di aver già fallito alla prescrittese. Da noi avrebbe avuto l'obbligo di vincere subito creando pure bel gioco. Alla Roma da questo punto di vista avrà meno pressioni, lì un posto in EL è già un trionfo. La maglia pesa non solo per i calciatori

Dybala con una gamba sola è più forte di tutti gli alti centrocampisti/attaccanti che abbiamo è già stato detto? mi raccomando poi però spiegate come si può giocare con una gamba sola....

Io personalmente credo che Gasperini sia stato cercato e che il suo sia stato un rifiuto ponderato. Se fallisci alla Juventus hai fallito e rischi seriamente il tuo futuro (come dimostrano i vari casi a partire dall'ultimo Motta), se fallisci alla Roma è un fallimento minore...come Juric insegna

sui bilanci della prescrittese metto un velo anche perchè non me ne interesso. Alla Juve il principale artefice dei nostri problemi di bilancio è stato l'affare Ronaldo con le conseguenze del caso e bada bene non parlo solo di Ronaldo in quanto tale ma della propulsione generale all'incremento di ingaggi in rosa che un elemento che prende 30 mio genera. Negli anni della gestione Marotta in duopolio con Paratici nel suo ruolo di talent scout, siamo stati società virtuosa con bilanci in ordine, controllo del parco giovani italiano e vincenti come risultati sportivi La storia va letta per quella che è....piaccia o meno è un altro discorso

ma sai secondo me pare indicare che se fallisci alla Juve hai fallito se fallisci alla roma hai il paracadute dell'ambiente....del resto hai visto Motta che è rimasto senza contratto e Juric che invece è finito subito in Inghilterra e poi a Bergamo