FuoriDalCoro

come la stragrande maggioranza delle proprietà che oggi operano nel calcio.... Purtroppo (e lo dico con un senso di nostalgia) i tempi sono cambiati. Un tempo c'erano i presidenti tifosi. Loro erano i proprietari di una società loro la dirigevano . Oggi molti Proprietari sono "semplici" imprenditori

Premesso che nessuno di noi sa realmente come stanno le cose, quando avrebbero dovuto farla questa "selezione"? Si sono insediati a ridosso del mercato, il mercato è finito il primo settembre...

può benissimo essere del resto noi, in questo momento, gli Osimhen non li possiamo nemmeno immaginare quindi ....

L'ultimo che ha entusiasmato l'ambiente al suo arrivo(Giuntoli) lo abbiamo appena allontanato e le macerie sono ancora tutte qui....

Openda secondo me, è stato preso perchè il futuro di Vlahovic è lontano da Torino e non sappiamo quando se ne andrà, magari anche già a gennaio

io non sono convinto che gli acquisti siano sbagliati. Credo che il contesto in cui stanno giocando non è il migliore. Sono un attacco che sta giocando senza un vero centrocampo (e non mi riferisco solo agli uomini) e senza un modulo di gioco che gli permetta di andare in porta. Ieri sera per dire, quante occasioni sono state create? Poi, ripeto, potranno rivelarsi scarsissimi...ma per adesso, secondo me, è troppo presto per contestare la dirigenza

I nostri non li abbiamo visti operare visto che si sono insediati con grande ritardo ed hanno agito senza alcuna programmazione. In pratica hanno solo tamponato la situazione dell'attacco dove Vlahovic era con un piede fuori in attesa di offerte che non ha ricevuto. Giuntoli lo scorso anno è stato accolto come un Messia....e come il Messia è finito in croce ma qui nessuno immaginava quello che è poi accaduto. Io credo che Elkann non si sarebbe mai lasciato scappare Marotta che invece è stato allontanato da Andrea reo di non appoggiare il piano di acquisto di Ronaldo... Gli esiti di quel progetto li conosciamo tutti

immagino la competenza dei proprietari della Roma o della prescrittese.... Per non parlare di quelli del City o del PSG ....

ma cosa credi che cambierebbe? si forse la probabilità di prendersi una ammonizione per protesta o peggio, un rosso

No. A mio avviso non significa questo. La nuova dirigenza si è insediata a ridosso del mercato e non dirmi si poteva fare prima perchè secondo me, prima c'era da conquistare il quarto posto che è stato raggiunto all'ultima giornata. Un cambio di dirigenza fatto prima avrebbe potuto destabilizzare l'ambiente con conseguenze gravi Si è lavorato su scelte che possibilmente, erano già state fatte e che comunque potevano costituire delle alternative valide. Come ho già detto mille volte il mio giudizio su questa dirigenza uscirà dopo il prossimo mercato estivo quando si potrà valutare il loro lavoro nato da un progetto e dalla programmazione.

Gasperini, lo ha detto lui, ha rifiutato. Aveva discorsi aperti con la Roma ma non aveva ancora preso nessun impegno

non c'è nessun problema(in questo caso) a monte visto che "a monte" avevano cercato di sostituirlo prima con Conte e poi con Gasperini

Il giudizio dei tifosi è irrilevante a mio modo di vedere. Lo scorso anni la maggioranza era entusiasta di Giuntoli, Motta e della campagna acquisti. Il campo li ha trasformati in accaniti forcaioli. Lo stesso sta accadendo in questa stagione. Conte, a mio modo di vedere, non è allenatore adatto a questa fase di Juve. Vuole giocatori già formati mentre la scelta aziendale è di investire su giovano profili. E' bizzoso durante il mercato. Profili come l'imprescindibile Lukaku non li avremmo mai nemmeno avvicinati.

non ho detto che Conte non aspettasse una chiamata dalla Juventus. Troverei solo singolare se Giuntoli avesse scelto Motta per paura dispiacere alcuni tifosi di questo forum

Quindi Giuntoli avrebbe scelto Motta al posto di Conte per paura del giudizio dei tifosi di questo forum? Ne prendo atto .... Lo hai già contattato? Te lo ha confermato o è un tuo auspicio?

Ricordo a tutti che Tudor è sulla nostra panchina perchè sia Conte che Gasperini hanno rifiutato. Prima di chiedere l'allontanamento pregasi controllare chi sarebbe disponibile a prendere il suo posto.

mi rimane lo sconcerto di Repice nel commentare certe soluzione ed i cambi della Juventus.

ciao, credo di averti già risposto sulla questione fatturato segnalandoti la composizione "anomala" di quello che abbiamo appena raccolto. 166 mio di quella somma derivano da cessioni di giovani e comunque da cessioni di mercato ed altri 27 dalla partecipazione al mondiale, eventi non più ripetibili giacchè nel mercato estivo 2025 le cessioni hanno prodotto 88 milioni di entrate. Ma ciò non toglie che saremo comunque la prima in modo stabile, lo penso anche io, nel giro di breve tempo. Agnelli sapeva bene, lo ha dichiarato più volte, che il divario che si è spalancato fra noi e le big europee è incolmabile. La sua idea era quello di "cristallizzarlo" con una superlega che mettesse uno spartiacque più profondo fra alcune società ed altre. Ho già espresso molte volte il mio pensiero sula rapporto fatturato/ricchezza del proprietario e nn credo sia utile ritornarci. Tu continui ad immaginare una proprietà che in barba alle regole dell'FPF, in italia, con i controlli serrati che vengono regolarmente effettuati sulla nostra Società, immetta capitali a iosa in maniera non conforme a quanto previsto dalla UEFA. Questa cosa, lo ribadisco, è impossibile a mio modo di vedere Una proprietà, per quanto ricca, non può mettere soldi ad aumento di capitale all'infinito solo pe sostenere la squadra. Sarebbe possibile creare una sponsorizzazione farlocca da 500 mio di euro con una società non riconducibile alla stessa proprietà ma questo lo possono fare solo i fondi sovrani arabi che mi pare, non abbiano più grande interesse per il calcio italiano. Per il resto non penso che nemmeno tu possa immaginare uno stadio a Torino che generi 400 mio di ricavi ogni anno come quello di Madrid. I diritti televisivi in Italia sono assai limitati e molto lontani dai livelli inglesi, quindi i modi per generare fatturato, il solo indice che permette di effettuare una crescita degli investimenti, sono ridottissimi. Questo tuo vagheggiamento di una nuova proprietà, fosse pure legata al quarto uomo potenzialmente più ricco della terra, ai fini pratici, ha poco da influire. Non è la volontà di immettere capitali, alla fine Elkann con il prossimo aumento di capitale che dovrò esser discusso nell'assembla dei soci di novembre (e non, come erroneamente qualcuno ha immaginato, nel CdA ipotizzando che il Bond emesso sia una azione anti qualcuno) avrà immesso nella società oltre 800 milioi, ed evito di citare le sponsorizzazioni che indirettamente ha generato visto che il mercato non ha saputo esprimere valori congrui alle nostre necessità. Lo ribadisco non è la mancanza di volontà di investire nella Juventus a mancare, è la mancanza delle modalità. Non sono più i tempi di Berlusconi che spendeva per poi ripianare, quelle modalità operative non sono più ammesse. Lo stesso proprietario del Como ha recentemente dichiarato di non sognare un Como che si qualifichi per le competizioni europee per non essere assoggettato alle regole UEFA dell'FPF

il futuro della Juventus non sarà quello di una società che lotta per il quarto posto. Lo siamo incidentalmente oggi. Siamo pur sempre la prima/seconda squadra per fatturato in Italia, e, come dicono che i fulmini non colpiscono mai due volte lo stesso albero, non potremo sbagliare i dirigenti a vita. Diverso invece il discorso in ambito internazionale dove, obiettivamente, non ci sono al momento le condizioni per impostare progetti vincenti (a meno di eventi occasionali) e questo , nel rispetto delle regole dell'FPF, a meno di irrealistiche (a mio modo di vedere) acquisizioni

Siamo sopravvissuti a Giuntoli, lo chef acclamato dalla piazza, siamo sopravvissuti a Secco, sono sicuro che ce la faremo anche con il prossimo DS chiunque esso sia. Ciò premesso non credo che ci vogliano particolari abilità nel fare il DS si una società ricca...basta avere i soldi e pagare. Discorso diverso è fare squadra con risorse economiche limitate, come è il nostro caso oggi, per cui non ho preclusioni verso chi viene dalla provincia ed è abituato a far nozze con fichi secchi...purchè siano nozze ....

intendevo in tutti i sensi ...anche sotto il profilo retributivo ovviamente

si si ho visto dopo anche io

gli diamo torto? meglio fare il DS di una società ricca sfondata che ti paga anche benissimo o farlo per una che deve far nozze con i fichi secchi ed ha evidenti problemi di bilancio e fatturato?

Tognozzi ha firmato da poco con una squadra mi pare che sia portoghese

gli piace vincere facile insomma ...