FuoriDalCoro

Soldi a profusione non li pitrebbemettere nemneno mettesse Dio al comando. Il modelli Moratti o Berlusconi non è più permesso dalle regole UEFA

Mi pare che la solidità di Exor sia ineccepibile ed ii suoi conti stiano a meraviglia. Il problema è se mai che qui si guarda ad Exor solo oer i risultati sportivi di Juve e Ferrari...o al massimo per le vendite di Stellantis che eappresenta dolo una parte di Exor. M se qualcuno avesse sentito De Meo la scorsa settimana quando ha detto che tutto il settore auto europeo è pronto orr il collasso. Quando Porchw dichiara un utile operativo di 40 milioni.. dico 40 milioni...direi che ci sarebbe molto da riflettere

Anche tod's volò in borsa dopo l'accordo con Chiara Ferragni 🤣🤣 È una battuta, perdonami ma mi è venuta spontanea.. per il resto io mica negozio il potere della loro società ... dico solo che questa strategia che stanno adottando con la Juventus è quanto meno inconsueta. Tu non compri l'11% di una società di cui non puoi comprare la maggioranza, non fai niente per aiutare la so ietà in cui evidentemente credi se no non ne compreresti azioni, e ti metti a battagliare la maggioranza sui social

Per ora le idee nuove sono la proposta di un dentista nel CdA e di un loro esperto finanziario.. Ma comunque resto dell'avviso che non potendo mettere i soldi direttamente nella società la questione ricchezza sia mal interpretata da molti che sognano una proprietà miliardaria che metta soldi a profusione per il mercato

Va benissimo così. Com'è giusto che sia ognuno resti serenamente delle proprie convinzione e....amici più di prima

Quanti lui conoscevano qui dentro per esempio, prima del famoso post sui soldi che non potevano mettere? Un conto è stare nella sezione economia dei media, altra cosa state in cronaca e sport

Appunto...come ho scritto nel primo post di questa vicenda allo stesso modo potrebbe dichiarare di voler comperare San Pietro in Vaticano. Lo ripeto. A me sembrano dichiarazioni di chi vuol trarre notorietà....poi è solo la mia opinione....mica pretendo di convincere qualcuno...

Exor è l'azionista di maggioranza di Juventus SpA... Se la Juventus invece di essere SpA fosse la merceria della signora Pina ditta individuale dovrebbe mettere fideiussione la proprietà. La questione social invece la condivido. Chi cerca facile ed immediata visibilità grazie alla Juventus la trova facilmente. Ultima cosa spero che tu ricordi anche vosa fossero i mandanti della testa di cavallo.... Simpatici magari ma ....

Personalmente ricordo due cose. Una sua battuta sull'acquisizione che, riportava il virgolettato di tutto sport, diceva "da tifoso la comprerei ma non abbiamo alcun progetto di acquisizione in tal senso. Per comperare ci vorrebbe uno che venda×. Quindi dire un'affermazione sa tifoso non da uomo d'affari. La questione dell'offerta di soldi per aumento di capitale è invece una baggianata. Stupisce che si sia espresso così uno che dovrebbe sapere come funzionano certi meccanismi. Anche da qui nascono i sospetti di una operazione volta ad ottenere visibilità Quel famoso post uscì quando Exor fece un versamento in conto aumento di capitale (non per aumento di capitale che sarà votato dalla prossima assemblea dei soci). Questa prerogativa di versare in conto aumento di capitale è appannaggoo del socio di maggioranza. Quel post fu una bufala. Come socio istituzionale Tether parteciperà al prossimo aumento di capitale

Hai ragione. Barzagli ci costò 300.000 euro. Tanto per fare un esempio. Il problema allora è la competenza ... unita ad un pizzico di fortuna

Ripeto. Gli affari con queste condizioni in cui la maggioranza delle azioni è saldamente nelle mani di una proprietà che non ha bisogno di vendere, si fanno prima di comperare una piccola quota, non dopo. Non ho capito a cosa ti stia riferendo

Ci sta che un giovane di talento sia an he ambizioso. Io non credo che Tudor allenerà ancora la Juventus il prossimo anno. Molto, secondo me, dipenderà dalle scelte che verranno fatte nella conduzione te nica e, di conseguenza, nel mercato con la consapevolezza degli enormi vincoli che avremo il prossimo anno. Tieni conto che il fatturato dello scorso anno che ha permesso quegli acquisti (sbagliati o meno è un altro discorso) è stato fatto a fronte di 166 mio di cessioni che non abbiamo potuto ripetere quest'anno e che certamente non potremo fare il prossimo

La notizia è errata. Lo stadio è pagato da tempo. Quello che abbiamo finito di pagare è un secondo mutuo acceso per le aree accessorie. L'ipoteca sullo stadio è normale in una operazione del genere. Se tu chiedi un prestito importante in banca chiedono l'ipoteca su casa tua. Mica puoi mettere come ipoteca le chiacchiere. Poi mettercelo mica vuol dire che non rimborseranno i bond e che si perderà la proprietà della stadio Non ho visto Marchionne fare così quando trattava l fusione di Fiat...Anzi a dirla tutta non ho mai visto grandi acquisizioni fatte a suon di pist sui Social

Perfetto. Allora secondo me, se lo fai per interesse economico, secondo me, dovresti supportare in ogni modo la Società. Se lo fai per una possibile acquisizione, sempre secondo me, cerchi di avere un rapporto "amicale" e collaborativo con la proprietà per intavolare dei discorsi di acquisizione pacifica (anche perchè, ripeto, Exor non ha nessun bisogno di vendere) Hanno scelto una terza via che non è comprensibile. Ci trovi una logica ? Io per visibilità intendo presso il grande pubblico....non per gli addetti ai lavori. Qui dentro la grande maggioranza nemmeno sapeva che esistessero questi signori..

Si ma non è che Conte avesse chissà che precedenti.... Pirlo fu una scelta di Andrea Agnelli che immaginò di fare con lui quello che gli riuscì con Conte. Allegri altra scelta sua dopo la parentesi giochista Sarri. Motta pareva essere l'astro nascente delle panchine italiane.. fu scelto per "fare la rivoluzione" . Che fu fatta anche nella rosa, Tudor fu scelto a causa del rifiuto di Conte e di Gasperini... Chi ti aspetteresti sulla panchina di una società italiana? Guardiola? Klopp?

Le parole del caso sembrerebbero essere state"Restare alla Juventus per sempre sarebbe un sogno ma non si sa mai... " (così le ho lette riportate) Che secondo me significano tutto e niente. Un pò come dire "L'amore è eterno...finchè dura"....

Veramente è proprio contratto che ha creato la situazione Vlahovic... il suo ingaggio fuori mercato. Chi ha qualità ed un ingaggio proporzionato ha sempre mercato. Chi vuole il massimo in termini di ingaggio ed ha qualità più discutibili o problemi fisici parte a zero..

Due cose. L'interesse di tether per l'acquisto è una battuta. Arduino a domanda risponde. "Da tifoso direi di sì ma non abbiamo piani per l'acquisto anche perchè vi vorrebbe un venditore". Quindi una battuta non un interesse di acquisto Se tu investi in una società è perché ci credi o ti serve. Se non ci credi (e seguo il tuo ragionamento sulla mancata sponsorizzazione) allora vale la seconda opzione:ti serve. Pansi che Ardoino immagini una juventus che cresca in valore? No visto che non ci crede in questa proprietà e non collabora per farla crescere. Secondo te uno che cerca do acquistare una società importante coma la Juventus da una proprietà che non ha bisogno di vendere, agisce così? Compera una quota di minoranza sapendo di non poter acquistare la maggioranza ed esce allo scoperto con un post polemico verso la proprietà ? È il modo di agire di uno che vuole collaborare per il bene della Società, che vuole valorizzare il suo investimento o vuole solamente visibilità?

Ti ho già detto molte volte la mia opinione in proposito. I limiti e le possibilità che vedo. Agnelli originale tempi era lo stesso degli ultimi tempi. La differenza? Aveva Marotta accanto lo stesso che ha preso ke redini della prescrittese e con una situazione economica peggiore della nostra l'ha portata a disputare due finali di Champions. Inutile che ti ripeta i motivi per cui jeep prima ti dava 45 mio e oggi non può dare più di quello che ha sottoscritto. Siamo peggiorati per la qualità della dirigenza non per la proprietà qualità che è scaduta a partire da Paratici. Lo scorso anno nessuno poteva immaginare che Giuntoli che passava per essere il migliore su piazza facesse danni più della grandine. Non mi oermetto quindi di criticare la dirigenza per averlo scelto. Ma nonostante i danni i debiti che ancora abbiamo risalgono al periodo Agnelli Paratici. Puoi verificare facilmente quindi .

Anche perchè# diciamolo, se fai 15 miliardi di utile 50 milioni sono i soldi per le caramelle... e con quei soldi ti compri il favore di buona parte della tifoseria

Scusa se mi ripeto. Perchè, secondo te, Tether ha comperato l'11% di azioni sapendo di non poter contare nulla?

Secondo te se tether fosse proprietaria della juventus potrebbe mai guadagnarci soldi? Perché uno sponsor privato avrebbe dovuto darci 50 mio per mettere il proprio logo sulla maglia? Sei una impresa che crede nel brand Juventus? Sei anche tifoso? Allora fai l'offerta per sponsorizzare la maglia. Non dico 200 ma 50 milioni li poteva offrire? 40? Se non credi nella Juventus perchè hai comperato l'11% delle sue azioni sapendo che nessuno ti venderà la maggioranza?

Se aumenti il fatturato aumenti le entrate. Non sei obbligato ad aumentare le spese che restano vincolate comunque ad un indice massimo del suo valore. Se vai sul sito UEFA c'è una pagina che spiega bene il concetto. Si fra le sue ipotetiche motivazioni c'è proprio quella di vietare a proprietà ricche di rafforzare le proprie squadre tramite immissione di denaro. Poi abbiamo visto City e PSG ma se cerchi in rete trovi video ed inchieste che spiegano lo scandalo. Se avessimo fatto noi la metà di quello che hanno fatto loro e senza la copertura di due stati (perchè di fatto sono proprietà di stati facoltosi) credo che saremmo stati radiati non semplicemente retrocessi

Buongiorno, guarda ho scritto molte volte sulla questione City e PSG e, perdonami, non me la sento di ripetermi. Ci sono molti video in giro che parlano delle inchieste aperte e chiuse o mai aperte per la connivenza fra quei paesi (le proprietà sono di fondi sovrani non di semplici imprenditori ) ed i vertici UEFA. Ti riassumo il concetto. Le operazioni condotte da quelle due proprietà sono totalmente al di fuori delle regole come ha sottolineato la stessa proprietà del Como che in una intervista resa a fine dello scorso mercato auspicava che la squadra non disputasse una coppa europea per non essere sanzionata dalla UEFA che avrebbe messo sotto esame i tre bilanci precedenti. Il provvedimento aperto dalla UEFA nei nostri riguardi è proprio dovuto alle ricapitalizzazioni che hanno coperto debiti più elevati rispetto ai limiti imposti dai regolamenti. Il problema, lo ripeto da sempre, è che alla luce dei regolamenti l'unico modo per far crescere una società è quello di aumentare il fatturato. Anche qui con limitazioni all'aperto diretto delle proprietà non a caso sia City che PSG sono sponsorizzate da società non riconducibili alla proprietà anche se tutti sanno che sono sponsorizzazioni di comodo rese a chi in pratica è il padrone di quegli stati.