FuoriDalCoro

come chi lo dice? nel mondo della finanzia ogni tentativo di scalata senza un accordo preventivo con la maggioranza è un atto ostile

e chi lo dice che devi trovare un accordo? Questo 11% è stato acquistato con finalità ostile al 65%

La speranza è un conto, la possibilità concreta è un'altra cosa. So che tu ed altri credete sinceramente che certi proclami possano poi tradursi in fatti reale...ma a mio parere siamo alle promesse elettorali tipo i politici che promettono un milione di posti di lavoro o l'eliminazione delle tasse salvo poi dire che non lo possono fare per ...colpa di altri

ma infatti non ho detto che il mio sia l'unico modo di pensarla...ho detto che io preferisco un altro modoma questo mica vuol dire che il mio modo sia il migliore ...

tutto può essere ma ad una domanda ci sono mille modi di risponde o anche di non rispondere, elegantemente

concordo con te ...arrivati alla fine si sono accorti di avere il mondo contro ed hanno provato ad uscirne restando in piedi...ma la coperta è corta ed i piedi sono fuori dal letto

ma sai ...in molti qui dentro hanno ammesso di non sapere nulla della loro esistenza prima del "famoso" primo comunicato... Ma non me la sento di rimettere in discussione questa cosa. Resto della mia idea "antica": le trattative andrebbero fatte fra le parti e non sui media

Continuo a pensare che le trattative si facciano fra le parti non attraverso interviste e giornali o messaggi sui social...ma evidentemente non tutti la pensano come me

quindi dici che il timore era che una siffatta squadra arbitrale risultasse magari più preparata delle nostre preparata e, magari, anche imparziale?

Mi riallaccio a questo tuo intervento che condivido "empaticamente" in ogni sua parte per aggiungere una mia modesta e personale riflessione. C'è un aspetto che mi rassicura in questo stato di cose, molto di più, ad esempio, di quanto non abbiano fatto a suo tempo i due "trionfi" di Motta che fecero gridare alla Champions a molta parte del forum. Allora, e qualcuno se lo ricorderà, non mi esaltai in modo particolare anzi, puntai il dito sulla monotematicità del gioco di Motta asserendo "dobbiamo aspettare che venga assimilato dagli avversari e capire come agiremo con le loro contromisure". In realtà non facemmo nulla ed il talebanesimo di Motta fu la sua prigione e la sua tomba. Con Spalletti abbiamo invece un modello di allenatore che ha si i suoi punti fermi in tema di tattica ed atteggiamento, ma anche anche la capacità di adattare una parte di essi alle caratteristiche dell'avversario. Non propone una fotocopia sempre uguale a se stessa del canavaccio di gioco ma lo interpreta volta per volta nel rispetto delle situazioni. Anche il suo variare di formazione (al netto degli obblighi di infermeria o squalifiche) appare più solido, votato alla ricerca dei migliori interpreti per quelle specifiche situazioni piuttosto che (come a me è parso in passato) dei migliori interpreti di quel modello di gioco a prescindere dalle caratteristiche dell'avversario. Per quanto possa sembra affascinante il concetto "forte" che si esprime (grosso modo) in un "Noi facciamo la nostra gara giocando così, devono essere gli altri ad adattarsi al nostro gioco" (che poi, grosso modo, è la filosofia di Sarri, di Motta) trovo più rassicurante il metodo Spallettiano che predilige mettere in primo piano l'atteggiamento tattico ma perseguendolo con modalità differente, più flessibili, in grado di adattarsi (o modellarsi) sulle caratteristiche dell'avversario

anche se fosse possibile nessuno offrirebbe mai quella cifra per la Juventus quindi dire che il problema non si pone

di solito sono quelli che pensano di guardare una partita alla tv e non si rendono conto che invece stanno guardando l'oblò della lavatrice mentre centrifuga ...

si vabbè, è il valore assoluto dell'importo quello che conta dai...

In linea generale è vero poi ci sono le eccezioni ovviamente. Come ho detto secondo questa regola Conte non sarebbe dovuto arrivare. Ogni regola, come dice anche l'antico proverbio, ha le sue eccezioni (che...la confermano)

infatti

Le sue caratteristiche però, a mio parere, possono risultare molto efficaci contro squadre chiuse ed asserragliate.

Nella vita esistono le categorie (cit)

io preferirei almeno la metà di quello che ha vinto Allegri ... Tutto questo detto, ovviamente, se devo pensare alla metà...perchè fosse per me punterei al raddoppio di tutto quello vinto fino ad oggi dalla Juventus

Le conferenze di Spalletti vanno viste. Anche i suoi silenzi, l'intercalare, fanno parte del "racconto" e della spiegazione

Ma infatti. Per questo esprimevo un certo stupore

Può non piacere la sua impostazione di gioco, ci mancherebbe, ma è indiscutibile che uno degli "altri" che abbiamo avuto dopo Conte abbia preso in mano il Milan quest'anno e lo abbia trasformato tanto da esserci davanti. Ovvio che nella nostra classifica contano anche gli errori pregressi ma l'apporto di Allegri in quella squadra è determinante e visibile. Poi ripeto, può non piacerti come gioco anche se ha avuto un merito indiscutibile specialmente nel primo ciclo di vittorie post Conte...e ci ha anche messo sempre la faccia per difenderci nel silenzio assordante della dirigenza Detto, lo preciso, per amor di Realtà (non dico nemmeno "Verità"...che mi pare affermazione presuntuosa) e senza voler passare per forza per "allegriano"

ma davvero non hai capito quello che ha detto Spalletti?

si vabbè allora non dovevamo prendere Conte il primo anno... Non ci sono regole assolute. Guarda la Fiorentina per esempio che fine ha fatto con Pioli

i profeti di sventura sono un po' come gli orologi rotti: die volte al giorno segnano comunque l'ora esatta. A furia di parlar male una ogni tanto l'azzeccano e questo gli basta per immaginarsi esperti

se vendesse a 3 miliardi sarebbe un genio altrochè. Chi saprebbe mai vendere a tanto una società che, comunque vada, ogni anno ti costerà un bel pacchetto di milioni? Che poi nessuno li offrirà mai è un altro discorso.