FuoriDalCoro

La società poteva cercare un attaccante in prestito con diritto di riscatto, senza alcun obbligo. Questa condizione (secondo me) restringeva molto il campo delle scelte

per 2 anni andrebbe ancora bene avremmo possibilità di cessione monetizzando, il prossimo anno, se fosse solo per un anno sarebbe un rinnovo ponte, cime dici tu, per mettersi in mostra ed andarsene a zero il prossimo anno Il problema se mai sarebbe un altro: accetterebbe mai una destinazione X il prossimo anno pensando di poter monetizzare di più andandosene a zero?

io l'ho visto ambivalente .... Parlo ovviamente della precedente gestione della trattativa

Personalmente non ho una grande nostalgia di Vlahovic calciatore e pochissima stima dell'uomo visto i suoi comportamenti pregressi, ma ho una sola domanda (o un dubbio) Siamo in grado di poter acquistare una alternativa migliore? Sia chiaro non parlo solo di una questione economica (che pure ha il suo peso non indifferente) ma parlo proprio della capacità possibilità di individuare un profili di calciatore che messo nella Juventus faccia davvero il suo o la differenza in un ruolo fondamentle. David (a guardare i numeri) doveva esserlo i fatti poi hanno dimostrato il contrario... Siccome le scelte devono essere fatte bene o male sui numeri...e facendo scelte a priori non aspettando comodamente sul divano i fatti e stracciarsi le vesti dando dell'incapace a questo o quel dirigente per la scelta fatta...

ovviamente il piazzamento in questo campionato è una variabile fondamentale del mercato. L'avevo scritto ma in un altro post. Sul fatto che Comolli possa lasciare (o essere lasciato) nutro qualche dubbio in più, secondo me una "continua discontinuità" dirigenziale non è produttiva oltretutto non è che si veda in giro chissà quale professionalità a quel livello. Stiamo parlando oggi di un AD, non più di un one-man-band C'è un DS. A mio parere vedremo all'opera il team almeno per tutto l'anno (agonistico) a venire

mi hai citato (visto che ho scritto la stessa cosa in altro post) o l'hai pensata tu spontaneamente?

concordo sui tempi del giudizio infatti da sempre (fin dal suo arrivo) ho spostato l'ora del giudizio a dopo il prossimo mercato estivo fatto cin una solida guida tecnica, la programmazione e l'ausilio di un DS... Resta da esplorare il capitolo risorse economiche ma mi auguro che ci sia modo di piazzare qualche esubero della rosa

Guarda lo dico da sempre non ho alcuna intenzione di lanciare crociate a favore di nessuno. <per me la dirigenza è ancora in discussione, un rebus diciamo...che scioglierò solo con il prossimo mercato estivo che dovrà essere condotto in sinergia con una guida tecnica solida (quello che Tudor non era) il supporto di un DS (che la scorsa estate non c'era) e soprattutto una programmazione (che il tempo dell'insediamento a ridosso del mercato non ha permesso). Resta il rebus dei soldi ma mi auguro che si riesca a cedere qualche esubero di prima squadra. ma infatti era una battuta. Per il resto come dico da sempre, attenderò il prossimo mercato estivo per esprimermi compiutamente su questa dirigenza.

normale ..ai tempi di Pirlo si diceva che fosse arrivato non per scelta di Marotta ma per un tassista che aveva sbagliato strada ....

attento che i detrattori di Comolli potrebbero rispondere che anche un orologio rotto segna l'ora esatta due volte al giorno ...

ti piace vincere facile ...

Concordo con te Grande Mister ma grande anche tu Paolo!!

immaginavo che il live fosse praticamente deserto ... bene così ... .

Lo dico senza voglia di polemica ...solo con un po' di stupore ... Mi pare molto basso il numero di interventi (ecco l'ho detto)...

I risultati delle avversarie alla corsa champions impongono un solo risultato: la vittoria

Spalletti è stato esonerato dalla nazionale l'8 giugno ...se ti ricordi la sua faccia di allora non era certo quella di chi si sente pronto per una nuova panchina. A quel punto non era un allenatore disponibile e nemmeno un profilo su cui puntare. Tutto il tuo ragionamento (a mio parere) cade su questo semplice dato di fatto.

Augurissimi Mister!!

Il discorso che fai è corretto e condivisibile. Il problema sorge con la domanda: abbiamo 40 milioni da spendere? Perchè da un lato i catastrofisti parlano di mercato possibilmente bloccato dalla UEFA i più "morbidi" parlano di sanzione. Ecco anche abbracciando la seconda tesi resta il problema del mercato fatto in regime di sostenibilità finanziaria dove in ogni modo, il fatturato di quest'anno sarà inferiore a quello dello scorso anno visti i minori introiti (manca ad esempio il mondiale per club ed anche gli introiti da mercato cessioni sono inferiori). Ancora non sappiamo se faremo la Champions ed ovviamente non sappiamo chi potrà essere ceduto o lo sarà veramente...

Si ma sia Lemmens che Joan Garcia sono costati 25 milioni di euro cadauno ...direi un po' troppo per le nostre finanze per una scommessa. Carnesecchi pare sia stato valutato non meno di 40 milioni dall'Atalanta (anche se mi pare una valutazione un po' da...prezzo fisso) Bisognerebbe vedere se davvero l'Atalanta accetterebbe contropartite tecniche e quanto le valuterebbe

ma figurati se i calciatori l'accetteranno mai questa clausola... ma anche fosse accettata il limite massimo sarebbe ben oltre il nostro tetto salariale quindi parleremmo del nulla in ogni modo

ecco appunto...il punto è proprio questo. La proprietà avrebbe i soldi ma non li può mettere per fare acquisti (e nemmeno per ripianare passività all'infinito) Ma questo vale per questa come per qualsiasi altra proprietà che potremmo avere

non voglio riprendere i discorsi fatti mille volte su quello che può e soprattutto non può fare una qualsiasi proprietà (non solo la nostra quindi) nel rispetto dei paletti dell'FPF. Se siamo in questa situazione è perchè svariati errori iniziati largamente nell'ultima parte di gestione Andrea Agnelli, ci hanno portati in questa situazione. Uscirne non sarà facile..ci vorrà del tempo ed anche un po' di fortuna visto che le scelte fatte dalla proprietà a partire dallo stesso Giuntoli, considerato dalla stragrande maggioranza degli appassionati e degli addetti ai lavori, "il migliore", non hanno pagato. Purtroppo la competenza non è merce diffusa altrimenti non si capirebbe come mai la proprietà del PSG che potrebbe comperare chi vuole, ci ha messo 14 anni per trovare il giusto equilibrio fra allenatore-rosa e dirigenza e vincere la sua prima Champions. Anche per i dirigenti, come per i calciatori, il peso dell'ambientamento può giocare brutti scherzi.

Tutto giusto da un punto di vista teorico (ed anche pratico se vuoi) ma resta il fatto che noi il budget che con ogni probabilità chiederebbe l'atalanta (ammesso che il portiere sia in vendita) non lo abbiamo e non lo avremo nemmeno se entrassimo in champions considerando le varie posizioni da dover coprire. E' un po' come dire ..."eh ma in pista meglio andarci con una Ferrari..." certo ma quando hai i soldi solo per comperarti una Panda...la Ferrari resti a guardarla dalle tribune

certo ma noi potremmo pagarlo solo coni soldi del monopoli ...

ma sai una regola certa non credo esista. Essere la Juventus significa essere pronta subito e sempre presente per lottare per vincere. Si certo gli ultimi anni non sposano questa vocazione ma è anche vero che non ci possiamo trasformare esclusivamente in vivai di giovani speranze da far sbocciare tipo Atalanta e Como. Ora è chiaro che questo è un discorso teorico e la pratica dice che i "nomi affermati" che abbiamo preso, per vari motivi, hanno reso al di sotto delle aspettative e del prezzo di cartellino, ma credo che non ci siano certezze nell'andare a prendere calciatori semi sconosciuti e lanciarli in un ambiente come il nostro. Possibilmente ci vorrebbe forse un mix di calciatori affermati che sappiano trainare i giovani ma al momento direi che mancano proprio le basi una ossatura solida, in cui innestare queste "promesse in cerca di affermazione"