FuoriDalCoro

anche Google sbaglia (soventemente)

si ma praticamente questo come potrebbe avvenire?

si ma intanto ha comperato l'11% di una società che chiaramente non è in vendita. Ora siccome l'aumento del valore della società passa per l'aumento del suo fatturato i casi sono due: o ha comperato queste quote perchè CREDE in questa società o le ha comperate per ...altri fini che al momento sono insondabili visto che è evidente che EXOR non venderà le sue partecipazioni

Andra Agnelli stesso, nell'assemblea degli azionisti del 2018, dichiarò che la capienza dello Stadio per lui era perfetta e che anzi, se avesse potuto tornare indietro, l'avrebbe fatto ancora più piccolo

è una affermazione vera nel senso che non ci possono sponsorizzare come stablecoin ma dopo che ci si è accorti che (per ammissione dello stesso Ardoino) hanno una società dedicata agli investi risulta chiaro che potrebbero farla con quest'ultima

Lo potrebbero già fare con Tether Investment la stessa società che ha acquistato le azioni della Juventus e che è l'asset del gruppo per le acquisizioni

La "Football Earning Rule" è una regola del Fair Play Finanziario dell'UEFA che limita la spesa dei club per il calcio (salari, trasferimenti) al 70% dei loro ricavi

consideriamo che anche Andra Agnelli ha patteggiato per la sua posizione personale

si va bene ma cerchiamo di essere obiettivi. La voragine, il grosso della passività della società, è stata generata dalla gestione Paratici messo lì da Andrea Agnelli

Gli aumenti di capitale "pesanti" non sono consentiti dalla UEFA. Si è appena aperto un nuovo procedimento sui nostri conti proprio in virtù di quelli recentemente fatti. Lo stadio nuovo e più capiente per farlo non occorrono soldi esterni, a meno che non si voglia fare come il modello Roma dove la proprietà è e resterà di una società terza che non è la Roma. In pratica tutte le spese di una Società debbono essere fatte a fonte delle possibilità della Società e l'indice di riferimento delle possibilità del fare è il fatturato. Mi permetto solo di aggiungere una cosa, non so cosa tu intenda per "lavorare in modo innovativo per attrarre nuovi sponsor" A me sembra che le uniche "innovazioni" avvenute in questo settore sono quelle di PSG e City di proprietà di due fondi sovrani (in pratica di due Paesi quindi...non di investitori privati) che hanno "consigliato" ad altrettante aziende statali (ma non riconducibili agli stessi fondi) di sponsorizzare "largamente" le rispettive Società. Per il resto del mondo le sponsorizzazioni dipendono dalla notorietà internazionale del Brand e dalla capacità del Paese di appartenenza di generare interesse/profitto per gli sponsor. Il sistema calcio ed il Sistema paese italiani mi sembrano decisamente lontani dagli orizzonti degli investitori internazionali

fai vedere ai tifosi che cosa? esci allo scoperto dicendo una falsità alla quale, è vero, molti tifosi hanno abboccato ...il famoso post sull'aumento di capitale che non c'è ancora stato ed al quale, contrariamente a quanto affermato nel post, Tether potrà partecipare? E' un nuovo modo di fare finanza? Tether con la sua società Tether Investment, potrebbe sponsorizzare liberamente la Juventus. E' EXOR come azionista di riferimento, che non lo può fare liberamente al di fuori dei vincoli UEFA

e le azioni perchè le ha comperate? scusa ma a questi livelli ti muovi per colloqui preventivi o per post sui social? ha scoperto dopo aver comprato le azioni che Exor non avrebbe venduto le sue?

ha comperato l'11% delle quote azionarie sapendo benissimo che EXOR non venderà le sue. A questo punto sorge la domanda: a che scopo? Ha un posto nel CdA, ci ha messo un dentista (stimato professionista per carità) che per curriculum ha 50 anni di tifo bianconero.... Sa benissimo che la crescita del club dipende dalla crescita del suo fatturato. Altre strade perseguibili non ce ne sono. Sa benissimo i limiti entro i quali EXOR può operare. Adesso ci spieghi lui perchè ha fatto tutto questo....

Elkann, 'pienamente impegnati per la Juventus' 'Orgogliosi di essere da oltre un secolo azionisti di controllo' "Rimaniamo pienamente impegnati nei confronti della Juventus e siamo orgogliosi di esserne l'azionista di controllo da oltre un secolo". L'ha detto John Elkann, presidente della holding Exor, in occasione dell'assemblea della società bianconera. Sosteniamo il nuovo consiglio di amministrazione e il nuovo management team, poiché la nostra priorità resta quella di coniugare risultati sportivi solidi con disciplina finanziaria. Siamo e siamo sempre stati aperti a idee costruttive da parte di tutti gli stakeholder che condividono la nostra ambizione e la nostra passione per il club" ha sottolineato Elkann. (Ansa) Scusa ma è la proprietà non può e non deve esporsi in progetti operativi. Per quello ci sono i manager pagati. Alla proprietà sta il compito di valutare il loro operato: confermarli o sostituirli

Tecnicamente potrebbe farlo con Tether Investment ...La società del gruppo che effettua gli investimenti (come l'acquisto delle azioni Juventus ad esempio) ma qui poi si aprono mille altri discorsi

concordo

Tutto giusto ma considera che, ben che vada, resta un progetto da almeno 600 milioni per ciascuna delle due Società. Non è poco considerando la situazione in cui versa lo stato delle casse del calcio italiano e delle sue Società in particolare Altra cosa, ad esempio, il progetto di Roma che qualsiasi cifra venga a costare resterà (se lo faranno) uno stadio di proprietà di un privato (non importa se singolo o società) che verrà concesso in uso alla società calcistica. In quel caso qualsiasi sia la proprietà della squadra di calcio dovrà sempre "affittare" lo stadio dalla Società privata che ne deterrà la proprietà

Gemini non è il massimo come modello AI

Jeep non può pagare di più la sponsorizzazione per il principio di equità di valore di mercato. Se la prescrittese che è la società che al momento ha maggior visibilità internazionale segna 30 mio a bilancio per il suo main sponsor la società che fa parte dello stesso gruppo della proprietà non puà sponsorizzare per una cifra maggiore. Infatti nel contratto si sono inseriti i premi a seguito di eventuali successi sportivi per giustificare degli incrementi altrimenti non concordabili. Sono le regole UEFA

Il dogma è il pareggio di bilancio perchè se non lo ottieni l'UEFA ti penalizza. Già abbiamo pagato 10 mio di multa per gli sforamenti, adesso è stato aperto un nuovo procedimento con possibile analoga sanzione. La successiva sarà l'esclusione da una competizione UEFA e il blocco del mercato Ma poi scusa una squadra che vanta quasi 8 milioni di tifosi in Italia se ne deve andare in Giappone per vendere 1 milione di magliette?

secondo me sono situazioni differenti. Lo avevano fatto a Monaco poi una delle due per problemi finanziari ha dovuto vendere la propria metà. Quando parli di Londra parli di una metropoli che da sola conta gli abitanti di tutta la Lombardia (altro che solo Milano) e con la sua area metropolitana arriva a quasi 15 milioni di persone. In generale comunque è vero resta una scelta dettata dalla necessità di risparmiare tuttavia considerando l'entità del preventivo (1,2 miliardi) e la situazione del calcio nazionale in generale, non mi sento di condannarla allo stato attuale delle cose anche perchè sarebbe stato davvero problematico stabilire che fra le due società avrebbe dovuto mantenere quella sede.

temo sia come dici tu

se parliamo di veleno...con certi soggetti...credo che morirebbero i serpenti

Direi che è una bella....presa per il...C..ongo all'ora di cena dei felini .... verso il tramonto diciamo

ma la correzione è stata fatta prima di dichiarare 3 milioni di utile o dopo?