FuoriDalCoro

Diciamo che lo stile di Ardoino è abbastanza social ... va meglio così? Ah considera che normalmente, in certe interviste, qualche domanda si riesce anche a concordare preventivamente.... In generale trovo lo stile Tether molto da ...politico in cerca di consensi...

se poi consideri che il Milan senza alcuna proprietà immobiliare, è stato acquistato da un fondo speculativo (tre anni fa) per 1,2 miliardi... Comunque ripeto, anche per me 3 miliardi sono una cifra esagerata per questo ho detto che se la vendesse a tanto sarebbe un genio....

Come ho già detto se JE riuscisse a vendere a 3 miliardi la Juventus sarebbe un genio per sarebbe una cifra mostruosa per un asset che, ben che vada, non produrrebbe utili, nella normalità invece produce perdite. Poi certo c'è il ritorno di immagine che è enorme come ben sapeva Berlusconi che ha sponsorizzato il milan per anni per riceverne un incredibile ritorni di consensi e popolarità. Ma quei tempi sono finiti. Oggi non è più possibile agire secondo quelle dinamiche quindi, alla luce dei paletti imposti dalla UEFA, gestire un club come la Juventus può essere solo un'azione in perdita sia da un punto di vista economico che di prestigio visto che la sua tifoseria non si accontenterà del reale e del possibile ma avrà sempre ambizioni smodate non concretamente risolvibili alla luce delle contingenze sia del sistema calcio italiano che dello specifico ambiente torinese.

le "promesse elettorali" fatte su X, il famoso miliardo per rafforzare la squadra, sono cose inattuabili alla luce dei paletti dell'FPF. Un po' come i politici che promettono un milione di posti di lavoro e l'abolizione delle tasse. Sono illusioni vendute gratuitamente. Tu un miliardo, ma l'ho già scritto, come proprietà, lo puoi spendere per costruire uno stadio nuovo da 80 mila posti...ma poi lo devi riempire per renderlo economicamente vantaggioso. Non puoi mettere un miliardo per aumenti di capitale per fare mercato. Anche i famosi "paletti allentati" con una nuova proprietà in realtà sono fittizi. Aumentano a 60 milioni il livello di passivo (90 se una società è priva di debiti). Quindi le possibilità di intervento economico si restringono molto. Potrebbe ora, come socio di minoranza, sponsorizzare la squadra a livelli ben superiori di quelli concessi a Jeep che essendo società riconducibile alla stessa proprietà può spendere solo in "valore congruo di mercato". E questo è un mercato dove la prescrittese porta a bilancio 30 mio di sponsor di prima maglia e determina quindi il livello massimo di spesa. Una Tether Investment (la società operativa dunque non lo stablecoin) potrebbe invece sponsorizzare di qualsiasi cifra la squadra (un po' come hanno fatto le proprietà di PSG e CITY con sponsorizzazioni di società non di diretta proprietà) Questo in estrema sintesi il mio personale pensiero...senza pretese di avere la verità assoluta (e nemmeno quella parziale)...ovviamente

Un profilo alla Paratici prima maniera...il problema sarà capire se Comolli sarà un profilo alla Marotta...

Le operazioni di mercato, da sempre, a mio avviso, si commentano quando sono state perfezionate. Le voci sono, molto spesso, "aria". Titoli buttati lì per attirare attenzione, fomentare discussioni inutili, acchiappare lettori o click

A me pare che Ardoino non perda occasione per parlare di quanto è bravo e ricco....che poi lo intervisti il Corriere del Ticino e non il Times insomma...non fa un grande onore al suo livello internazionale

si va bene...la volta scorsa era X...

Non so quali siano le motivazioni reali che stanno alla base della scelta di non collaborazione con Tether. Certo è che alla luce dei paletti imposti dall'FPF non basta dire "ho i soldi" (o averceli veramente che è lo stesso in questo caso) per poterli mettere in una squadra e rafforzarla. L'immissione di capitali diretta è pratica vietata quindi anche la promessa di investire un miliardo per il rafforzamento del club pare un po' campata in aria. Tu un miliardo lo puoi investire per costruire un nuovo stadio ad esempio (che poi dovresti comunque riempire sempre per renderlo produttivo) ma non puoi immettere un miliardo come capitale sociale per "fare mercato" o "rafforzare la squadra". Tether potrebbe, volendolo, sponsorizzare la Juventus oltre i limiti che sono importi a Exor e quindi a Jeep ma lo potrebbe solo nella posizione di socio di minoranza. Secondo me (e ripeto...."secondo me") c'è una diffidenza di fondo da parte di JE sulla solidità e trasparenza del gruppo Tether, non a caso l'Economist (influente giornale della galassia EXOR) qualche tempo fa ha pubblicato un dettagliato articolo su Tether e sugli utilizzi anomali dello stablecoin oltre che sulla poca trasparenza in toto della Società

si ma possono parlare al....110% ...

quindi con 190 miliardi e da super tifosi, valutano la Juventus con tutte le sue proprietà immobiliari, meno di quanto è stato pagato il Milan da un fondo speculativo, senza nessuna proprietà immobiliare, tre anni fa.

Perderlo a zero significherebbe comunque investire una cifra congrua per sostituirlo ed in un mercato in cui ogni euro sarà centellinato vorrebbe dire averne molti di meno (o non averne affatto) per altre posizioni che ci serve coprire. Ricordiamoci tutti che quest'anno non avremo una Next Gen da smantellare per fare cassa

come chi lo dice? nel mondo della finanzia ogni tentativo di scalata senza un accordo preventivo con la maggioranza è un atto ostile

e chi lo dice che devi trovare un accordo? Questo 11% è stato acquistato con finalità ostile al 65%

La speranza è un conto, la possibilità concreta è un'altra cosa. So che tu ed altri credete sinceramente che certi proclami possano poi tradursi in fatti reale...ma a mio parere siamo alle promesse elettorali tipo i politici che promettono un milione di posti di lavoro o l'eliminazione delle tasse salvo poi dire che non lo possono fare per ...colpa di altri

ma infatti non ho detto che il mio sia l'unico modo di pensarla...ho detto che io preferisco un altro modoma questo mica vuol dire che il mio modo sia il migliore ...

tutto può essere ma ad una domanda ci sono mille modi di risponde o anche di non rispondere, elegantemente

concordo con te ...arrivati alla fine si sono accorti di avere il mondo contro ed hanno provato ad uscirne restando in piedi...ma la coperta è corta ed i piedi sono fuori dal letto

ma sai ...in molti qui dentro hanno ammesso di non sapere nulla della loro esistenza prima del "famoso" primo comunicato... Ma non me la sento di rimettere in discussione questa cosa. Resto della mia idea "antica": le trattative andrebbero fatte fra le parti e non sui media

Continuo a pensare che le trattative si fanno fra le parti non attraverso interviste e giornali o messaggi sui social...ma evidentemente non tutti la pensano come me

quindi dici che il timore era che una siffatta squadra arbitrale risultasse magari più preparata delle nostre preparata e, magari, anche imparziale?

Mi riallaccio a questo tuo intervento che condivido "empaticamente" in ogni sua parte per aggiungere una mia modesta e personale riflessione. C'è un aspetto che mi rassicura in questo stato di cose, molto di più, ad esempio, di quanto non abbiano fatto a suo tempo i due "trionfi" di Motta che fecero gridare alla Champions a molta parte del forum. Allora, e qualcuno se lo ricorderà, non mi esaltai in modo particolare anzi, puntai il dito sulla monotematicità del gioco di Motta asserendo "dobbiamo aspettare che venga assimilato dagli avversari e capire come agiremo con le loro contromisure". In realtà non facemmo nulla ed il talebanesimo di Motta fu la sua prigione e la sua tomba. Con Spalletti abbiamo invece un modello di allenatore che ha si i suoi punti fermi in tema di tattica ed atteggiamento, ma anche anche la capacità di adattare una parte di essi alle caratteristiche dell'avversario. Non propone una fotocopia sempre uguale a se stessa del canavaccio di gioco ma lo interpreta volta per volta nel rispetto delle situazioni. Anche il suo variare di formazione (al netto degli obblighi di infermeria o squalifiche) appare più solido, votato alla ricerca dei migliori interpreti per quelle specifiche situazioni piuttosto che (come a me è parso in passato) dei migliori interpreti di quel modello di gioco a prescindere dalle caratteristiche dell'avversario. Per quanto possa sembra affascinante il concetto "forte" che si esprime (grosso modo) in un "Noi facciamo la nostra gara giocando così, devono essere gli altri ad adattarsi al nostro gioco" (che poi, grosso modo, è la filosofia di Sarri, di Motta) trovo più rassicurante il metodo Spallettiano che predilige mettere in primo piano l'atteggiamento tattico ma perseguendolo con modalità differente, più flessibili, in grado di adattarsi (o modellarsi) sulle caratteristiche dell'avversario

anche se fosse possibile nessuno offrirebbe mai quella cifra per la Juventus quindi dire che il problema non si pone

di solito sono quelli che pensano di guardare una partita alla tv e non si rendono conto che invece stanno guardando l'oblò della lavatrice mentre centrifuga ...

si vabbè, è il valore assoluto dell'importo quello che conta dai...