FuoriDalCoro

Ho scritto anche altrove che il fatto di aver vinto non cancella le cose negative viste in campo. La differenza fra vittoria e sconfitta ieri non la si può, a mio modesto avviso, motivare con differenza viste in campo ma più che altro con fatti episodici e incertezze dei portieri da ambo le parti. Di Tudor mi conforta che nella sua analisi ha detto che l'incontro era stato preparato in modo differente con un baricentro di pressione più alto. Ora io non mi aspetto certo un gioco propositivo da questa formazione, secondo me mancano proprio gli interpreti, il modello di gioco al limite può essere la rottura dell'azione avversaria e la ripartenza. Fare questo a 20 metri dalla nostra porta è un contro, farlo nella metà campo degli avversari è un altro gioco. Spero che Tudor riesca a cancellare queto "timore reverenziale" che a volte coglie i nostri giocatori e li spinge a chiudersi incapaci, o semplicemente impauriti, di svolgere contrasto e rottura nella metà campo avversaria. Chi ha visto il Napoli poi credo abbia negli occhi le differenze. Il gioco cosiddetto "propositivo" che sento spesso auspicare è, secondo il mio modesto parere, una chimera con questa rosa impostata e costruita con giocatori di "rottura" (non fate battute salaci ) e ripartenza. Il punto se mai è proprio questo: dove iniziare con la "rottura" dell'azione avversaria. Se tudor riuscirà a spostare il baricentro di questa azione di interdizione più avanti avremo qualche possibilità non dico di vincere lo scudetto, ma almeno di restare in campo in modo più solido e convincente, capaci magari anche di intimidire qualche avversario più dotato come qualità di rosa. Diversamente prepariamoci (secondo me ovvimente9 ad una stagione di "episodi" che come si sa a volte girano bene altre no

La partita di oggi mi sta bene come risultato ma non come atteggiamento in campo. Ho sentito dire (nei commenti di chi si presta ai media nazionali) che Tudor ha ben interpretato il ruolo consapevole che la juventus, a livello di qualità, è inferiore alla prescrittese. Non concordo pienamente su questa affermazione. Tolto il centrocampo non vedo questa inferiorità. Quindi resta l'atteggiamento, il modo con cui si occupa il campo. Chi ha visto il Napoli contro la Fiorentina, secondo me, si rende conto di cosa voglio dire. E' vero che loro hanno un centrocampo decisamente migliore, forse il più forte del campionato, ma la questione è lì. Mi conforta aver sentito Tudor lamentare che la squadra non ha interpretato il modo con cui aveva immaginato di affrontare l'incontro, con una pressione più alta che non si è vista. Mi auguro che su questo aspetto, che ritengo fondamentale per sopperire le nostre carenze, si lavori e molto e si estirpi dalla testa di ogni calciatore, l'insana idea che attendere a 20 metri dalla porta l'avversario sia uguale a pressarlo quando è ancora nella sua metà campo e la loro azione deve ancora svilupparsi.

Pensare al futuro è il modo peggiore per (non) godersi il presente. Quando il futuro arriverà vedremo....

si per carità, tutto può essere. Personalmente visti gli acquisti fatti per rinforzare il reparto avanzato credo poco probabile che la Società si aspetti che le parti si accordino ma, ripeto, tutto può essere

La mia idea (parere personale) di Vlahovic è che sia un ragazzo molto emotivo, sente la pressione delel critiche e cerca invece di sentirsi amato. Credo che un riavvicinamento in futuro sarà molto difficile per mille motivi. E' possibile che il trasferimento in un'altra squadra, specialmente se a zero, gli toglierà dalle spalle il peso delle aspettative create dal costo del suo cartellino. Lì Vlahovic, possibilmente meno "giudicato", potrà forse tornare a giocare più libero e spensierato. ed a risultare anche più efficace.

Ho imparato a giudicare i fatti non i nomi e, tantomeno, le previsioni. Quello del DS è un ruolo chiave che ci manca al pari di un buon centrocampo

Ma infatti è la tesi che ho sostenuto più volte. Ora con questa sua dichiarazione in pratica si conferma che avrebbe potuto farlo senza nemmeno fare una nuova Società Pensa se fossimo oggetto in Italia della stessa indagine cui è sottoposto il Chelsea in Inghilterra..... Passerebbero coi bulldozer su stadium e Sede ... altro che sanzioni...

Personalmente (nel senso di mio parere personale) sono convinto che Elkan non voglia avere a che fare (imprenditorialmente parlando) con Ardoino. Questo però non scalfisce la mia convinzione (sempre parere personale) che l'operazione Juventus per Ardoino sia stata svolta principalmente a scopo promozionale. Ho solo citato questa dichiarazione video di Ardoino per chiarire che se come Tether non poteva avanzare alcuna proposta di sponsorizzazione, come Tether Investment si. Tu mi dirai...ma Elkan l'avrebbe accolta? Io dico...non lo so. Certo che poter dire "ho fatto la proposta di sposnorizzazione a 50 mio e mi è stata rifiutata" sarebbe cosa ben diversa dal "non mi è stato permesso di partecipare all'aumento di capitale" anche perchè nessun aumento di capitale è stato ancora fatto è quello a cui Ardoino dice di non aver potuto partecipare è semplicemente un'azione che spetta al socio di maggiornaza relativa. Quando ci sarà l'aumento di capitale, che sarà votato dall'assemblea, forse a fine mese, avrà tutta la possibilità di parteciparvi questo è un aspetto largamente dibattuto negli interventi precedenti

Il vero mercato per il quale valuterò la dirigenza al completo sarà il prossimo estivo...quello che, auspico, faremo anche con un vero DS

Che tifi Juve ci posso credere ...che fosse entrato nel pieno della sua parabola discendente quando è stato allontanato anche... Poi si sa, la settimana prima di Juventus prescrittese intervisterebbero anche i sassi se solo fossero stati trasportati almeno una volta da Torino a Milano

Hai sentito la sua dichiarazione? Hanno una società che si chiama Tether INVESTMENT che fa appunto investimenti fra cui l'acquisto di quote della Juventus. Ad una società di investimenti non è vietato sponsorizzare una squadra di calcio guarda che lo sta dicendo lui non io.... Mica sono io nel video

e con questo chiudiamo la pratica del...."ma non poteva sponsorizzare".... Non mi pare ci siano leggi che vietano la sponsorizzazione alle Società di investimento

...ecco...lo hai detto tu da solo

il "munifico" campionato Svizzero ... il trampolino ideale per tornare a competere con le corazzate europee

Per i costi di realizzazione basta vedere lo stadio del Lille terminato nel 2015. 58 mila posti, costo 480 milioni. Secondo i calcoli dell'epoca della nostra edificazione 50 mila posti avrebbero portato il costo di realizzazione a 250 milioni.

fusione con lo young boys? per perdere il nome? dai su ... ma poi nel campionato Svizzero a far cosa? Nemmeno tu ci credi a quello che hai detto ...è stata una boutade ... mettiamola così

al momento parleremo probabilmente di nulla, acquistare uno skybox può servire come inizio certo non è un'operazione di chissà quale rilevanza economica considerando le necessità nostre e le possibilità di quel Gruppo. Speriamo in un futuro...

si vabbè ma allora ci saremmo dovuti iscrivere al campionato elvetico partendo dai dilettanti? O mi sfugge uqalcosa della tua idea? Ti riporto una norma del regolamento FIGC una società di Serie A non può avere la sede legale all'estero, poiché le norme della FIGC e i regolamenti dei campionati italiani richiedono che le società partecipanti abbiano la propria sede legale sul territorio italiano.

Secondo me questo ragionamento doveva essere fatto al momento della sua costruzione. Come ho "immaginato" (prove non ne ho) il costo però ha spaventato i vertici societari in relazione al fatturato di allora. Va bene che la proprietà della Società ha più di 100 anni ma considera che la politica perseguita dalla proprietà è sempre stata orientata all'autofinanziamento Rifare uno stadio da zero per ampliarlo di 20 mila posti, a mio modo di vedere, secondo quanto "ragionato" prima non è una operazione che ha un senso economico, al massimo di blasone. Mi rifaccio sempre all'esempio del Lille di cui abbiamo parlato. Il suo stadio concepito nel periodo d'oro del club (quello dei 7 titoli consecutivi) conta 58 mila posti (il costo lo avevo già detto 480 milioni) Il dato medio delle presenze dello scorso campionato è stato di 39.735 spettatori. Come vedi è un azzardo non da poco anche perchè già negli ultimi anni la nostra struttura non ha mai avuto il sold out completo ad ogni incontro. Inimmaginabile, specialmente considerando il "territorio ostile" in cui giochiamo (sia sportivamente che da un punto di vista societario) che si possa essere sempre al vertice. Come hai visto appena "infrangiamo le regole" che vuol dire che iniziamo a fare la Juventus dominante, arrivano a tarparci le ali pesantemente. E questo "pesantemente" come hai visto, ha importanti, anzi...devastanti risvolti da un punto di vista finanziario. Logico immaginare una proprietà conservativa in un simile contesto perchè la tifoseria Juventina ha ampiamente dimostrato nel tempo di abituarsi bene facilmente anche ai periodi di successo

era una battuta....l'ho scritto

Michel Platini disse di Michael Laudrup: "E' il miglior giocatore del mondo, in allenamento" detto questo "per scherzare un po'...scaramanticamente" ...ho molte aspettative sui nuovi acquisti

no pare che questa manifestazione sia iniziata nel 2014 Per noi è la prima partecipazione

"Essendo una competizione continentale, la UEFA ha cercato di bloccare la creazione del torneo, ma si è rifiutata di sanzionare la federazione inglese per la creazione. Per aggirare questo problema, tutte le partite sono ospitate in Inghilterra e le partite si svolgono in campo neutro. Per garantire che l'attenzione sia rivolta allo sviluppo, la Premier League non ha messo a disposizione alcun premio in denaro per la vincente della competizione." (Wikipedia) ...Già mi sta simpatica come competizione.... xxx

...nemmeno che sono entrambi in evidente sovrappeso ... il forum sta perdendo la sua proverbiale ..."reattività"...

volevo dire la tua stessa identica cosa usando proprie le tue parole ....