FuoriDalCoro

si va bene ma era per dire che non è che CR7 ne ha segnati poi così tanti. 1 gol su 70 tiri

fa bene Tether a proporre un dentista come membro del CdA...è Juventino da 50 anni...non può non saperne di calcio

quindi siamo migliorati perchè Ronaldo con noi ha fatto un solo gol su punizione (dati transfermarket) Guarda...cercando mi sono imbattuto in questo titolo di laRepubblica del 2023...a volte la percezione è peggiore della realtà Senza Ronaldo la Juventus è tornata a fare gol su punizione I bianconeri, insieme al Lorient, sono primi in Europa per numero di marcatori diversi sui calci da fermo, tre. Il portoghese aveva segnato solo una rete su 70 tentativi (sottratti a Dybala e Pjanic)

si Vacci anche per logica. San Marino è membro UEFA può mai essere che il mercato di San Marino sia equiparabile a quello di una squadra inglese (tanto per dire). Sarebbe equo rendere uguale il valore dello sponsor delle due maglie?

le regole sono europee ma ovviamente il mercato è quello italiano

non ci andrebbe mai come del resto ha rifiutato la nostra Panchina Conte (che non è guardiola ma n Italia dice il suo) proprio per l'assenza di garanzie sugli investimenti

il discorso invero è un po' più complesso e do rebbe partire dalla differenza di un bilancio di una società sportiva e quello di una SPA ma non credo sia questa la sede. Resta valido secondo me il principio che pur concordando con te troverei strano che una Società forte in altri settori si mettesse a battagliare in tribunale per la Juventus (o per qualsiasi società sportiva)

lo sostenevano perchè non era noto che Tether possiede una seconda società che si chiama Tether Investment ed è la stessa coon la quale stanno comperando le azioni della Juventus. Con Tether Stablecoin non possono farlo ma con la seconda si

ah ecco ho capito male

hai reso bene il concetto. Sei magari in controtendenza con quello che dice la maggioranza del forum ma personalmente apprezzo e concordo

non ho mica detto che dovevano farla di 2oo milioni ...er un modo di dire che stava a significare che loro, non essendo proprietari, possono fare sponsorizzazioni di qualsiasi cifra. 200 milioni mi pare fosse importo detto da un altro utente io l'ho solo citato

quindi, per dire, meglio Allegri di Guardiola...

Per me quando aprono un procedimento contro di noi, è perchè hanno già scritto la sentenza

Si ma comunque non è che Ronaldo fosse un mostro nel tirare le punizioni ...almeno con noi....

Ci sono due parametri da rispettare nelle norme UEFA. la congruità al mercato e la regole del 30% del totale del fatturato. Secondo la norma del 30% ovviamente puoi sponsorizzare per 80 o anche 100 milioni una società (sempre da parte di un'altra società riconducibile alla proprietà della squadra) ma resta il vincolo primario della congruità: non puoi pagare una sponsorizzazione 80 mio in una mercato che in media chiude accordi per 30. La regole del 30% sul totale del fatturato quindi è subordinata a questa, diciamo che varrebbe per una società che operasse in un mercato dove ci sono sponsorizzazioni da oltre 100 milioni a maglia e quindi i criteri di congruità fossero molto più elevati che in Italia Poi, e concludo, se venisse la società Y che nulla avesse a che fare con EXOR potrebbe sponsorizzare la squadra anche con 200

Ripeto Jeep non può sponsorizzare con cifre al di fuori di quelle ritenute congrue in relazione al mercato. Al momento della sottoscrizione dell'accordo il contratto di sponsorizzazione di maggior valore era quello dei prescritti con 30 milioni. E' stato sottoscritto contratto per 27 mi pare (o forse 29) con la possibilità di incrementarlo a fronte del raggiungimento di risultati sportivi rilevanti. Poi, e concludo: qui dentro si è sempre detto che JEEP ci "strozzava" con un contratto che la avvantaggiava. Siamo rimasti senza sponsor per un anno perchè nessuno ha avanzato proposte di sponsorizzazione non dico di 30 milioni, ma nemmeno di 20 visto che 20 milioni era la proposta di ITA poi bloccata dal governo. Il "mercato" è questo. Povero. Inutile farsi illusioni. Il calcio italiano è povero, il sistema Italia è povero e non attira investitori

Io non so se capello abbia ancora voglia di mettersi in gioco magari con un compito dirigenziale... Mi pare invece che di competenza in giro ce ne sia pochina visto che, ad esempio Blanc dopo lo scempio fatto da noi è stato ingaggiato dal PSG.... Calvo è CEO all'Aston Villa...pure Paratici aveva trovato lavoro dopo i disastri compiuti col nostro bilancio Si finchè non raggiunge il 30% mi pare

La prescrittese ha cambiato proprietà l'atteggiamento nei suoi confronti è rimasto immutato. A me pare che qui in Italia conti più la maglia che la proprietà ma magari mi sbaglio...del resto si dice che si tifa la maglia

Perchè il contratto del Milan non è stato sottoscritto da una società riconducibile alla stessa proprietà della squadra. Nel nostro caso, con la sponsorizzazione di Jeep, vige il principio di congruità ovvero valore medio del mercato in Italia. Seal posto di Jeep ci fosse stata una società non riconducibile ad EXOR il valore poteva essere di uqalunque importo E' quello che ho sempre sostenuto. Poteva farlo. Non con Tether stablecoin perchè non è permesso fare sponsorizzazioni allo stablecoin ma con Tether Investment si. Invece di fare proclami avrebbe potuto fare un gesto concreto avrebbe convito tutti della "genuinità" delle sue intenzioni

questo è un altro discorso ma oltre ai fondi sovrani che in pratica possiedono il Paese, ci sono altri esempi? Non lo fece Berlusconi che poteva regalare spot pubblicitari a fronte della sponsorizzazione di maglia Noi facemmo una cosa del genere con Tamoil quando Gheddafi entrò in quota Fiat

Il contratto da 35 mio varrà dalla prossima stagione, è stato sottoscritto da una società terza (non riconducibile alla proprietà)ed è successivo alla data di sottoscrizione di quello Jeep. Nulla di strano quindi. Il contratto Jeep sarà incrementato al raggiungimento di obiettivi sportivi rilevanti (come è stato fatto in passato) anche io non condivido lo stato delle cose. Ne prendo semplicemente atto

Se vuoi comperare i campioni devi incrementare il fatturato. Non ci sono altre vie ed il discorso sullo stadio era per dire che uno stadio più grande non abbatte automaticamente i costi e comunque uno stadio di quella capienza a Torino, nemmeno nel periodo migliore, lo avresti riempito Voglio solo ricordare le medie spettatori dei tempi di Del Piero e di Platini. Fu lo stesso Moggi che un giorno disse, parlando delle presenze allo stadio, che i tifosi della Juventus non meritavano una Società vincente come allora era.

Tudor in panchina non lo voleva nemmeno questa dirigenza. Mi par di ricordare che siano stati cercati sia Conte che Gasperini.

Nessuna regola vieterebbe alla juventus di avere uno sponsor da 200 milioni (non solo da 40 o 50 milioni) purchè non sia una società appartenente allo stesso gruppo della sua proprietà . Non a caso le sponsorizzazioni di City e PSG sono fatte (artatamente quanto vuoi) da società terze non riconducibili direttamente alla proprietà delle squadre. Se per assurdo una società in italia che partecipasse alle competizione UEFA avesse come sponsor una società che gli garantisce 200 mio l'anno allora anche la proprietà potrebbe sponsorizzare la Juventus stessa con un valore fino al 30% del fatturato Ti riporto quanto scritto sul sito UEFA 5) Possono i proprietari dei club iniettare liquidità nelle casse dei club a piacimento o attraverso sponsorizzazioni? Se il proprietario di un club inietta liquidità nelle casse del club scegliendo come sponsor un'azienda a cui è collegato, gli organi competenti UEFA indagheranno e, se necessario, adegueranno i risultati della valutazione di bilancio in base alle entrate per sponsorizzazioni, scegliendo un livello appropriato ('valore equo') a seconda dei prezzi di mercato. Evidenzio solo il fatto che la passione da sola non basta poi occorrono manager competenti. Tutti possono sbagliare e sbagliano il migliore non è quello che non sbaglia mai ma quello che sbaglia meno

Ripeto...a parer mio nessuna proprietà forte politicamente si esporrebbe in tribunale per una squadra di calcio ne avrebbe solo da perdere. Per una proprietà forte economicamente la società di calcio al massimo potrebbe essere un hobby non l'asset principale (come lo è per De Laurentis o Lotito per esempio). Tu andresti in tribunale per un hobby con il rischio di inimicarti uqalcuno che possa in qualche modo danneggiarti negli interessi principali? I fondi sovrani che detengono la proprietà di PSG e CITY sono ...fondi sovrani...praticamente sono i Paesi stessi quindi sono una cosa ben differente dalle imprese.