FuoriDalCoro

Il successo, e scusa se mi ripeto, è stato vendere un giocatore che ha racimolato in campionato, poco più di 500 minuti di presenza con una media di voti nelle varie pagelle dei giornali, che è stata di 5,81. Il suo score parla di 2 tiri in porta. Fine. Poi magari altrove sarà un campione. Qui non si è assolutamente adattato

Mi ripeto. L'errore è stato compiuto lo scorso anno non in questa stagione.

il fallimento è nell'acquisto e, forse, nella gestione. Dopo una stagione passata in panchina o in infortunio più o meno diplomatico, l'ottimo all'operaziona va dato perchè almeno ci libera da un peso senza generare minusvalenza. Lo scorso anno le epurazioni di massa quanto ci sono costate fra rescissioni con relativi incentivi e minusvalenze?

il mio parere è che questa sia una "rosa di transizione". Lo staff dirigenziale non è ancora al completo, manca la figura cardine del DS. E' mancata totalmente la programmazione visto che il cambio di timonieri è arrivato tardissimo. Tudor non credo sia qui per restare, non lo vedo come la scelta di questa dirigenza. La mia impressione è che come campagna acquisti quest'anno si farà il minimo per centrare (foss'anche all'ultimo minuto) la zona champions, intanto si lavorerà sulla Juve che verrà che, speriamo ,sia quella vera. Attenzione, non mi aspetto come Juve vera una che vincerà la champions, no, ma una Juve costruita per i vertici del campionato italiano e per poter ben figurare in un paio di anni, anche in champions puntando stabilmente ai quarti

ma se erano mesi che se ne voleva andare? Con Tudor lo scorso anno quanti minuti ha giocato?

non credo che una collezione si disegni in così poco tempo considera poi che i capi per la squadra sono tutti su misura normalmente

grattata o meno mi pare una opinione condivisibile

Koop deve essere recuperato in ogni modo ma soprattutto alla svelta

magari finisce in arabia

svecchiare? guarda che lo scorso campionate avevamo una delle rose più giovani. Nemmeno 25 anni di media

ed io ribadisco...sei passionale

Tonali ha 7 mio di ingaggio e 2 di bonus ..... direi che la cifra basta per frenare ogni fantasia

appunto, per questo ho detto che il discorso sull'età lo potevamo togliere di mezzo

Lo scorso campionato eravamo fra le rose con l'età media più giovane, meno di 25 anni direi che il discorso sull'età lo possiamo anche mettere da parte.

veramente sono già previsti con l'aumento di capitale che si farà a fine mercato il cui importo potrebbe arrivare a 110 mio (di cui 30 però già versati) l'anno di prestito serve a diminuire il valore dell'ammortamento e quindi, ai fini di bilancio, ad evitare una minus valenza

Questo dal punto di vista del tifoso è corretto. Dal punto di vista dell'Imprenditore, perchè questo reputo Elkann, il proprietario della società dove per lui non c'è differenza fra elettronica, medical, auto, giornali e calcio, zero passione, si è forse trattato del modo più diretto per salvaguardare la sua proprietà. Per lui Juventus è solo il nome di una delle sue società. Fine. Considerando il bicchiere mezzo pieno dobbiamo riconoscergli di aver sempre sostenuto la continuità aziendale, l'operatività della Società anche sotto l'occhio inflessibile dei controllori che controllano noi soltanto. Se guardi l'operato di tutte le altre proprietà straniere che operano in Italia direi che siamo ancora fortunati. Se noi avessimo una situazione di patrimonio negativo come succede a Milano credo proprio che saremmo stati radiati, altro che retrocessi. Non oso pensare cosa sarebbe accaduto in presenza di operazioni pericolate tipo City o PSG

Mi auguro che abbiano calcolato anche questo considerando che è previsto un prossimo aumento di capitale

si hai ragione

si ma si parla di offerte da 10 mio

la minus valenza rispetto all'ammortamento, ha un peso differente per le regole dell'FPF, diciamo un peso negativo maggiore. Poi credo che sia una scelta societaria quella di mostrarsi indifferente a certi ricatti di giocatori e procuratori

io temo che l'effetto che fa lo sappiano e per questo anche uno appassionato come Agnelli ha evitato....ma resta un semplice parere personale

Non cambierebbe quello esterno verso l'interno e possibilmente un approccio più "belligerante" potrebbe anche essere peggio visto cosa sono riusciti a fare ad AA

appunto quindi non credo che un cambio di proprietà possa far cambiare anche altre cose

Guarda non credo che la questione sia legata semplicemente alla proprietà. Se tu vedi a Milano sono cambiate diverse proprietà, a Roma idem ma l'atteggiamento del sistema verso quelle Società è rimasto lo stesso. La Juventus è combattuta dal sistema perchè è una società vincente. Punto. Avessimo avuto una proprietà tipo PSG o City, che avesse fatto quello che hanno fatto loro, non saremmo stati semplicemente sanzionati in modo ridicolo peraltro: saremmo stati radiati.

Elkann per me vede la Juventus come una società fra le tante che possiede. Zero passione sportiva o cuore. E questo è un punto. Il 2006, secondo me, è un qualcosa che dovrebbe essere approfondito nel senso di una azione volta a salvaguardare la proprietà di una Società. Per tutte le nostre attese di passione, la lotta per avere indietro gli scudetti, il risarcimento, Elkann non ha alcun interesse. Avendo molti interessi da seguire e finanziariamente parlando, più importanti della Juventus, credo che cerchi di limitare i problemi. Questo a noi fa male, lo capisco, perchè per noi la Juventus è una passione. Guardando la cosa dal proprietario non coinvolto passionalmente, è più comprensibile Sui fatti più recenti credo vada un po' ridimensionato il suo ruolo. Non creo sia una lotta di potere interna perchè altrimenti quel ruolo, Andrea Agnelli, non lo avrebbe mai ricoperto. Credo sia un fore malumore per i risultati che ha conseguito in termini finanziari che hanno obbligato EXOR ad uscire centinaia di milioni per ripianare (come ancora sta facendo) una voragine finanziaria provocata principalmente dalla gestione della società dall'acquisto di Ronaldo in poi I fatti più recenti credo vadano letti in