FuoriDalCoro

e le azioni perchè le ha comperate? scusa ma a questi livelli ti muovi per colloqui preventivi o per post sui social? ha scoperto dopo aver comprato le azioni che Exor non avrebbe venduto le sue?

ha comperato l'11% delle quote azionarie sapendo benissimo che EXOR non venderà le sue. A questo punto sorge la domanda: a che scopo? Ha un posto nel CdA, ci ha messo un dentista (stimato professionista per carità) che per curriculum ha 50 anni di tifo bianconero.... Sa benissimo che la crescita del club dipende dalla crescita del suo fatturato. Altre strade perseguibili non ce ne sono. Sa benissimo i limiti entro i quali EXOR può operare. Adesso ci spieghi lui perchè ha fatto tutto questo....

Elkann, 'pienamente impegnati per la Juventus' 'Orgogliosi di essere da oltre un secolo azionisti di controllo' "Rimaniamo pienamente impegnati nei confronti della Juventus e siamo orgogliosi di esserne l'azionista di controllo da oltre un secolo". L'ha detto John Elkann, presidente della holding Exor, in occasione dell'assemblea della società bianconera. Sosteniamo il nuovo consiglio di amministrazione e il nuovo management team, poiché la nostra priorità resta quella di coniugare risultati sportivi solidi con disciplina finanziaria. Siamo e siamo sempre stati aperti a idee costruttive da parte di tutti gli stakeholder che condividono la nostra ambizione e la nostra passione per il club" ha sottolineato Elkann. (Ansa) Scusa ma è la proprietà non può e non deve esporsi in progetti operativi. Per quello ci sono i manager pagati. Alla proprietà sta il compito di valutare il loro operato: confermarli o sostituirli

Tecnicamente potrebbe farlo con Tether Investment ...La società del gruppo che effettua gli investimenti (come l'acquisto delle azioni Juventus ad esempio) ma qui poi si aprono mille altri discorsi

concordo

Tutto giusto ma considera che, ben che vada, resta un progetto da almeno 600 milioni per ciascuna delle due Società. Non è poco considerando la situazione in cui versa lo stato delle casse del calcio italiano e delle sue Società in particolare Altra cosa, ad esempio, il progetto di Roma che qualsiasi cifra venga a costare resterà (se lo faranno) uno stadio di proprietà di un privato (non importa se singolo o società) che verrà concesso in uso alla società calcistica. In quel caso qualsiasi sia la proprietà della squadra di calcio dovrà sempre "affittare" lo stadio dalla Società privata che ne deterrà la proprietà

Gemini non è il massimo come modello AI

Jeep non può pagare di più la sponsorizzazione per il principio di equità di valore di mercato. Se la prescrittese che è la società che al momento ha maggior visibilità internazionale segna 30 mio a bilancio per il suo main sponsor la società che fa parte dello stesso gruppo della proprietà non puà sponsorizzare per una cifra maggiore. Infatti nel contratto si sono inseriti i premi a seguito di eventuali successi sportivi per giustificare degli incrementi altrimenti non concordabili. Sono le regole UEFA

Il dogma è il pareggio di bilancio perchè se non lo ottieni l'UEFA ti penalizza. Già abbiamo pagato 10 mio di multa per gli sforamenti, adesso è stato aperto un nuovo procedimento con possibile analoga sanzione. La successiva sarà l'esclusione da una competizione UEFA e il blocco del mercato Ma poi scusa una squadra che vanta quasi 8 milioni di tifosi in Italia se ne deve andare in Giappone per vendere 1 milione di magliette?

secondo me sono situazioni differenti. Lo avevano fatto a Monaco poi una delle due per problemi finanziari ha dovuto vendere la propria metà. Quando parli di Londra parli di una metropoli che da sola conta gli abitanti di tutta la Lombardia (altro che solo Milano) e con la sua area metropolitana arriva a quasi 15 milioni di persone. In generale comunque è vero resta una scelta dettata dalla necessità di risparmiare tuttavia considerando l'entità del preventivo (1,2 miliardi) e la situazione del calcio nazionale in generale, non mi sento di condannarla allo stato attuale delle cose anche perchè sarebbe stato davvero problematico stabilire che fra le due società avrebbe dovuto mantenere quella sede.

temo sia come dici tu

se parliamo di veleno...con certi soggetti...credo che morirebbero i serpenti

Direi che è una bella....presa per il...C..ongo all'ora di cena dei felini .... verso il tramonto diciamo

ma la correzione è stata fatta prima di dichiarare 3 milioni di utile o dopo?

si ma vedi il Milan che senza partecipare a manifestazioni internazionali lo scorso anno di sola biglietteria, ha incassato 79 milioni. Cifra al lordo del canone di affitto dello stadio ovvio, ma comunque una basa da cui partire per ipotizzare i ricavi con uno stadio nuovo

si si certo ma considera il dato del Milan... E' impressionante il numero di presenze medie che hanno registrato pur in una stagione che non li ha visti certo brillare in quanto a risultati sportivi

tutto incluso sono incassi omnicomprensivi ...se mai è da sottolineare che nel nostro caso sono incassi complessivi (quindi anche di visite al museo e tour) quelli delle milanesi sono solo di biglietteria se pur al lordo della quota di affitto della struttura. Comunque sia l'obiettivo della Società Juventus è di portare a 100 milioni i ricavi dallo stadio includendo le quote di affitto della struttura per manifestazioni e concerti

Io ti ho citato i ricavi dello stadium nel loro complesso. L'obiettivo che ha indicato la Società è di arrivare a 100 mio per questo motivo hanno fatto lavori di adeguamento (incluso quelli delle panchine spostate a bordo campo) per renderlo agibile anche ai concerti... Quelli che ho citato so numeri poi ognuno fa i ragionamenti che meglio crede.

Veramente il Sindaco Sala in una intervista rilasciata qualche giorno fa aveva detto che le Società al momento della sottoscrizione del contratto avrebbero dovuto saldare i conti ancora in sospeso e che tali costi erano a parte rispetto al totale del prezzo pattuito perla vendita

non sono un commercialista ma ritengo che ci possa essere un accordo diretto fra società sportive e società terza che gestirà la struttura. Del resto scusa, già oggi in pratica è così. Lo stadio è del Comune ma i soldi della biglietteria arrivano alle singole Società

Io parto dai numeri attuali. Questa la media spettatori del Milan nella passata stagione AC Milan Stagione 2024-2025 Maggior numero di spettatori 75 502 vs Juventus (23 novembre 2024) Minor numero di spettatori 31 392 vs Sassuolo (3 dicembre 2024) Media spettatori 71 568 questi i dati della ...seconda squadra di Milano FC Internazionale Milano Stagione 2024-2025 Maggior numero di spettatori 75 366 vs Milan (22 settembre 2024) Minor numero di spettatori 61 230 vs Empoli (19 gennaio 2025) Media spettatori 70 129 Ora considera che il Bayern con uno stadio da 75.000 posti ha incassato quasi 300 milioni di euro con un valore per posto occupato di 72 euro(dato Juventus 66 euro) direi che non è utopistico immaginare un incasso annuale attorno ai 200 milioni per ciascuna società senza stravolgere il coto dei biglietti ma ovviamente inserendo aree hospitality ad alto valore aggiunto e razionalizzando i posti a sedere e relative tariffe. Questo senza scomodare il fantascientifico stadio del Real che permette alla società spagnola di incassare l'esorbitante cifra di 137 euro per posto venduto (valore medio ovviamente) a fronte di un investimento che (si dice) sia stato di 1,76 miliardi e che lancia la società verso una previsione di incasso annuale fra i 300 ed i 400 milioni Per quanto riguarda il mutuo al valore attuale dei tassi "normali" il rimborso annuale sarebbe di poco più di 31 milioni, ipotizzo che ci siano condizioni più vantaggiose per simili realizzazioni (noi ricorremmo al Credito Sportivo per i 75 milioni di nostra parte) però per essere "realista" mi sono spinto ad immaginare ratei annuali fino a 35 milioni Per quanto riguarda lo sponsor che nomina lo Stadium la Juventus ha un accordo con Allianz allungato nel 2020 per 10 anni, per un totale di 103 milioni (10 milioni l'anno circa) ...non ho idea di come si possano regolare con le tariffe a Milano ma comunque sia non parliamo di cifre annuali...da far tremare i polsi

quelli riportati sono gli introiti da biglietteria nel 2024. Io reputo immaginabile che uno stadio adeguato possa generare per ciascuna delle due Società milanesi circa 200 mio di introiti l'anno

beh diciamo che nella trattativa a vendere c'è stata la forte determinazione politica di mantenere lo stadio a Milano. Avessero venduto l'area a palazzinari il Comune ci avrebbe guadagnato molto di più ma è ammissione ovvia fatta dallo stesso Sindaco Sala Questione differente quella sui vincoli su cui non mi esprimo perchè la situazione è davvero molto intricata e complicata con la sovrapposizione di differenti enti e tipologie di vincolo

Sulla questione dei vincoli non mi pronuncio perchè è davvero troppo intricata e complessa. Sulla sostenibilità invece posso dire che un mutuo 30ennale di un importo do 600 milioni può pesare sulle casse di ciascun club per 30/35 mio (dipende dal tasso di interesse) quindi dire un importo sostenibile. Tieni conto che è ragionevole ipotizzare che i ricavi per ciascun club arrivino annualmente a circa 200 mio, con almeno 100 mio in più rispetto ai ricavi attuali della sola biglietteria del Meazza.

le biglietterie dei musei saranno differenti o almeno lo saranno le casse per ovvi motivi fiscali. Per le partite ogni Società avrà gli introiti dai propri spettatori (come del resto avviene già oggi)